
- •2. Примерный тематический план
- •3. Методические рекомендации по изучению разделов, тем
- •Тема 1. Введение. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права. Наука уголовного права.
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •1. Дайте определение понятию «добровольный отказ» от доведения преступления до конца. Определите отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •2. Назовите и охарактеризуйте обстоятельства исключающие преступность деяния.
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 24
- •Вариант 25
- •Вариант 26
- •Вариант 27
- •Вариант 28
- •Вариант 29
- •Вариант 30
- •5.Вопросы для самоконтроля
- •6. Литература
Вариант 18
Ответьте на следующие вопросы:
Дайте определение понятию «обстоятельства, исключающие преступность деяния». Охарактеризуйте их виды и особенности уголовной ответственности.
Дайте определение понятию «субъективная сторона преступления». Охарактеризуйте признаки субъективной стороны преступления.
Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:
3. Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них Нину- в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет. На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров».
Определите вид вины в данном случае.
Вариант 19
Ответьте на следующие вопросы:
Дайте определение понятию «необходимая оборона» и «крайняя необходимость». Охарактеризуйте условия их правомерности и превышения пределов.
Охарактеризуйте соучастников преступления и их ответственность за совершенное преступление.
Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:
3. Ранее судимая за мошенничество Борисова представилась одинокой пенсионерке Ковалевой инспектором отдела социального обеспечения и под предлогом обследования жилищных условий похитила из шкатулки кольцо, 1 000 долларов США и браслет.
Действия Борисовой были квалифицированы по ч. 2 ст. 209 УК.
К какой категории преступлений относится преступление, совершенное Борисовой?
Вариант 20
Ответьте на следующие вопросы:
Дайте определение понятию «уголовная ответственность». Определите отличия уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности. Определите цели уголовной ответственности.
Раскройте уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет.
Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:
3. Употребив спиртные напитки, Ястрибов нецензурно выражался в общественном транспорте, на замечания не реагировал. Затем оскорбительно приставал к
13
женщинам, ехавшим в этом же транспорте. Вошедший в автобус военнослужащий Котов пресек антиобщественные действия Ястрибова.
Подлежит ли Ястрибов уголовной ответственности?
Ознакомьтесь со ст.339 УК.
Вариант 21
Ответьте на следующие вопросы:
Раскройте виды освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 82, 83, 86 – 89 УК).
Дайте понятие судимости. Охарактеризуйте погашение и снятие судимости. Определите правовые последствия погашения и снятия судимости. Определите, по истечении какого срока судимость погашается и снимается.
Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:
3. Стахов и Клепачев, отбывая наказание в колонии общего режима, договорились о том, что после освобождения из колонии они вместе совершат кражу товаров со склада торговой базы, проникновение куда, по мнению Стахова, не представляло особого труда. Клепачев освободился из колонии раньше Стахова и, не дожидаясь выхода на свободу последнего, проник через крышу в помещение товарного склада с целью совершения хищения. Там Клепачев увидел подростка, похищавшего продукты питания. Клепачев, упаковав три сумки продуктами, ушел со склада вместе с подростком.
Дайте характеристику объективной стороны соучастия.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?