
- •Методологический раздел.
- •Обоснование актуальности
- •1.2 Проблемная ситуация
- •Научная разработанность
- •Логический анализ ключевых понятий, их интерпретация и операционализация
- •2.4 Выборка
- •2.5 Метод обработки эмпирических данных
- •2.6 Практическая значимость исследования
- •2.7 Организационный план исследования
- •Москва 2007 Уважаемые респонденты!
- •30 Если Вы считаете нереальным сокращение числа бедных в России, то объясните, почему Вы так думаете?
- •Аналитический раздел Резюме
2.4 Выборка
В ходе исследования были опрошены представители основных социально-демографических и социально-профессиональных групп населения. Опрос проводился в 83 населенных пунктов 33 регионов страны. Было опрошено 1600 человек. Объем генеральной совокупности 142.4 млн. чел
2.5 Метод обработки эмпирических данных
Будет применяться машинная обработка данных, так как объем выборочной совокупности достаточно велик.
2.6 Практическая значимость исследования
Это исследование поможет отразить реальную картину социальной структуры общества. Оно призвано выявить факторы, которые повлияли на ее формирование. Таким образом, можно будет направить усилия на борьбу с этими факторами, ведь только устранив причину, можно достичь действительно значимых результатов. Это исследование также поможет студентам и ученикам ознакомиться с текущим демографическим состоянием, что в будущем скажется на их отношении к этой проблеме. Правительство заявляет, что уровень бедности снижается, это подтверждается исследованиями. Но сам уровень зависит от определения и методов исследования. Правительство основывается на подсчете доли населения с доходами меньше прожиточного минимума – 3,5 тысячи руб. Число таких людей сократилось в полтора раза с начала тысячелетия. Росстат сейчас дает цифру в 17%. Там под минимумом понимается действительно минимум – то есть та сумма доходов, на которую можно выживать. Но люди понимают минимум как 6 тысяч рублей, полагая, что минимум предполагает не выживание, а минимально достойное существование. Поэтому это исследование носит некоторые отличительные черты, что, по-моему, мнению будет способствовать формированию более реальной картины сложившейся ситуации в стране.
2.7 Организационный план исследования
№ |
Мероприятие |
Сроки |
Ответственные |
1 |
Составление программы |
Сентябрь 2007 |
Тарада А.С. |
2 |
Составление анкеты |
Сентябрь 2007 |
Тарада А.С. |
3 |
Тиражирование |
Сентябрь 2007 |
Тарада А.С. |
4 |
Составление выборки опроса |
Октябрь 2007 |
Тарада А.С. |
5 |
Инструктаж анкетеров |
Октябрь 2007 |
Тарада А.С. |
6 |
Сбор информации |
Октябрь – Ноябрь 2007 |
Тарада А.С. |
7 |
Подготовка к обработке |
Ноябрь 2007 |
Тарада А.С. |
8 |
Обработка |
Ноябрь 2007 |
Тарада А.С. |
9 |
Анализ |
Декабрь 2007 |
Тарада А.С. |
Список литературы
Анурин В.Ф. // «От Москвы до самых до окраин» // СОЦИС. – 2005. - №3-4,)
Анурин В.Ф. // Контуры провинциального среднего класса в России // СОЦИС. – 2006. - №10
Балабанов А.С., Балабанова Е.С. // Социальное неравенство: факторы углубления деприватизации // СОЦИС. – 2003. - №7
Беляева Л.А. // Социальная стратификация и бедность в регионах России // СОЦИС. – 2006. - №9
Беляева Л.А. // Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // СОЦИС. – 2005. - №12
Голенкова З.Т. // Социальная стратификация российского общества // СОЦИС. – 2005. - №1
Попова И.П. // Средние слои, средний класс в российском обществе – к проблеме соотнесения // СОЦИС. – 2005. - №12
Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор – координатор академик РАН Г.В. Осипов М.: Издательская группа ИНФРА – М –НОРМА, 1998. – 488 с.
Тихонова Н.Е. // Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения // СОЦИС. – 2004. - №3
Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.,1999.
ПРИЛОЖЕНИЕ
АНКЕТА
«Факторы формирования социальной структуры российского общества»
Выполнила: студентка группы АУ 3-2
Тарада А.С.
Научный руководитель:
доц. Дудина О.М.