20. Профиль и динамика стратификационной структуры.

Соц структура бел общества

В обществах переходного типа при выделении социальных уменьшается значимость таких критериев, как профессиональный статус и образование. Это подтверждается результатами исследований в Беларуси, которые показывают. Что каждый слой белорусского общества представлен всеми категориями работников с разными уровнями образования.

По доходам в обществе можно выделить высший, средний и низший слои.

На основании данных статистики и соц исследований об имущ положении жителей Беларуси Е. М. Бабосов группы:

1. Богатые

2. Состоятельные, позволяющие себе дорогие покупки, путешествия, отдых

3. Обеспеченные, ограничения при приобретении дорогостоящих вещей, отдыхе за рубежом

4. Среднеобеспеченные, вынужденные выбрать между бытовой техникой, дорогой одеждой или хорошим питанием.

5. Малообеспеченные, которые не могут купить бытовую технику и ощущают затруднения при покупке одежды и организации досуга.

6. Бедные, которые лишь изредка могут позволить себе покупать мясо, фрукты, одежду, не в состоянии оплачивать за учебу детей.

7. Нищие – находятся на грани выживания.

Имущественное расслоение соответствует иерархии, построенной по социально-статусным критериям, представленной Бабосовым:

1. Высший слой – высшая государственная бюрократия

2. Высший средний слой – средние и мелкие предприниматели, директорат, наиболее успешные художники, артисты и др.

3. Средний средний слой – профессура, врачи и юристы, руководители крупных предприятий.

4. Низший средний слой – учителя, рядовые инженеры, работники учреждений культуры, младшие офицеры.

5. Низший слой – низко квалифицированные рабочие, служащие.

6. Паразитические слои – представители оргпреступности, незаконного и полулегального бизнеса.

7. Маргинальные слои – нищие, беженцы, вынужденные переселенцы, беспризорные подростки.

Так, в современном обществе институт собственности и ее наследования делает неравными шансы богатого наследника и человека, родившегося в бедной семье; институт образования позволяет подняться к престижным и высокооплачиваемым видам деятельности тем, кто обладает соответствующими способностями или деньгами. При этом с изменением принципов стратификации меняются и институты, их обеспечивающие.

Наличие различий в культуре страт: в процессе своей жизнедеятельности люди создают на каждом этаже социальной иерархии свой особый мир, они охраняют свою социокультурную среду.

Профиль вертикального среза стратификации не является постоянным, он находится в непрерывном изменении. Еще социологи XIX века пытались познать закономерности его изменения. Итальянский социолог Вильфредо Парето выдвинул гипотезу о том, что профиль экономической стратификации в большинстве обществ постоянен и описывается математической формулой. Точку в научных дискуссиях о законах изменения профиля стратификации поставил П.А. Сорокин. Проанализировав большой исторический материал, Сорокин создал теорию флуктуаций профиля стратификации. Флуктуация — это ненаправленное хаотическое колебание.

Рассмотрев стратификацию разных обществ в разные эпохи по экономическому критерию, Сорокин выделил два типа флуктуаций: а) возрастание или уменьшение экономического благосостояния общества в целом; б) возвышение или уплощение экономической пирамиды (т.е. профиля стратификации). На большом историческом материале им были сделаны следующие выводы.

Благосостояние и доход различных обществ существенно меняется от одной страны к другой и от одной группы (области страны) к другой.

Средний уровень благосостояния и дохода в одном и том же обществе меняется во времени.

В истории семьи, нации или любой другой группы не существует устойчивой тенденции ни к обогащению, ни к обнищанию. Все хорошо известные тенденции фиксированы только для ограниченного периода времени.

Происходят колебания экономической стратификации и внутри группы (общества) — от одного периода времени к другому. Хотя в этих колебаниях и возможна некоторая периодичность, но ее существование никем пока не доказано. За исключением ранних стадий экономической эволюции, не существует постоянного направления в колебаниях высоты и формы экономической стратификации.

При нормальных условиях, свободных от социальных потрясений, изменение высоты и профиля экономической стратификации ограничено: экономический конус колеблется в определенных пределах. Лишь при чрезвычайных обстоятельствах эти пределы могут быть нарушены, и профиль экономической стратификации может стать или очень плоским или очень высоким. В первом случае, общество или погибает, или «плоскостность» его стратификации вытесняется конусом и неизбежной дифференциацией слоев. Во втором случае, существует точка «насыщения», дальше которой общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы, когда социальное здание рушится, а его верхние слои низвергаются.

Таким образом, стабильность общества связана с профилем социальной стратификации. Чрезмерное вытягивание профиля чревато серьезными социальными катаклизмами, тормозящими развитие общества и ставящими его на грань развала. По мере приближения к точке «насыщения» в обществе неизбежны либо процессы по сдерживанию пагубной тенденции (проводятся реформы по перераспределению богатства через систему налогообложения), либо начинаются революционные процессы, в которые вовлекаются широкие социальные слои. Поэтому утолщение профиля стратификации, прежде всего, за счет усечения верхушки конуса — явление, повторяющееся в истории всех обществ. Впрочем, не стоит думать, что главная причина всех революций всегда заключается в чрезмерном росте социального неравенства.

Обратный процесс — уплотнение профиля стратификации — также не должен быть чрезмерным, сводящим на нет принцип социальной иерархии, отмечает Сорокин. В неравенстве заключен важный источник социального развития; уравнение в доходах, в отношении к собственности, к власти лишает индивидов внутреннего стимула к действию, к самореализации, самоутверждению, приводит к упадку общества.

Динамику профиля стратификации следует отличать от изменений самой стратификационной системы. Если профиль меняется постоянно и хаотично (флуктуации), то система гораздо более устойчива. Однако изменяется и она. Это происходит двумя способами. Во-первых, постепенные изменения в течение длительного времени способны совершенно изменить принципы социальной иерархии. Так капиталистические порядки в большинстве европейских стран вытеснили феодальные. Во-вторых, смена системы стратификации может произойти революционным путем. Так, в России в результате февральской и октябрьской революций 1917 года были последовательно снесены сначала сословно-монархические устои стратификации, а затем и едва возникшие буржуазно-демократические, и установилась тоталитарная диктатура партийной элиты со своими принципами социальной иерархии. В процессе революционной смены стратификационной системы наиболее социально активные представители свергнутых слоев, сословий, классов часто уничтожаются физически.