Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ресурсы книга.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
3.25 Mб
Скачать

,3?

J

8

\Ъ5

31

2. Ресурсосберегающие методы проектирования и строительства трубопроводов

Пусть имеется перегон нефте- или нефтепродуктопровода, изображен­ный на рис. 2.1. Прежде всего выявляем точку, в которой потенциальный сток при разрыве трубопровода, (сток, происходящий за счет разности нивелир­ных высот точек профиля) будет равен нулю. Таковой у нас является точка А. Ею весь рассматриваемый перегон делится на два самостоятельных участка, для которых и надо решать задачу расстановки запорной арматуры.

2.1. Рациональное размещение запорной арматуры на магистральных нефте- и нефтепродуктопроводах

Согласно СНиП 2.05.06—85 «Магистральные трубопроводы», запор­ная арматура на магистральных трубопроводах должна размещаться не реже чем через 30 км. Положение части задвижек также оговорено. Запорная арма­тура обязательно должна быть установлена:

  • на обоих берегах водных преград при их пересечении трубопроводом в две нитки;

  • в начале каждого ответвления от трубопровода;

  • на одном или обоих концах участков трубопровода, проходящих на отмет­ ках выше населенных пунктов и промышленных предприятий.

Кроме того, при размещении задвижек следует учитывать потенциальную угрозу загрязнения рек и водоемов. Желательно, по возможности, разместить арматуру в удобных для обслуживания местах (вблизи дорог, домов обходчиков и т. д.). А где должны быть установлены остальные задвижки?

Данная проблема в нашей стране изучалась Б. В. Самойловым [1,34]. В ка­честве критериев размещения запорной арматуры он предлагает использовать один из двух:

  1. величина стока нефти или нефтепродукта при авариях не должна превы­ шать некоторой максимально возможной величины;

  2. приведенные затраты, зависящие от секционирования, должны быть минимальны.

Рассмотрим основы решения задачи оптимального секционирования тру­бопроводов. Она решается в два этапа: 1) построение эпюры потенциального стока нефти (нефтепродукта) из трубопровода; 2) определение мест размеще­ния линейных задвижек.

потенциального стока

Рис. 2.1. Определение мест размещения линейных задвижек

Построим графическую зависимость объемов потенциального стока в каждой из точек профиля. Величину суммарного стока слева от рассматривае­мой точки Уд будем откладывать сверху от горизонтали, а объема стока справа Vn—снизу.

Движение начинаем от точки А. Линии объемов потенциального стока Vn для точек, расположенных справа от нее, повторяют профиль трассы нефте­провода. Отличие заключается в том, что линия Vn левее точки А повторяет профиль трубопровода, а линия ¥д правее точки А является как бы его зеркаль­ным отражением.

Для продолжения построений выявляем ближайшие к А точки, являющие­ся местными вершинами для каждого из двух участков. Для точек В и С сток слева, а для точки D сток справа равны нулю. Нулевые стоки будут и у точек с теми же геодезическими отметками на ветвях, нисходящих от точки А. Во впа­динах же профиля между двумя точками с равными геодезическими отметками (с каждой стороны от точки А) местные величины стока будут минимальными.

При дальнейшем удалении от тонкий влево и вправо снова находим точки (Си Д), являющиеся местными вершинами для каждого из двух участков и т. д.

После завершения построения эпюр Ул и Vn производим их сложение, по­лучив эпюру суммарного потенциального стока Vc.

Теперь мы готовы к решению задачи определения мест размещения запор­ной арматуры.

Расстановка задвижек из условия, что сток не превысит максимально допустимой величины {Vc}

Имея эпюру Vc, определяем величины максимального суммарного сто­ка для участков слева (Vx) и справа (V^*) от точки А. Поделив их значения на величину {Vc}, находим ориентировочное число задвижек для первого пл' и для второго ппг участков. Далее округляем найденные значения в большую сторону (до пл и пп) после чего находим максимально возможные стоки при этом числе задвижек:

/пп.

(2.1)

т/шах „ тгтах / . у max _ у max УЛ ~~ УСЛ Л ' УП ~~ УСП

Затем проводим горизонтали на расстоянии { Vc} друг от друга. Опуская перпендикуляры из точек пересечения горизонталей с эпюрой ¥с до горизон­тальной оси, находим искомое местоположение задвижек. Но в точке А они не нужны. Поэтому общее необходимое число задвижек составит

n = n + п„ - 2 .

Расстановка задвижек из условия минимизации приведенных затрат, зависящих от секционирования

Чем больше задвижек будет установлено на трассе трубопровода, тем больше будут капиталовложения и эксплуатационные затраты на них. В то же время, при этом уменьшатся затраты на строительство и эксплуатацию защит­ных сооружений вблизи водоемов и населенных пунктов. Кроме того, с увели­чением числа задвижек уменьшается величина потенциального стока при воз­можной аварии трубопровода, а значит, потери нефти (нефтепродукта) и плата за ущерб, нанесенный окружающей среде. Уменьшение объема стока приводит и к сокращению продолжительности простоя трубопровода в результате аварии, а следовательно, уменьшается ущерб от недопоставки нефти (нефтепродук­та) поставщиком, от их недоперекачки трубопроводным предприятиям и недо­потребления транспортируемого продукта потребителями.

Целевая функция приведенных затрат в этом случае записывается так

У н У о.с ** пр"> K^'^J

где /73, Пзс — приведенные годовые затраты на задвижки и защитные соору­жения; Ун, Уос, Упр—ущерб соответственно от потерь нефти (нефтепродукта), от загрязнения окружающей среды и от простоя трубопровода.

Алгоритм решения задачи расстановки задвижек в данном случае выгля­дит следующим образом:

  1. задаемся величиной максимально допустимого стока {Vc}\

  2. определяем местоположение и число задвижек;

  3. находим все необходимые исходные данные для вычисления Ун, Уос, Упр;

  1. вычисляем значения П3, Пзс, Ую Уос, Упр, а также величину целевой функ­ ции 77 при заданном числе задвижек.

Число задвижек, при котором величина 77 минимальна, является оптималь­ным, а их размещение наиболее рациональным.

Несмотря на кажущуюся простоту записи целевой функции, определение величин Ун, Уос, У требует достаточно большого количества исходных данных.

Оценка ущерба от потерь нефти

Величина искомого ущерба составляет

(2.3)

где он—цена тонны нефти; р—ее плотность; VH — объем несобранной нефти. Объем нефти, впитавшейся в грунт, находится как

V» = Kn-V9, (2.4)

где Кн—коэффициент нефтеемкости грунта; V2p—объем грунта, загрязненного нефтью, ¥гр = F2phgp; Fzp—площадь поверхности нефтезагрязненного грунта; Игр—глубина проникновения нефти в грунт.

Значение коэффициента нефтеемкости грунта выбирается в зависимости от его типа и влажности по табл. 2.1.

Таблица 2.1 —Нефтеемкость грунтов [16]

Характеристика грунта

Влажность, %

0

20

40

60

80

Гравий (диаметр частиц 2...20 мм)

0,30

0,24

0,18

0,12

0,06

Пески (диаметр частиц 0,05...2 мм)

0,30

0,24

0,18

0,12

0,06

Кварцевый песок

0,25

0,20

0,15

0/10

0,05

Супесь, суглинок (средний и тяжелый)

0,35

0,28

0,21

0,14

0,07

Суглинок легкий

0,47

0,38

0,28

0,18

0,10

Глинистый грунт

0,20

0,16

0,12

0,08

0,04

Торфяной грунт

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

10

Для оценки площади нефтяного пятна можно воспользоваться зависимос­тями, предложенными в [17]:

• на горизонтальной поверхности

s-\0,764 0,918 /О <\

Q; -г: ; (2.5)

• на наклонной поверхности (0 < в < 2,5 град)

F = ю,7 +1)0'205 • V0'727 • Q/257 • г^'075, (2.6)

где v—кинематическая вязкость растекающейся нефти, м2/с; Qy—расход утеч­ки, м3/с; тр—продолжительность растекания нефти, ч; в—угол наклона повер­хности растечения, град.

Расход нефти, вытекающей из работающего трубопровода, описывается известной формулой [ 18]

Qy =jUp-fp^2g-AH, (2.7)

где jup—коэффициент расхода;^,—площадь отверстия; АН—напор, под дейс­твием которого происходит истечение.

Величина коэффициента расхода может быть найдена по одной из формул

Таблица 2.2—Расчет площади и характерного линейного размера отверстия

Характеристика отверстия

л

яР

Круглое диаметром d^

<

7idcp

Эллиптическое с размерами осей dmin и б/п1ах

0,257tdmin-dmax

0,57r(dmm-dm.J

Протяженное длиной i* и шириной в*

2(&+e.)

Ромбовидное с длинами осей emin и emax

0,5 emin- emax

Разрыв кольцевых швов с расхождением кромок вк

ndeK

2(7t-d + eK)

Разрыв заводских продольных и спиральных швов длиной ри шириной вр

0,5^«р

Напор, под действием которого происходит истечение, находится как раз­ность между суммарным напором перекачивающих станций, предшествующих месту утечки

Re/AS Re

1,5+ 1,4-Re 0,592+ °'27

при Re < 25

при 25 < Re < 300

при 300 < Re < 10 000

Re11"

Re

4г при Re > 10 000 "0

(2.8)

и потерями напора на пути до нее

то есть

АЯ = hn + zH - zx + £ Д - <22- • (fie + |>Д

(2.9)

Число Рейиольдса, характеризующее процесс истечения нефти, находится по зависимости

Re =

где L'—характерный линейный размер отверстия

£'= 4 •/,/*,;

хр—периметр отверстия.

Площадь и периметр отверстия в трубопроводе находятся по расчетным формулам, приведенным в табл. 2.2.

где hn — подпор головной НПС; zK, zx — нивелирные отметки головной НПС и места утечки; Ль Bt — коэффициенты в напорной характеристике г-й НПС; F—гидравлический уклон при единичном расходе; х—расстояние от начала трубопровода до места утечки; п{ —число НПС, расположенных до места утечки. Производительность нефтепровода Q при наличии утечки находится из уравнения баланса напоров

(2.10)

к+£ д. - в,е2- + х U - Bi (q - Qyf'm] -

=/ • Q2~m • x+ / (Q- Qyf~m (L- x) + Az

hoc

где n—общее количество НПС; L—длина нефтепровода; Az—разность ниве­лирных отметок конца и начала нефтепровода; hocm—остаточный напор.

12

13

чаем

Введя обозначение <р = [QQyyQ и решая (2.10) относительно Q, полу-

(2.11)

jrBi+<p2--\f(L-x)+ £ В,

Нв — базовый норматив платы за загрязнение водных объектов нефтью (табл. А.7); Кэв—коэффициент экологической ситуации и экологической зна­чимости состояния водного объекта (табл. А.8); Vm—объем нефти, попавшей в водоемы.

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ вычисляется по формуле (2.13) с применением повышающего коэффициента 5.

Ущерб от загрязнения нефтью атмосферы вычисляется по формуле [16,19]

У, =

(2.14)

Нетрудно видеть, что расчет расхода утечки выполняется методом после­довательных приближений. Сначала при ср=\ (когда Qy= 0) по формуле (2.11) находится оценка производительности нефтепровода. Далее по формуле (2.9) находится оценка величины и по формуле (2.7)—величина расхода утеч­ки Qr Уточнив величину^?, расчеты Qy повторяют пока уточнение расчетной величины расхода утечки не окажется незначимым.

Оценка ущерба, нанесенного окружающей среде при разливах нефти

Ущерб Уос, наносимый окружающей среде при аварии на нефтепроводе, складывается из ущербов от загрязнения земель, водных объектов и атмосфе­ры, т. е. Уох= У3+ Ув+ Уа.

Ущерб от загрязнения нефтью земель определяется по формуле [16]

y3=Hc-FvKnKeKxvK,, (2.12)

где Нс — норматив стоимости сельскохозяйственных земель; Fsp — площадь поверхности нефтезагрязненного грунта, м2; Кп — коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению загрязненных сельско­хозяйственных земель; Кв—коэффициент пересчета в зависимости от степе­ни загрязнения земель нефтью; КЩ}—коэффициент экологической ситуации и экологической значимости рассматриваемого экономического района; Кг— коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель.

Величины параметров Нс, К„ Кв, Кэ, Кг принимаются по таблицам А. 1... А.5 соответственно.

Ущерб от загрязнения нефтью водных объектов находится как [16]

(2ЛЗ>

где Ки—коэффициент инфляции; ав—ставка платы за загрязнение поверхнос­тного слоя водного объекта одной тонной растворенной и эмульгированной нефти в пределах установленного лимита

где оа—ставка платы за загрязнение атмосферного воздуха испарением 1 т неф­ти, аа = На- Кэа; енг, енв—массовая доля нефти, испарившейся с поверхности соответственно грунта и воды; На—базовый норматив платы за выброс 1 т уг­леводородов в атмосферу в пределах установленного лимита; Кэа—коэффици­ент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосфе­ры в рассматриваемом регионе.

Массовая доля испарившейся нефти, согласно [19], находится как

(2.15)

ш А-Ф •(2-«Л)-А* -tB> +г'

1 р \ / н н

где А0{, BQ, Въ В2—постоянные числовые коэффициенты, величина которых зависит от условий испарения (табл. 2.3); массовая доля в нефти углеводоро­дов, выкипающих до 200 °С; г—продолжительность испарения; со—скорость ветра на поверхности испарения, м/с; h—высота слоя испаряющейся нефти, м; t—средняя температура разлившейся нефти за рассматриваемый период.

Таблица 2.3—Величины коэффициентов в формуле (2.15)

Условия испарения

л.

в,

Вг

С поверхности воды

1

51,7

0,38

0

-1,75

С поверхности грунта

0,005 <hHM< 0,05 м

1

1990

0,38

0,88

-1,30

0,05 <Л„.Я< 0,20 м

0,447

473

0,25

0,25

-2,10

hUJ> 0,20 м

0,360

592,5

0,20

0,25

-2,10

При отсутствии экспериментальных данных по разгонке нефти массовая доля углеводородов, выкипающих до 200 °С, может быть найдена по эмпири­ческой формуле [19]

сЬ

динамическая вязкость нефти при температурах 293 К и 323 К со-

ответственно, Пас.

14

15

Очевидно, что должно соблюдаться условие материального баланса, т. е. об­щий объем утечки Уу складывается из объемов собранной нефти Vc, а также объе­мов нефти, попавшей: а) в водные объекты (Vm); б)'в грунт гр)\ в) на поверх­ность грунта нг\ т. е.

Vy=Vc+Vm+V2p+VHe. (2.16)

Учитывая, что VHZ= Fzp hH, можем найти неизвестный параметр /гнв фор­муле (2.15)

h=-

(у _у -у - у )

_ \vy ус уяе угр)

Оценка ущерба от простоя нефтепровода

Полный ущерб от простоя нефтепровода складывается из собственного ущерба Уг для организации, осуществляющей перекачку, ущерба в добыче неф­ти У2 и ущерба в нефтепереработке У3.

Собственный ущерб организации, осуществляющей перекачку, равен

^ (2Л7)

где атф—тариф на перекачку 1 т нефти; G—плановая производительность неф­тепровода; zn—общая продолжительность его простоя.

Время тп складывается из продолжительности опорожнения поврежденно­го участка, времени нахождения в пути аварийно-восстановительной бригады, продолжительности ремонтных работ и т. д. Для оценки величины т„ наиболее целесообразно использовать статистические методы.

В работе [62] для нефтепроводов диаметром 530... 1020 мм методом груп­пового учета аргументов (МГУА) получена следующая математическая модель для рассматриваемого параметра:

(2.18)

Тп = 0,01 +1,048 • Z2 + 0,49 • Z3, где Z2, Z3—расчетные величины

Z2 = 9,464 + 138,212 • у2 +140,295 • уг; Zz = -7,251 + 133,197 • 73 + 139,231 • уг\ уг = 0,285 - 0,115 • хг + 0,253 • х4 - 0,196 • у2 = 0,122 + 0,226 • х2 + 0,071 • х4; у3 = 0,604 - 0,073 • х3 + 0,202 • х2,

х{ — переменная, величина которой равна произведению диаметра нефтепро­вода на длину заменяемой катушки в метрах; х2...х4—переменные, величина которых принимается следующей:

хо =

Г+1 — если место аварии расположено на болоте;

1-1 — в противном случае;

Г+1 — если авария произошла в горах;

1-1 — в противном случае;

Г+1 — если авария произошла днем;

хА = ■

1-1 — если авария произошла ночью.

Таким образом, наиболее существенными факторами, определяющими величину т„, являются:

  • проходимость трассы;

  • диаметр нефтепровода;

  • длина заменяемой катушки;

  • рельеф местности;

  • время суток.

Влияние времени года на т„ оказалась незначимым.

Вопросам, связанным с рациональным размещением линейных задвижек, посвящены также работы [2-8 и др.].