2.3. Методика определения сравнительной экономической эффективности новой техники.

В условиях плановой экономики и относительно стабильных цен на продукцию применялась методика определения сравнительной экономической эффективности новой техники по сравниваемым вариантам.

Эта методика может быть применена и в условиях рыночной экономики для организационно-технических мероприятий, направленных на совершенствование технологических процессов, модернизацию оборудования, совершенствование организации труда, имеющих значение только для данного предприятия.

Методика расчета сравнительной экономической эффективности новой техники включает следующие этапы:

1. Выбор базы для сравнения и приведение вариантов в сопоставимый вид. В случае совершенствования оборудования или технологии в качестве базы сравнения выбираются существующие модели оборудования или технологии. В случае проектирования нового устройства выбирается прототип-аналог, соответствующий лучшим образцам новой техники.

Если сравниваемые варианты существенно отличаются по основным технико-экономическим показателям (производительности, сроку службы и др.), то они приводятся в сопоставимый вид с помощью коэффициентов приведения:

1. по производительности ( ):

,

(2.3)

где и - уровни производительности аналога (базовой) техники и проектируемой.

б) по сроку службы:

,

(2.4)

где и - срок службы базовой и новой техники.

Рассчитанные эксплуатационные (текущие) и капитальные затраты базовой техники приводятся в сопоставимый вид путем умножения уровней этих затрат на значения коэффициентов приведения.

2. Расчет приведенных затрат по сравниваемым вариантам проводится по формулам:

и ,

(2.5)

где и - текущие издержки производства (себестоимость) продукции по базовому и проектируемому вариантам;

и - капитальные затраты по базовому и проектируемому вариантам;

- нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений .

3. Расчет годового и интегрального экономического эффекта.

Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам, приведенных к сопоставимому виду по формуле:

,

(2.6)

где - коэффициент приведения базовой техники к сопоставимому виду.

Годовой экономический эффект может быть определен по удельным текущим и капитальным затратам по сравниваемым вариантам по формуле:

,

(2.7)

где и - удельные приведенные затраты на единицу продукции по сравниваемым вариантам;

и - удельные текущие затраты на единицу продукции по сравниваемым вариантам;

и - удельные капитальные затраты на единицу продукции по сравниваемым вариантам;

- годовой объем выпуска продукции в натуральном выражении.

Интегральный экономический эффект рассчитывается за период эффективного использования новой техники:

,

(2.8)

где - срок использования новой техники, лет.

4. Расчет коэффициента сравнительной экономической эффективности капитальных вложений проводится по формуле:

(2.9)

Он показывает, какую экономию в год приносит один рубль дополнительных капитальных затрат. Если , то внедрение проектируемого варианта новой техники является выгодным.

5. Расчет срока окупаемости дополнительных капиталовложений определяется по формуле:

(2.10)

Срок окупаемости показывает период, в течение которого дополнительные капитальные затраты окупятся годовой экономией эксплуатационных затрат.

Недостатком данной методики является то, что критерием для определения лучшего варианта являются приведенные затраты, а не прибыль, которая в наибольшей степени отвечает требованиям рыночной экономики. Кроме того, данная методика не может быть использована при обосновании оргтехмероприятий, направленных на повышение качества продукции, так как последнее, как правило, ведет к увеличению издержек производства продукции.

Величина нормативного коэффициента эффективности капвложений значительно занижена и не может оставаться постоянной в условиях рыночной экономики. Его величина должна адекватно изменяться в зависимости от уровня инфляции или ставки банковского процента.

Поэтому в последнее время применяются новые методы расчета экономической эффективности новой техники, основанные на определении доходов (прибыли) за весь расчетный период реализации инвестиционного проекта, что соответствует основным критериям, принятым в мировой практике.

Задача. В результате перехода на поточное производство себестоимость изделия снизилась с 245 руб. до 218 руб. Производительность новой поточной линии 100 тыс. изделий в год, а капитальные затраты на ее установку составят 5000 тыс. руб. Модернизация старого оборудования потребовала бы 3000 тыс. руб. капитальных вложений при годовом выпуске продукции 60 тыс. изделий. Определить размер годового экономического эффекта от внедрения поточной линии и срок окупаемости дополнительных капитальных затрат.