2.4.4.Конструктивное решение раздвижной перегородки для проектируемого интерьера

Вид спереди М 1:50

Вид сверху

Рис. 2.4.14. Виды перегородки

Рис. 2.4.15. Крепление к потолку (направляющая без кронштейнов, закрепленная непосредственно к потолку)

Полотно перегородки без перемычек

Рис. 2.4.16. Расчет высоты стекла

Рис. 2.4.17. Расчет высоты

Рис. 2.4.18. Двупутная направляющая с 4 полотнами

Общий вид

Рис. 2.4.19. Двупутная направляющая для крепления враспор. Составные элементы. 

Глава III. Организационно-экономический раздел

В организационно-экономическом разделе на основе маркетинговых исследований относительно разрабатываемого подиума составлена ориентировочная смета затрат на выполнение проекта в материале.

3.1. Проведение маркетинговых исследований

При проведении маркетинговых исследований, были разработаны анкеты (приложение Б) и проведено анкетирование среди респондентов относительно данного подиума. По результатам анкетирования можно сделать вывод, что мнения респондентов в большинстве своём совпадают. Их устраивает: пластическое решение, выбранный стиль, наличие мобильных элементов, композиционный принцип, минимальный декор. Но были внесены предложения по усовершенствованию подиума, такие как: создание комфортных условий для жизнедеятельности хозяев, использование экологически чистых и натуральных материалов, необходимость учитывать эргономические особенности подиума, также данная мебельная единица должна быть задействована исключительно функционально.

По итогам анкетирования разрабатывается окончательный вариант подиума, и выявляются основные признаки оценки проекта.

3.2. Оценка проекта экспертами

По результатам анкетирования было выявлено семь характерных признаков оценки проекта, по которым составляется сводная таблица. По этим признакам проект оценивается экспертами. Группе экс­пертов из пяти человек предлагается поставить по пятибалльной системе оценки по каждому из признаков. В таблице определяется степень согласованности экспертов по каждому признаку. Для этого рассчитываются дисперсия, среднее квадратичное отклоне­ние и коэффициент вариации.

Результаты экспертного опроса представлены в форме таблицы 3.1.

Таблица 3.1 – Результаты экспертного опроса

Признаки оценки проекта	Оценки экспертов					Сум­ма ран­гов	Средняя арифме­тическая оценка	Дис­пер­сия	Среднее квадра­тичное отклоне­ние	Коэф­фици­ент вариа­ции
	1	2	3	4	5
1 Актуальность темы 2 Пластическое решение подиума 3 Стилистическое решение подиума 4 Функциональное назначение 5 Комфортные условия 6 Отделочные материалы 7 Эргономические особенности
Подпись эксперта

Эксперты:

1)________________________________________________________________

ФИО

___________________________________________________________________________________________________

Место работы и должность

2)________________________________________________________________

ФИО

___________________________________________________________________________________________________

Место работы и должность

3)________________________________________________________________

ФИО

___________________________________________________________________________________________________

Место работы и должность

4)________________________________________________________________

ФИО

___________________________________________________________________________________________________

Место работы и должность

5)________________________________________________________________

Средняя арифметическая оценка каждого признака определяется по формуле:

(3.1)

где - сумма оценок экспертов,

М- количество экспертов.

Дисперсия находится по формуле:

(3.2)

где - средняя арифметическая оценка каждого признака,

- оценка каждого эксперта по каждому признаку.

Среднее квадратичное отклонение рассчитывается по формуле:

(3.3)

- дисперсия.

Коэффициент вариации находится из выражения:

. (3.4)

Коэффициент вариации показывает интенсивность несовпадения уровней одного и того же показателя у разных экспертов.

Сумма оценок экспертов:

Средняя арифметическая оценка каждого признака:

Дисперсия:

Среднее квадратичное отклонение:

Коэффициент вариации:

Вывод.

На основе результатов таблицы 3.1 наиболее доминирующее положение занимают такие признаки как – пластическое решение и отделочные материалы. Наименьшее количество баллов набрали признаки эргономические особенности и актуальность темы, что требует доработки. Остальные признаки, такие как, функциональное назначение, комфортные условия и стилистическое решение также должны быть усовершенствованы.