
- •Авторитаризм: определение, существенные черты
- •Базовые типы политической культуры по г. Алмонду и с. Верба: патриархальный, подданства, активистский
- •Взаимоотношения государства и гражданского общества при разных политических режимах
- •Избирательная система современной Украины
- •Определение тоталитарного режима, его основные характеристики
- •Генезис и эволюция понятие «геополитика»: научное направление и элемент политической практики
- •Глобальные проблемы современности и их влияние на мировую политику
- •Главные функции политических систем
- •Главные характеристики традиционных политических систем
- •Гражданское общество: сущность и структурные компоненты
- •Демократические политические режимы
- •Источники легитимности власти
- •Способы борьбы с терроризмом
- •2. Политическая трансформация
- •3. Лишение террористов базиса в виде поддержки населения
- •4. Проведение армейских операций и репрессии
- •5. Применение современных информационных технологий
- •Содержание системного подхода к изучению политики
- •Исторические формы демократии
- •Классовый и общесоциальный подходы к определению сути государства
- •Критерии общего избирательного права: история и современность. Голосование: прямое и непрямое. Цензы
- •Легальность и легитимность политической власти
- •Методы разрешения политических конфликтов
- •Модернизация: понятие и теория модернизации
- •Объединения граждан: разновидности, методы влияния на власть
- •Признаки и основные функции государства
- •Основные элементы политической культуры
- •Основные концепции происхождения государства: телеологическая, патриархальная, договорная, классовая, психологическая, органическая, ирригационная, теория завоевания
- •Основные черты модернизированных политических систем
- •Основные модели политических систем (д. Истон, г. Алмонд, к. Дойч)
- •Основные теории возникновения тоталитаризма
- •Основные теории власти (реляционистские, системные, бихевиористские)
- •Основные формы правления
- •Основные функции политики
- •Партии в Украине: партийный спектр Украины
- •Политическая элиты Украины, политическое лидерство в Украине: состояние и особенности развития
- •Политическая этика: определение и содержание
- •Политическая идеология, понятие и типология
- •Политическое поведение лица, факторы, которые его определяют
- •Политическая психология: определение, содержание, главные проблемы
- •Политический процесс: содержание понятия, субъекты политического процесса
- •Политический режим: определение и смысл понятия
- •Понятие «объединение граждан», «общественная организация» и «общественное объединение» - их определение в науке и законодательстве
- •Понятие элиты. Понятие политической элиты. Понятие политического лидерства. Типы элит
- •1. Способ отбора
- •Понятие правящей элиты. Структура правящей элиты
- •Понятие политического конфликта. Причины возникновения политических конфликтов
- •Понятие и признаки партии
- •Понятие и типы политического участия
- •Предмет политологии
- •Принципы правового государства
- •1. Принцип приоритета права
- •Причины возникновения государства
- •Причины и условия возникновения терроризма
- •Проблемы политической элиты в науке: вклад в изучение элиты Конфуция, Аристотеля, Платона, Макиавелли
- •Ресурсы политической власти: разновидности, типология
- •Реформа, революция, переворот, трансформация: смысл понятий, их соотношение
- •Уровни политической культуры: общий (культура общества), групповой, индивидуальный
- •Различные формы авторитаризма
- •Роль идеологии в тоталитарном политическом режиме
- •Система международных политических отношений: общая характеристика
- •Способы рекрутирования в элиту: антрепренерская система и система гильдий
- •Стили лидерства. Определение и типология
- •Структура политических партий
- •Структура политической власти
- •Структурные компоненты политической системы
- •Субъекты политической власти: социальные, институциональные и функциональные
- •Субъекты и объекты политики
- •Общественно-политические движения: определение, особенности деятельности и существования
- •Сущность избирательной системы и типология выборов
- •Сущность демократии: ценности, институты, процедуры
- •Сущность политики: основные теоретические подходы (субстанциональный, институциональный, социологический, телеологический, конфликтный и консенсусный)
- •Сущность системного подхода по исследованию политической сферы
- •Сущность социального государства
- •Сущность, структура и уровни политического сознания
- •Современный правый радикализм. Проявления, истоки, перспективы развития
- •Теоретические и эмпирические методы политических исследований
- •Теории демократии ( коллективистские теории, либеральные и элитарные концепции, плюралистическая теория, идентитарные и конкурентные теории, теория партисипаторной демократии)
- •Теории элит (г. Моска, в. Парето, р. Михельс). Теории лидерства
- •Теории лидерства: теория черт, определяющей роли последователей, ситуационная, синтетическая
- •Терроризм как фактор современной политики
- •Типы партийных систем, их характеристика
- •Типы политической культуры: фрагментарная и интегрированная, тоталитарная, авторитарная и демократическая культура
- •Типология легитимности политической власти
- •Типология партий. Перспективы развития партий различных типов
- •Типология политических конфликтов
- •Типология политических систем
- •Формы демократии: их сильные и слабые стороны
- •Формы государственного устройства
- •Формы тоталитарных режимов
- •Функции политических партий
- •Функции политического лидера
- •Функции политической власти
- •Функции политической элиты
- •Характерные черты многопартийности в Украине
Формы демократии: их сильные и слабые стороны
В современную эпоху демократия является основой политического развития человечества. Существует несколько форм демократии:
1) Прямая демократия, появившаяся еще в древности и предполагающая принятие государственных решений всеми гражданами страны
2) Плебисцитарная демократия – народовластие с выбором авторитетного лидера, который принимает решения на основе одобрения всех граждан. Предшественник такой формы демократии – военная демократия, включающая элементы родового строя
3) Плюралистическая (представительная) демократия – государственное устройство, в котором гражданское население выбирает представителя с целью предоставления ему возможности решать государственные дела
4) Цензовая демократия – некое подобие представительной демократии, правда здесь население выбирает не одного представителя, а целую группу, круг лиц, которому доверяют решение важных вопросов. Цензовая демократия может быть элитарной и классовой (пролетарская, буржуазная)
Ключевыми недостатками демократии является целый ряд обстоятельств
1. Независимые средства массовой информации, как правило, попадают под влияние «денежных кошельков», обеспечивающих их функционирование. Это открывает прямую дорогу во власть олигархии
2. Победа на выборах напрямую связана с количеством средств затраченных на предвыборную кампанию, что автоматически лишает малоимущих претендентов какихлибо шансов на достижение успеха в политической борьбе
3. Практически всегда не все имеющие право голоса участвуют в выборах, поэтому приходится признавать их легитимность при явке избирателей немногим более половины (50% + 1 голос), а во втором туре, если он проводится, и того меньше (1/4 или 1/5 голосов обладающих активным избирательным правом). Таким образом, победитель получает поддержку меньшинства населения страны. А.А. Башмаков, анализируя парламентские учреждения на рубеже XIX–XX веков, писал: «Нет более ложного начала, как преклонение перед решением большинства. Уже представительство – вместо непосредственного участия всех граждан – содержит в себе фикцию, легко подменяющую волю народа волей его представителей. Применение начала большинства в дальнейших действиях этих представителей отдает нередко судьбу всей страны в руки лиц, представляющих из себя ловко организованное меньшинство. В стране образуется особый класс людей, в среде которых культивируется политиканство, людей праздных, с низменными традициями, людей, оторванных от производительного труда и утративших всякое представление о высшем идеале служения благу государства и народа. Усиливается в этой среде главным образом одно качество: ловкость в одержании верха и проведении своих людей посредством самого механизма политического голосования»
4. Легитимность важнейших демократических процедур – референдума и выборов – легко может быть поставлена под сомнение. Дело в том, что «закон, по которому вопрос об общем благосостоянии решается мнением большинства, не может покоиться на том же основании, на котором зиждется это благосостояние; он нуждается в другом, более широком голосовании, а именно в голосовании всех». Плебисцит, охватывающий лишь дить себя, а главное – других, в объективно меньшей значимости прошлых эпох. Поэтому «демократическое правительство не в состоянии решить ни один сколько-нибудь серьезный вопрос, так как никогда не сможет заручиться необходимой для этого поддержкой граждан. Ведь для подлинно законного решения в данном случае требуется испросить мнение не только всех живущих, но и ушедших и будущих поколений»
5. Систематическое лоббирование корпоративных интересов финансово-промышленных групп в парламенте превращает государственную власть в рынок общественных услуг, развивающий до невиданных размеров политический цинизм
6. При демократическом политическом режиме гарантируется юридическое равенство прав и обязанностей граждан, в то время как реальные возможности индивида продолжают пребывать в зависимости от благосостояния семьи, в которой он родился. Это порождает фактическое неравенство первоначальных возможностей людей
7. «Демократический выбор заведомо дает преимущество менее достойному кандидату. Из двух претендентов на освободившуюся должность – благородного человека и законченного негодяя, примерно равных во всех прочих отношениях (знания, талант, опыт), – почти наверняка победит негодяй». Ибо «в борьбе за вакантный пост он будет совершенно спокойно применять недозволенные приемы: лгать, клеветать, обещать невозможное, т.е. делать все то, что порядочный человек себе никогда не позволит. Таким образом, шансы подлецов всегда выше, и в результате этой фильтрации происходит закономерное насыщение властных структур негодяями». Однако и при самом благоприятном исходе выборов остается немало проблем. В случае попадания во властные структуры достойного человека, сам он оказывается в двусмысленном положении. Даже предположив возможность полного и постоянного совпадения рационально просчитываемых интересов депутата и его избирателей, нелепо твердить о единении их до конца