1.4 Организация дипломного проектирования

Студентам предоставляется право выбора темы дипломного проекта. Студент может предложить для дипломного проекта свою тему с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. Поощряется выполнение дипломного проекта по тематике, предложенной предприятиями и организациями. При этом от предприятия необходима соответствующая письменная заявка, а по завершении проектирования справка о рассмотрении и одобрении данного проекта на техническом совете предприятия (организации).

Руководитель дипломного проекта выдает студенту задание на преддипломную практику, а также задание по разделам дипломного проекта. Студенту необходимо уточнить содержание заданий по разделам, которые курируются смежными кафедрами (например, по автоматизации производства, расчету строительной конструкции и т.п.).

Темы и задания на дипломное проектирование утверждаются на заседании кафедры и вносятся в приказ.

Консультанты оказывают помощь в выполнении задания по смежным разделам дипломного проекта, проверяют соответствующую часть проекта и ставят на титульном листе и на чертежах (если они есть) свою подпись.

Консультации по разделам дипломного проекта производят преподаватели следующих кафедр:

- технологическая и научно-исследовательская часть – кафедра «Строительные конструкции»;

- теплотехнический расчет – кафедра «Строительные конструкции»;

- автоматизация и механизация производства – кафедра «Прикладной химии и физики»;

- безопасность и экологичность проекта– кафедра «Прикладной химии и физики»;

- расчет строительной конструкции – кафедра «Строительные конструкции»;

- объемно-планировочные и конструктивные решения, генплан предприятия – кафедра «Строительные конструкции»;

- технико-экономические показатели предприятия – ПК «Экономика и организация в строительстве» кафедры «ЭУНГП».

За принятые в дипломном проекте решения и за правильность всех данных отвечает студент - автор дипломного проекта.

В ходе дипломного проектирования для контроля над объемом выполненной студентом работы на выпускающей кафедре проводятся каждую неделю промежуточные проверки.

Проверка осуществляется комиссионно, студент должен представить весь имеющийся у него к этому сроку материал по дипломному проекту: готовые части пояснительной записки и чертежи; черновики пояснительной записки и чертежи в тонких линиях. Процент выполнения проекта выставляется в соответствии с таблицей 1.

При меньших показателях кафедрой ставится вопрос об отстранении студента от дальнейшего проектирования как не справившегося с заданием.

Законченный дипломный проект, подписанный студентом и консультантами, представляется студентом руководителю. После просмотра и одобрения проекта руководитель подписывает его, и проект передается на нормоконтроль.

Нормоконтролер оценивает правильность оформления проекта и выдает специальный бланк с замечаниями и подписью.

Рецензент оформляет специальный бланк – рецензию на проект, ставит оценку и подпись.

Для оценки готовности студента к защите дипломного проекта за один, два дня до защиты на выпускающей кафедре производится предварительная защита дипломного проекта. К предварительной защите допускаются студенты, прошедшие нормоконтроль, рецензирование и имеющие на руках готовый дипломный проект с требуемыми подписями и отзыв руководителя в письменной форме с подписью.

К предварительной защите студенту необходимо подготовить доклад по содержанию проекта (от 7 до 10 минут) включающий:

- вступление - краткое обоснование актуальности выбранной темы;

- местоположение и состав предприятия;

- характеристику источников и схему поступления сырья и ресурсов;

- характеристику базового изделия и технологию его производства;

- параметры энергоснабжения и автоматизации производства, данные о произведенных исследованиях или расчете конструкции;

- результаты технико-экономического анализа проектируемого предприятия.

К защите дипломного проекта допускаются студенты, прошедшие предварительную защиту и имеющие допуск (подпись) заведующего кафедрой.

Защита дипломных проектов проводится открыто и оценивается государственной аттестационной комиссией (ГАК), в состав которой входят представители администрации университета, профильных производственных предприятий, преподаватели кафедры.

Во время защиты секретарь ГАК зачитывает предварительные материалы по соответствующему дипломнику, которые включают: фамилию, имя, отчество, средний балл по результатам обучения, тему дипломного проекта, фамилию руководителя.

По окончании доклада студента секретарь ГАК зачитывает отзыв руководителя, отзыв рецензента и замечания рецензента, на которые дипломник должен ответить.

После ответа на замечания рецензента члены комиссии задают дипломнику вопросы по содержанию проекта, на которые он должен дать ответ. На этом защита считается законченной.

Оценки за дипломный проект выносятся комиссией коллегиально и объявляются после совещания. Критерии выставления оценок:

Отлично - представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами и согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки специалиста. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания квалификационной работы и с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные.

Хорошо - представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Содержание работы и ее защита согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки дипломированного специалиста. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные.

Удовлетворительно - представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочетами в изложении содержания квалификационной работы и в обосновании самостоятельности ее выполнения. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите квалификационной работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки инженера. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные, но имеются замечания.

Неудовлетворительно - представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзыве руководителя и во внешней рецензии имеются существенные замечания [2].