- •Международное частное право.
- •3 Этапа национальных кодификаций.
- •Начало 60гг. 20в – конец 70гг. 20в
- •3) Конец 70х до настоящего времени:
- •Раздел 5 гпк рф, раздел 5 апк рф.
- •3. Международный договор как источник.
- •Общие понятия мчп.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Обход закона как попытка уйти от императивных норм отечественного права.
- •Национальный режим (принципы, основополагающие начала мчп)
- •Взаимность в мчп. Реторсии.
- •Иммунитет государства в мчп. Понятие и виды.
- •Материально-правовое регулирование права собственности в мчп.
- •Коллизионные вопросы права собственности.
- •Национализация в мчп.
- •Иностранные инвестиции.
- •Коллизионно-правовые и материально-правовые методы регулирования в мчп.
- •2 Метода регулирования:
- •Коллизионно-правове регулирование в зарубежном законодательстве.
- •Коллизионно-правовое регулирование договоров мчп в рф:
- •Признаки внешне экономической сделки
- •Контракт международной к-п товаров
- •Коллиз. И матер-пр. Регулирование контрактов междунар. К-п товаров.
- •Венская конвенция о договорах межд к-п 1980 г.
- •Обычая и обыкновения в области международной поставки.
- •Регулирование обязательств из причинения вреда и неосновательное обогащение.
- •Неосновательное обогащение.
- •2 Вида соглашений:
Вопрос 3.
Квалификация в МЧП – установление содержания правовых понятий, образующих коллизионную норму или толкование юр категорий применимой правовой системы.
вида квалификации:
первичная (устанавливается содержание правовых понятий образующих коллизионную норму)
вторичная (процес уяснения юр понятий составляющих нормы применимого права)
способа устранения коллизий:
- квалификация по закону суда
- квалификация по праву, к кот отсылает коллизионная норма
- автономная квалификация.
Вопрос 4.
Обратная отсылка – явление в процессе применения иностран права. Это ситуация, при кот коллизионная норма одной правовой системы в качестве применимой на др правовую систему, а коллизионная норма последней на исходную правовую систему или правовую систему 3-его гос-ва.
Оговорка в публичном порядке (институт): цель: ограничить применение иностранного права. Избранная на основе отечественной коллизионной нормы иностранное право не применяется и субъективные права возникающие под действием иностранного права не получают защиты, если такое применение или такая защита противоречит публичному порядку данного гос-ва.
Позитивная оговорка – невозможность применения иностранного права в связи с наличием в опред прав системе императивных материальных норм, не допускающие вмешательства иностранного права в регламентацию правоотношений, уже регулируемых данными материальными нормами независимо от возможности применения иностранного права.
Негативная оговорка – невозможность применения иностранного права, если такое применение ведет к результату, кот явно не совместим с публичным порядком гос-ва, наносит урон.
08.10.2012 г. Лекция
Обход закона как попытка уйти от императивных норм отечественного права.
В МЧП обход закона – волеизъявление сторон, выраженное в подчинении правоотношения иностранному праву с целью избежать применения внутренней материально-правовой нормы (фиктивный брак..). Не влияет на действительность правоотношений.
Если Обход Закона подпадает под основания недействительности сделки или нарушает публичный порядок, возникновение юридических прав и обязанностей из иностранного права не должно признаваться.
В Российском законодательстве положения об обходе закона отсутствуют.
Обход Закона и оговорка в публичном порядке.
Различия:
1) В силу позитивной оговорки в публичном порядке невозможность применения иностранного права обусловлена наличием в национальном законодательстве императив-х коллизионных норм. При Обходе Закона игнорируются не коллизионные, а материально -правовые нормы.
2) В силу негативной оговорки (может быть усмотрена судом) при применении иностранного права следует установить факт нанесения ущерба интересам государства при применении иностранного права. При Обходе Закона никакого ущерба государственным интересам может не наноситься, суд должен установить лишь факт искусственной привязки к иностранному праву, с целью избегания регулирования национальным законодательством.
Сходство:
1)оба института могут выступать основанием для отказа в применении иностранного права;
2) Обе категории являются около юридическими.
Императивные нормы в МЧП - любые основополагающие положения отечественного материального права, которые подлежат применению независимо от применимого иностранного права в силу коллизионных норм (сверхимперативные нормы)
Сверхимперативная норма определяется правоприменительной деятельностью судов (ст. 1192).