
- •Тема I. Единство земной природы – идейный базис ландшафтоведения
- •1.1. Из истории представлений о природной целостности
- •1.2. Главные понятия классического ландшафтоведения: ландшафтная оболочка, природный территориальный комплекс, ландшафт
- •1.3. Системная парадигма и ландшафтоведение
- •1.4. Природные компоненты и факторы
- •1.5. Межкомпонентные связи
- •1.6. Вертикальная структура природной геосистемы
- •Тема II. Природные геосистемы
- •II.1. Иерархия геосистем
- •II.2. Локальные геосистемы – морфологические единицы ландшафта
- •II.3. Природный ландшафт
- •II.4. Морфологическая структура ландшафта
- •II. 5. Ландшафтные катены
- •II.6. Нуклеарные геосистемы – ландшафтные хорионы
- •Тема III. Классификация ландшафтов
- •III.1. Методологические основы классификации ландшафтов
- •III. 2. Принципы структурно-генетической классификации
- •III.3. Система классификационных единиц
- •Тема IV. Ландшафтные карты
- •IV. 1. Картографические модели в ландшафтных исследованиях
- •IV.2. Правила построения общенаучной ландшафтной карты
- •Тема V. Культурный ландшафт
- •V.1. Из истории представлений о культурном ландшафте
- •V.2. Геоэкологическая концепция культурного ландшафта
- •V.3. Характерные черты культурного ландшафта
- •V.4. Принципы и правила создания культурных ландшафтов
- •V.5. Историко-культурологическое изучение антропогенного ландшафта
Тема V. Культурный ландшафт
V.1. Из истории представлений о культурном ландшафте
С первых же шагов развития науки о ландшафтах географам стало очевидно, что она не может ограничиться изучением только естественных геосистем. Уже в начале XX века один из основателей российской школы ландшафтоведения Л. С. Берг ставил конечной целью географического исследования "изучение, и описание ландшафтов как природных, так и культурных". Культурными ландшафтами он считал те, "в которых человек и произведения его культуры играют важную роль. Город или деревня ... суть составные части культурного ландшафта" [5, с. 116]. Высказанная позиция родственна докучаевским представлениям о природных зонах, которые он рассматривал как природно-хозяйственные комплексы с особым характером материальной и духовной культуры народов, в них обитающих. С тех пор концепция культурного ландшафта активно утверждалась рядом видных натуралистов (А. И. Воейков, С. С. Неуструев, В. П. Семенов-Тян-Шанский, В. И. Вернадский и др.). Одни из них акцентировали внимание на ведущей роли хозяйственной деятельности в образовании и функционировании культурного ландшафта; другие подчеркивали, что культурные ландшафты зависят от исходных природных условий, с которыми вынуждена считаться человеческая деятельность. Утверждался принцип географического детерминизма.
В 20-е годы XX века в немецкой географии оформилась своя школа культурного ландшафта. У ее истоков стоял О. Шлютер, которому удалось объединить хорологические идеи А. Геттнера с антропоцентризмом французской географии человека (Э. Реклю, П. Видаль де ля Блаш). С тех пор в Западной Европе, и прежде всего в Германии и Франции, изучению и проектированию культурного ландшафта придается исключительное значение. В последние десятилетия они получили развитие не только в рамках ландшафтной географии, но и ландшафтной экологии.
В нашей стране теоретико-методологическое обсуждение проблемы культурного ландшафта продолжалось до середины XX века, когда определенный итог дискуссии был подведен трудами Ю. Г. Саушкина [38, 39]. О его понимании интересующего нас природно-хозяйственного феномена красноречиво говорит следующее определение: "Культурным ландшафтом называется такой ландшафт, в котором непосредственное приложение к нему труда человеческого общества так изменило соотношение и взаимодействие предметов и явлений природы, что ландшафт приобрел новые, качественно иные, особенности по сравнению с прежним естественным, своим состоянием. При этом, конечно, культурный ландшафт не перестал быть природным в том смысле, что, будучи изменен в связи с теми или иными потребностями общества в направлении, нужном производству, он продолжает развиваться по законам природы" (курсив автора - В. Н.) [39, с. 289]. Как видно, от Л. С. Берга и до Ю. Г. Саушкина понятие "культурный ландшафт" применялось к любому ландшафту, измененному целенаправленной хозяйственной деятельностью.
Впоследствии, главным образом после работ Ф. Н. Милькова [22], термин "культурный ландшафт" в изложенном выше понимании был заменен термином "антропогенный ландшафт". "В настоящее время большинство исследователей под антропогенным г ландшафтом подразумевают такие комплексы, в которых на всей, или на большей их площади коренному изменению под воздействием человека подвергся любой из компонентов ландшафта, включая растительность " [42, с. 53]. Среди антропогенных ландшафтов, согласно выполняемым ими социально-экономическим функциям, различают ресурсовоспроизводящие (сельскохозяйственные, промышленные, лесохозяйственные), средообразующие (селитебные, рекреационные), природоохранные и др.
К антропогенным геосистемам относятся и те, которые возникают вследствие непреднамеренного изменения человеком природных условий. Так нередко происходит в сферах латерального воздействия - ландшафтно-географических полях, которые формируются вокруг каких-либо антропогенных объектов. Например, на подтопленных заболачивающихся побережьях водохранилищ; по периферии оазисов в аридных районах, подвергающихся вторичному засолению; у подножья гор, испытывающих катастрофические сели из-за вырубки лесов на вышележащих склонах.
Учитывая, что антропогенный ландшафт создается на природной основе, правильнее было бы именовать его не антропогенным, а природно-антропогенным. Приоритетным правом пользуется первый термин, узаконенный в толковых словарях [29, 33,42] и ГОСТах. Далее мы также будем пользоваться термином антропогенный ландшафт как нормативным, признавая за ним некоторую нестрогость.
Что касается термина культурный ландшафт, то он приобрел новое значение и используется как в геоэкологии, так и в историко-культурологическом плане.