Тема 10.

Вариант 2. Задача 1.

Описательная часть: решением суда в иске гражданину отказано. Решение выслано по почте и получено спустя 20 дней после изготовления в окончательной форме. В течение 10 дней со дня его получения истец подал кассационную жалобу. Определением суда кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения и отсутствием просьбы истца о его восстановлении. Истец обжаловал определение, указав, что восстанавливать срок не требовалось, поскольку решение получено уже по истечении срока на обжалование, который пропущен по вине суда. Как вышестоящий суд разрешит жалобу?

ЮЗО: возможность обжаловать решения, в случае если срок пропущен по вине суда.

Мотивировочная часть: Согласно ст. 338 ГПК РФ «кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме». В ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к числу уважительных причин пропуска срока обращения за судебной защитой отнесены любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалуемых в судебном порядке действиях (решениях) и их последствиях. Исходя из этого, истец в течение 20 дней после изготовления решения не мог ознакомиться с решением, получить нужную информацию.

Резолютивная часть: Суд должен исчислять срок с даты фактического получения письма получателем, что подтверждается присвоением входящего номера. Поэтому суд неверно начал отсчет срока.

Вариант 2. Задача 2.

Описательная часть: истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков. Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока?

ЮЗО: правомерность отказа судьи о восстановлении срока, возможность признания пожилого возраста и неграмотности истца уважительными причинами пропуска срока.

Мотивировочная часть: Согласно  ст.  112  ГПК  РФ  лицам,   пропустившим  установленный федеральным законом процессуальный срок по  причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Я считаю, что можно применить по аналогии положения ст. 205 ГК РФ: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Резолютивная часть: определение суда законно, так как отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда. Но в тоже время можно по аналогии применить нормы гражданского права, тогда его определение будет незаконно.

Вариант 2. Задача 3.

Описательная часть: на решение суда, вынесенное 30 декабря, ответчик подал кассационную жалобу 12 января (второй рабочий день после новогодних каникул). Суд возвратил кассационную жалобу по причине пропуска срока на обжалование. Ответчик обжаловал определение, сославшись на то, что срок не пропущен, т.к. выходные в течение срока не входят. Кроме того, поскольку в выходные суд не работал, ответчик был лишен возможности ознакомиться с делом, чтобы составить мотивированную кассационную жалобу. Оцените законность действий суда и укажите, имелись ли у ответчика правовые способы защиты своих прав.

ЮЗО: возможность подачи заявления на следующий день после окончания процессуального срока.

Мотивировочная часть: согласно ст. 338 ГПК РФ «кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме». В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ «в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день». Следовательно, ответчик должен был подать кассационную жалобу до 11 января, учитывая при этом время окончания рабочего дня суда.

Пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом, если он признает причины его пропуска уважительными. В ч. 3 ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к числу уважительных причин пропуска срока обращения за судебной защитой отнесены любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалуемых в судебном порядке действиях (решениях) и их последствиях. В данной ситуации совпадение нерабочих дней и процессуальных сроков мешало ответчику ознакомиться с необходимой информацией. Поэтому ответчик может подать заявление в суд о восстановлении срока на кассационное обжалование, приложив при этом саму кассационную жалобу.

Резолютивная часть: действия судьи законны, но у ответчика есть возможность восстановить пропущенный срок, если суд признает пропуск этого срока уважительным.