3.3 Этические правила проведения исследования

• Исследователь проявляет профессиональную компетентность, научную честность и корректность на всех этапах исследования.

• Руководствуясь идеалом достижения истины, исследователь уделяет особое внимание стремлению к максимальной достоверности и надежности информации и выводов, которые делаются на основе анализа этой информации.

• Студент – будущий менеджер не должен допускать того, чтобы при анализе проблем и процессов в организации его личные интересы или другие посторонние влияния препятствовали установлению научной истины.

• Исследователь несет личную ответственность за результаты, полученные им на базе программ и методик других исследователей, а также за использование чужих идей и результатов в собственном научном труде.

• Плагиат и присвоение в любых формах чужих идей недопустимы и несовместимы с профессиональной деятельностью.

• Исследователь считает своим долгом опираться не только на идеи и результаты прямых предшественников в своей науке, но и на знания, полученные в сопредельных сферах научных исследований.

• Исследователь обязан строить свою исследовательскую деятельность так, чтобы она не выходила за рамки ограничений, связанных с объемом имеющихся ресурсов, познавательными возможностями методов и техники исследования.

• В отношениях с заказчиками необходимо обеспечивать профессиональное решение проблем, строго соблюдать условия, предусмотренные договорными отношениями или обязательствами, принятыми на себя в любой иной форме.

3 Оценка контрольной работы

Оценка «зачтено» выставляется студенту за контрольную работу в том случае, если:

• достигнута цель контрольной работы, решены поставленные в начале работы задачи, определены объект и предмет исследования;

• в работе обобщен отечественный (и зарубежный) опыт по исследуемой теме, представлена собственная точка зрения автора;

• материал контрольной работы изложен четко, логично, последовательно;

• в работе представлена практическая часть (проведено исследование);

• рекомендации, сформулированные автором работы, носят обоснованный и конкретный характер;

• содержание и оформление контрольной работы соответствует установленным требованиям.

Оценка «не зачтено» выставляется студенту за контрольную работу при наличии хотя бы одного из ниже перечисленных недостатков:

• полностью или в значительной части работа выполнена путем механического переписывания учебников;

• при изложении материала контрольной работы нарушена логическая последовательность, приводятся устаревшие данные и недостаточно правильные формулировки;

• в работе отсутствует практическая часть (исследование);

• выявлены существенные ошибки, свидетельствующие о том, что содержание темы контрольной работы не раскрыто и основные вопросы учебной дисциплины не усвоены;

• контрольная работа выполнена не по своему варианту;

• контрольная работа не соответствует установленным требованиям (несоблюдение правил оформления).