21

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный индустриальный университет»

Кафедра истории

Происхождение Древнерусского государства: дискуссии продолжаются?

Реферат студентки группы С-123

Исайкиной А.В.

Научный руководитель:

старший преподаватель Антидзе Т.Н.

Дата:

Подпись:

Новокузнецк 2012

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...... 2

Глава 1. Истоки споров о возникновении Древнерусского государства....... 3

Глава 2. Норманисты и антинорманисты…………………………………….. 4

§2.1 Основные положения норманнской теории……………………….. 4

§ 2.2 Основные положения антинорманской теории…………………... 8

§ 2.3 Дискуссии норманистов и антинорманистов…………………….. 11

Глава 3. Взгляды на вопрос создания Русского государства с XX в. до наших дней………………………………………………………………………………….. 13

§3.1 Пересмотр теорий и осмысление источников…………………….. 13

§3.2 Археологические исследования……………………………………. 15

Заключение…………………………………………………………………….. 18

Библиографический список………………………………………………….... 21

Введение.

Русское государство было образовано из славянских племён более тысячи лет назад в бассейнах рек Днепра и Волги. Вопрос о происхождении Руси считается одним из основных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Им занимаются как русские историки, так и зарубежные. Ранее он рассматривался в статьях докторов исторических наук А.А. Горского и В.В. Фомина, кандидатов исторических наук В.В. Мурашевой и Л.П. Грот, а также многих других историков, так как является важным и представляет интерес для всех историков на протяжении многих лет. Существуют различные точки зрения на процесс создания русского государства, между сторонниками которых до сих пор не установилось полного согласия.

Целью данной работы является исследование точек зрения на пути развития русского государства и их сравнение.

Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Осветить причины возникновения споров вокруг образования русского государства, исторического значения личности Рюрика и варяг.

2. Рассмотреть возникшие теории возникновения русского государства, а именно норманскую и антинорманскую, и найти различия.

3. Раскрыть суть дискуссий между возникшими теориями в период с XVIII до XX в.в.

Истоки споров о возникновении Древнерусского государства.

Согласно летописи «Повесть временных лет», в IX в. у славян не было государства. В ней говорится, что на севере угрозой для славянских племён были варяги. Для того, чтобы дать врагу отпор, северославянские племена объединились, но вскоре между ними возобновилась вражда. Именно тогда, чтобы прекратить эту вражду, северные племена решили пригласить правителя со стороны. Выбор пал на Рюрика из варяг. Тогда была произнесена фраза: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да поидете княжит и володети нами". Вместе с Рюриком, обосновавшимся в Новгороде, в 862 г. в русские земли пришли его братья Трувор и Синеус, занявшие престолы в Изборске и Белоозере соответственно. Это событие и было принято за момент образования Русского государства.

Такая трактовка вызывает, по крайней мере, два возражения. Во-первых, фактический материал, приводимый в "Повести временных лет", не дает оснований для вывода о создании Русского государства путем призвания варягов. Наоборот, как и другие источники, дошедшие до нас, она говорит о том, что государственность у восточных славян существовала еще до варягов. Во-вторых, современная наука не может согласиться со столь примитивным объяснением сложного процесса образования любого государства. Государство не может организовать один человек или несколько даже самых выдающихся мужей. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества. Тем не менее, летописное упоминание в определенном смысле было взято на вооружение еще в XVIII в. Так родилась пресловутая норманнская теория происхождения Древнерусского государства.

Уже в то время норманизм встретил возражения со стороны передовых русских ученых, среди которых был и М.В. Ломоносов. С тех пор все историки, занимающиеся Древней Русью, разделились на два лагеря - норманистов и антинорманистов.