История языкознания. Глава 10И.П. Сусов. История языкознания

Оглавление учебника

Библиография

Глава 9

Глава 10

10.1. Генеративное (порождающее) языкознание

10.2. Современные исследования в области функциональной лингвистики

10.2.1. Лингвистическая семантика

10.2.2. Коммуникативно-деятельностные теории языка

10.2.3. Психолингвистика и нейролингвистика

10.2.4. Язык и этнос

10.2.5. Язык и социум

НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ШКОЛЫ

В ЯЗЫКОЗНАНИИ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ 20 в.

Литература: Звегинцев, В.А. Очерки по истории языкознания XIX—XX веков в очерках

и извлечениях. Часть 1. М., 1963; Алпатов, В.М. История лингвистических учений.

М., 1998; Березин, Ф.М. История лингвистических учений. М., 1975; Кондрашов,

Н.А. История лингвистических учений. М., 1979; Лингвистический энциклопедический

словарь. М., 1990 [переиздание: Большой энциклопедический словарь: Языкознание.

М., 1998] (Статьи: Европейская языковедческая традиция. Социологическое

направление в языкознании. Сравнительно-историческое языкознание. Генеративная

лингвистика. Глубинная структура. Психолингвистика. Нейролингвистика.

Социолингвистика. Этнолингвистика. Неогумбольдтианство. Философия языка.

Прагматика. Семантика. Математическая лингвистика. Прикладная лингвистика.)

10.1. Генеративное (порождающее) языкознание

В языкознании второй половины 20 в. появление генеративной лингвистики

ознаменовало начало новой эпохи в науке о языке. Генеративная лингвистика как

одна из ветвей формального направления в языкознании возникла на основе идей

Ноама Хомского / Чомского, которые впервые были высказаны им в получившей

мировую известность работе “Синтаксические структуры” (1957) и многократно

модифицировались самим автором. Её создание явилось реакцией на бихевиористски

ориентированные, эмпирические по своей сущности и таксономические по своей цели

методы дистрибуционного анализа (на фонологическом и морфологическом уровнях) и

анализа по непосредственно составляющим (на синтаксическом уровне),

ориентированные на изучение уже данных, готовых, статичных цепочек языковых

элементов и выявление в них инвариантных единиц (фонемы, морфемы, синтаксические

конструкции) и их классов. Теперь же во главу угла были выдвинуты принципы

динамизма, дедуктивного конструктивизма и рационализма (в духе Г. Лейбница и Р.

Декарта). Главной единицей языка была провозглашена не фонема или морфема, а

предложение, рассматриваемое с точки зрения процессов его порождения из

элементарных абстрактных единиц на основе строгих правил вывода (формационных

правил) и правил преобразования (трансформационных правил).

Первой версией лингвистической концепции Н. Хомского была трансформационная

порождающая грамматика. Она строилась в соответствии с

дедуктивно-аксиоматическими принципами развёртывания логических исчислений. В

качестве исходных элементов постулировались категории типа S (стартовый символ

для предложения), NP (именная группа), VP (глагольная группа) и т.д. Грамматика

фразовых структур стала — в динамическом переосмыслении — одним из важнейших

уровней грамматической модели. В сё состав входят контекстно независимые правила

развёртывания, которые могут применяться неоднократно (рекуррентно) по отношению

к исходным символам, давая в итоге процесса работы НС-компонента терминальную

цепочку (ядерное предложение). В грамматику был введён трансформационный

уровень, на котором совершаются обязательные и факультативные операции

преобразования (на основе достаточно ограниченного набора трансформационных

правил) над ядерными предложениями. Понятие трансформации заимствуется Н.

Хомским у своего учителя З.З. Харриса. Это понятие развивается дальше (теперь

это уже не статическое отношение между двумя конструкциями, а динамическое

отношение исходного предложения и предложения-трансформа). Процедуры порождения

предложения имеют алгоритмический характер. Выдвигается понятие грамматичности

(отмеченности, грамматической правильности), и грамматика определяется (в

соответствии с идеями кибернетики) как автомат, порождающий правильные

предложения, как система эксплицитных порождающих правил. На данном этапе Н.

Хомский отказывается от учёта семантического фактора. Он объявляет лингвистику

не описательной (и нормативной), а объяснительной дисциплиной.

Оживлённые дискуссии вокруг первой версии привели к появлению следующих версий.

В соответствии со Стандартной теорией (“Аспекты теории синтаксиса”, 1965)

грамматика теперь содержит в себе ряд компонентов: синтаксический (правила

порождения фразовых структур и правила лексикона, совместно обеспечивающие

порождение глубинных структур как носителей исходной семантически релевантной

информации, и трансформационные правила, преобразующие глубинные структуры в

поверхностные), семантический и фонологический (первый из них осуществляет

семантическую интерпретацию глубинных структур, а второй — фонетическую

интерпретацию поверхностных структур). Вскоре появляется интерпретативная

семантика (сам Н. Хомский, Дж.Дж. Катц, Дж.А. Фодор), описывающая в рамках

второй версии процесс вывода значения целого предложения из значений

составляющих его элементов с опорой на формальную глубинную структуру.

Очередные версии хомскианской грамматики появляются в связи с необходимостью

учёта в семантической интерпретации предложения роли интонации, порядка слов,

проблемы темы и ремы. Расширенная стандартная теория (1972) предусматривает

ограничение пределов действия трансформаций, уточнения в правилах семантической

интерпретации (обращение не только к глубинной, но и к поверхностной структуре).

Пересмотренная расширенная стандартная теория (с 1973) строго разделяет

синтаксис и семантику, а также фонологию, стилистику, прагматику. В ней

используются заимствованная у фонологов теории маркированности, сокращено число

трансформаций и инвентарь универсалий. Создаётся теория “следов” как пустых

(абстрактных) категориальных узлов в поверхностной структуре. С 1981 развивается

принципиально новая теория — теории управления и связывания (Government and

Binding Theory), выдвигающая в качестве главного понятия управление. Синтаксис

предстаёт теперь в виде особого модуля, т.е. рассмотривается как относительно

независимый блок в сложной кибернетической системе. Появляются частные теории

связывания, управления и пустых категорий.

Поразительными были чрезвычайная плодовитость Н. Хомского и его интенсивные

поиски более адекватных подходов к моделированию языка, готовность к дискуссиям

и постоянное совершенствование уже разработанных теорий в свете подчас

нелицеприятной критики. Он резко выступал против господствовавших на предыдущем

этапе бихевиоризма, антиментализма, таксономизма и эмпиризма. Н. Хомский

мастерски владеет логико-математическим аппаратом. Многие его положения весьма

значимы для прикладной лингвистики, для возникновения на базе его идей

математической лингвистики. Н. Хомский стимулировал резкий, революционный

поворот в американской, а затем и мировой лингвистике к динамическому

рассмотрению языка с учётом данных психологии (особенно когнитивной). Он

выдвинул идеи о врождённости языка, о различии лингвистической компетенции и

употребления. Наличие большого числа учеников и последователей обеспечило Н.

Хомскому право считаться одним из выдающихся представителей американского и

мирового языкознания. Несомненно влияние идей Н. Хомского на выработку более

строгих методов лингвистического исследования, на зарождение и бурное развитие

синтаксической семантики как в США, так и в европейских стран, на формирование

концептуального аппарата ряда лингвистических дисциплин, не ориентирующихся на

структурализм или генеративизм.

Активная разработка на основе общей генеративистской ориентации сугубо

формальных моделей предложения продолжается и в последние десятилетия как в

русле трансформационной грамматики, так и на основе идей ряда других моделей

(грамматика непосредственно составляющих, грамматика зависимостей,

категориальная грамматика) либо на основе синтеза принципов каких-либо из

названных моделей (теория Х с горизонтальной чертой над ним, генерализованная

грамматика фразовых структур, лексическая функциональная грамматика,

функциональная унификационная грамматика, ориентированная на головную вершину

грамматика фразовых структур, модель разложения и перевода PATR,

генерализованная категориальная грамматика, категориальная унификационная

грамматика, противополагаемая трансформационной модели реляциональная

грамматика, продолжением которой является грамматика пары дуг, и т.д.).

Себастьяном Константиновичем Шаумяном была создана получившая резонанс в мировой

лингвистике оригинальная аппликативно-порождающая модель, в основу которой

положены идеи, выдвинутые им же ранее при разработке двухступенчатой фонологии,

а также ряд теорий математической логики (К. Айдукевич, Х.Б. Карри). Его

основные работы по аппликативной модели практически были изъяты из наших

библиотек после эмиграции автора из СССР: “Аппликативная порождающая модель и

исчисление трансформаций в русском языке” (1963), “Структурная лингвистика”

(1965), “Основания порождающей грамматики русского языка: Введение в

генотипические структуры” (1968), “Философские вопросы теоретической

лингвистики” (1971), “Аппликативная грамматика как семантическая теория

естественных языков” (1974).

Аппликация для С.К. Шаумяна есть формальная операция связывания языковых единиц

в новые, более сложные. Строится двухступенчатая теория, различающая абстрактный

генотипический уровень языка (идеальная, универсальная система, лежащая в основе

всех естественных языков) и фенотипический уровень, репрезентирующий реализацию

в конкретных языках логических конструктов генотипического уровня.

Пространственные отношения между языковыми объектами на генотипическом уровне

отрицаются, фиксация линейного порядка элементов происходит на фенотипическом

уровне. Имеются существенные отличия от грамматики Н. Хомского: постановка перед

моделью задачи порождать не поверхностные структуры, а языковые универсалии,

т.е. лингвистические объекты высокого уровня абстракции; описание не только

порождения предложения, но и процессов словообразования. Различаются два типа

правил — фразовый генератор и генератор частей речи. Аппликация мыслится как

операция соединения оператора и операнда в комплексную языковую единицу. На

основе этой модели дано описание словообразовательной системы русского языка

(ряд работ в соавторстве с Полиной Аркадьевной Соболевой).