- •Содержание
- •Глава 1. Социально-преобразующая роль информационной революции 7
- •Глава 2. Организация средств массовой коммуникации 29
- •Глава 3. Сми как предприятие 74
- •Глава 4. Теория и методика журналистского творчества 102
- •Глава 5. Сми: право и этика 137
- •Глава 6. Технические средства массовой коммуникации 160
- •Введение
- •Глава 1. Социально-преобразующая роль информационной революции
- •1.1 Социально-политические реформы общества и возникновение журналистики
- •1.2 Развитие массовой прессы
- •1.3 Процесс монополизации прессы
- •1.4 Особенности информационной инфраструктуры в национальных границах различных стран
- •1.5 Глобализация информационных процессов
- •1.6 Понятие информационного общества
- •1.7 Особенности и основные этапы развития журналистики в хх веке
- •1.8 Современные сми России
- •1.9 Законодательное обеспечение свободы слова и информации в постсоветский период
- •Глава 2. Организация средств массовой коммуникации
- •2.1 Массовая информация и ее роль в современном мире
- •2.2 Средства массовой коммуникации: печать, радио и телевидение
- •2.3 Организация работы редакции
- •2.4 Журналистский корпус
- •2.5 Источники информации
- •2.6 Информационные агентства
- •2.7 Агентства в сфере связей с общественностью
- •2.8 Интернет
- •2.9 Корреспондентская сеть
- •2.10 Редакционные базы данных
- •Глава 3. Сми как предприятие
- •3.1 Рынок современной прессы
- •3.2 Позиционирование издания
- •3.3 Распространение издания
- •3.4 Ценообразование и себестоимость
- •3.5 Оценка спроса и стимулирование сбыта
- •3.6 Рынок типографских услуг
- •3.7 Стандарты качества информации
- •3.8 Финансовая политика
- •3.9 Кредитование и государственные дотации средствам массовой информации
- •3.10 Связи с общественностью в редакционной структуре
- •Глава 4. Теория и методика журналистского творчества
- •4.1 Журналистское творчество как профессиональная деятельность
- •4.2 Интернет и его использование журналистом
- •4.3 Технические средства в процессе журналистского творчества
- •4.4 Журналистское произведение как текст - жанровые особенности
- •4.4.1 Информационные жанры
- •4.4.2 Аналитические жанры
- •4.4.3 Художественно-публицистические жанры
- •Глава 5. Сми: право и этика
- •5.1 Профессионально-этические правила и нормы журналистики
- •5.2 Законодательство в сфере журналистики
- •5.3 Понятие "компромата"
- •5.4 Проблема "скрытой" рекламы
- •5.5 Проблема факта и комментария
- •5.6 Теория свободы прессы и ее социальной ответственности
- •Глава 6. Технические средства массовой коммуникации
- •6.1 Полиграфическая техника и полиграфические процессы
- •6.2 Верстка и печать
- •6.3 Дизайн полиграфических изданий
- •6.4 Основные технологические схемы выпуска газетно-журнальной продукции
- •6.5 Фотография, техника фотосъемки
- •6.6 Технические средства радио
- •6.7 Эфирное и кабельное телевидение
- •6.8 Спутниковое телевидение
- •6.9 Компьютерная техника в производстве современной прессы, в работе редакций
- •6.10 Электронные версии современных газет
- •Заключение
- •Список литературы
5.5 Проблема факта и комментария
Схема "факт - комментарий" является классическим построением публикаций, выполненных в жанре комментария. При таком построении материала информация располагается следующим образом:
основной факт, подлежащий комментированию;
позиция эксперта, его согласие или несогласие с обсуждаемой проблемой;
собственно позиция редакции (журналиста).
Это простая схема построения комментария, но она дает аудитории возможность без особых усилий вникнуть в суть дела и достаточно объективно взглянуть на проблему.
При комментировании обычно используются следующие приемы:
1. Разработка взаимосвязей между исходными и комментируемыми фактами (предыстория события).
2. Детализация основных комментируемых событий (восстановление подробностей), признаков, которые важны для постановки вопросов.
3. Сравнение фактов, разработка аналогий.
4. проведение параллелей, которые могут быть привлечены в качестве демонстрационных моделей обнаруженных связей актуального события (предмета) комментария.
5. противопоставление, конфронтация различных или противоположных способов осуществления обсуждаемых действий.
6. интерпретация текста (разъяснение документов, "перевод" доводов оппонентов на ясный язык).
В комментарии автор оценивает событие, размышляет о его развитии, оценивает достижения или недостатки, размышляет, дает оценки, порой нелицеприятные. И вот тут-то возникает проблема. Комментатор стремясь к убедительности, вынужден приводить факты. И эти факты должны быть достоверными
В Конституции Российской Федерации есть юридическая тонкость, которую порой не замечают маститые адвокаты и тем самым проигрывают дела своих высокопоставленных клиентов. Речь идет о 29-й статье, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. В 1998 г. мэр Москвы Юрий Лужков обратился в Кунцевский межмуниципальный суд столицы с иском о защите деловой репутации московского правительства к редакции "Московских новостей" и к директору Института экономических проблем переходного периода Егору Гайдару, который в этом издании 22 февраля 1998 г. выступил со статьей "Почему в Москве жить хорошо". В тексте с явным намеком на высшие должностные лица московского правительства были использованы слова: "взяточники", "бюрократы", "коррупционеры", "канцеляристы". Иск был отклонен судом, "поскольку конкретных фактов в статье нет, а личные мнения и суждения ответственности не подлежат". Точно также проиграл и Анатолий Чубайс, пытаясь привлечь к судебной ответственности телеобозревателя Сергея Доренко. Адвокат Владимира Жириновского и в районном и в городском суде потерпел поражение в попытке опротестовать беседу корреспондента петербургской газеты "Час пик" с известным ученым-психиатром. Публикация вышла с необычным названием "Там, где у нормальных людей моральные принципы, у Жириновского дырки". В судебных решениях отмечалось, что мысль, отраженная в названии материала, есть мнение ученого, а за мнение судить нельзя.
Без фактов комментарий получается голословным. Любой журналист это понимает прекрасно, но порой (либо в погне за сенсаций, либо, отрабатывая чей-то заказ) берет эти "факты" на из сомнительных источников, молвы и слухов. Тот же Сергей Доренко, работая на Первом канале, в попытке скомпрометировать мэра Москвы показал видеозапись своей беседы с работником немецкого банка. Когда мэр подал иск в суд, журналист проиграл. Во-первых, ему следовало бы представить справку о вкладе мэра в этом банке, а это оказалось невозможным, поскольку существует банковская тайна. Во-вторых, видеозапись (как и аудиозапись) не являются документом для суда. Дело может быть возбуждено, если о том или ином правонарушении было сообщено только в легитимном печатном издании, то есть зарегистрированном в законном порядке. Огласка поражения на судебном процессе сильно ударила по репутации журналиста и, по сути, прервала его карьеру на телевидении.