
- •Профессиональная речь юриста. Вопросы к зачёту.
- •Предмет и система риторики.
- •Основные категории риторики (риторический канон).
- •Понятие юридической риторики и её место в системе юридических знаний.
- •Ораторское искусство в Древней Греции.
- •Ораторское искусство в Древнем Риме.
- •Развитие юридической речи в период Средневековья и Возрождения.
- •Особенности русского судебного красноречия.
- •Советская юридическая речь.
- •Основные тенденции современного юридического выступления.
- •Требования, предъявляемые к юридическому выступлению.
- •Тезис: понятие, виды, требования, ошибки в построении.
- •Аргументы и аргументация.
- •Законы логики в юридической речи.
- •Проблемы доступности юридической речи (клише и штампы).
- •Выразительность юридической речи.
- •Соотношение устной и письменной юридической речи. Культура письменной юридической речи.
- •Композиция выступления.
- •Подготовка к выступлению. Планирование речи.
- •Особенности выступления в ходе судебного следствия (полемические начала судебного допроса).
- •Общие условия участия в судебных прениях. Реплика.
- •Особенности выступлений адвоката по уголовному делу (в качестве защитника, представителя потерпевшего).
- •Особенности выступления адвоката по гражданскому делу.
- •Особенности выступления прокурора по уголовному делу.
- •Особенности выступления прокурора по гражданскому делу.
- •Особенности выступления профессиональных участников в суде присяжных.
- •Несколько слов защитнику
- •Напутственное слово председательствующего.
- •Нравственные основы судебного выступления.
Законы логики в юридической речи.
Закон тождества (А есть А) – вводный и итоговый тезис должны быть тождественны своей юридической основе. Аргументация при этом идет от менее к более сильным аргументам. Возникают ситуации, когда вводный тезис может содержать варианты спора. Из закона тождества следуют определенные правила: нельзя допускать подмену понятий и суждений; в одно и то же понятие или суждение должен вкладываться один и тот же смысл.
Закон исключенного третьего. (А есть либо В либо не В). Выводы как итоги речи не должны содержать формулировок, исключающих друг друга. Исключение третьего предполагает отсутствие формулировок, ведущих к различным способам оценки.
Закон достаточного основания. (Если есть В, то есть его основание А) Количество аргументов и их взаимосвязь между собой должно составлять единое целое. Аргументы, связанные между собой должны приводить к однозначному выводу.
Проблемы доступности юридической речи (клише и штампы).
Требование доступности речи – оно из требований, предъявляемых к любой речи. Оно связано с эффективностью устного слова, поскольку всем доступно лишь слово, которое находится на максимально приближенном к аудитории уровне (при этом находящийся на более низком не поймет высокий, а не наоборот!) Общепонятность языка определяется отбором речевых средств – необходимостью ограничить использование слов, которые находятся на периферии словарного состава и не обладают коммуникативной общезначимостью.
В юридической речи очень часто встречаются профессионализмы. Для них характерна детализация в обозначении специальных понятий, процессов. Диалекты, жаргонизмы – понятно, что есть и как с этим бороться.
Термины – слова, которые являются точным обозначением определенного понятия специальной области науки, техники, общественной жизни. Необходимо обеспечить их понятность слушателям, использовать в точном соответствии со смыслом.
Иностранные слова – в целом процесс заимствования естественный для любого языка. Необходимо, как и с терминами, точное понимание смысла иностранного слова и его российского эквивалента (договор-контракт в труде и админе соответственно). Часты тавтологии при употреблении иностранных слов вместе с российскими эквивалентами. Если есть общеупотребительные российские слова, лучше ограничить присутствие иностранных.
Клише – это определенный языковой стандарт, готовый устойчивый оборот, речевой стереотип, конструктивная единица текста. В использовании этого средства в деловых документах порой возникает даже необходимость, например: довожу до вашего сведения, принимая во внимание, на основании изложенного и т.д. Клише – это застывшие речения, осознаваемые как несвободные или воспроизводимые целиком, всеми носителями языка. В лингвистической теории приблизительно в том же значении употребляются следующие термины: речевые стереотипы, идиомы, фразеологизмы, штампы, групповые шаблоны, излюбленные обороты, стерео типизированные обороты и т.д. Как языковой стандарт, клише выполняет ряд функций - использование этих выражений позволяет экономить мыслительную энергию, способствуют быстрому и точному составлению документа, облегчают общение, поэтому являются нейтрально-нормативным явлениями в деловой речи. Кроме этого, лингвисты считают, что стандартные выражения способствуют быстроте передачи информации. Клише следует отличать от речевых штампов, которые, как правило, неуместны в речи. Штамп - своеобразный шаблон, избитая форма выражения, которая придает речи потускневшую эмоционально-экспрессивную окраску и наносит вред мыслям. Бездумное повторение выражения можно отнести к психологическому явлению. Штампы имеют несколько разновидностей. 1. Первый вид - универсальные слова - это те слова, которые имеют неопределенное, обобщенное, стертое значение. Универсальность выражается в том, что ими можно заменить любое слово с конкретным значением. Этот вид штампа используется, когда говорящий хочет выразить мысль неконкретно, приблизительно. Зачастую встречаются в канцелярской лексике (так очень любят отчитываться )
Второй разновидностью речевых штампов являются парные слова, или слова спутники, которые обычно употребляются в речи вместе, хотя и не являются фразеологическими оборотами, например: широкое распространение, неизгладимое впечатление. Определения в данных словосочетаниях неполноценны, так как они выражают мысль шаблонно, тем самым лишают ее индивидуальности. Речевыми штампами становятся также получающие распространение образные или «модные» слова и выражения, оригинальность которых теряется из-за частого употребления.
Итак, клише - это помощник составляющего и читающего документ; штамп же - вредитель, враг пишущего и говорящего. В правовой сфере общения разграничение понятий клише - штамп имеет существенное значение, так как употребление клише обусловлено точностью наименования понятий; использование же штампов влечет за собой нарушения правил официально-делового стиля речи.
Наблюдается четкая тенденция к клишированности судебной речи. Правосудие требует четких официальных формулировок, которые понятны каждому, как правило, отработаны ранее. Разбираемые дела, и, следовательно, языковые средства в них, повторяются.
(вспомнить про любой бланк в УПЦ: принимая во внимание и руководствуясь, постановил: )
Существуют номинативные клише – связь слова с другим – наказание отбывают или назначают, по статье квалифицируют и т.п. Как правило, клише точнее их аналогов в реальной жизни. Существуют также оценки состояний – тяжкие последствия, корыстные побуждения, особо опасный рецидив и т.п.
Наиболее характерны были для советского периода.