
- •Профессиональная речь юриста. Вопросы к зачёту.
- •Предмет и система риторики.
- •Основные категории риторики (риторический канон).
- •Понятие юридической риторики и её место в системе юридических знаний.
- •Ораторское искусство в Древней Греции.
- •Ораторское искусство в Древнем Риме.
- •Развитие юридической речи в период Средневековья и Возрождения.
- •Особенности русского судебного красноречия.
- •Советская юридическая речь.
- •Основные тенденции современного юридического выступления.
- •Требования, предъявляемые к юридическому выступлению.
- •Тезис: понятие, виды, требования, ошибки в построении.
- •Аргументы и аргументация.
- •Законы логики в юридической речи.
- •Проблемы доступности юридической речи (клише и штампы).
- •Выразительность юридической речи.
- •Соотношение устной и письменной юридической речи. Культура письменной юридической речи.
- •Композиция выступления.
- •Подготовка к выступлению. Планирование речи.
- •Особенности выступления в ходе судебного следствия (полемические начала судебного допроса).
- •Общие условия участия в судебных прениях. Реплика.
- •Особенности выступлений адвоката по уголовному делу (в качестве защитника, представителя потерпевшего).
- •Особенности выступления адвоката по гражданскому делу.
- •Особенности выступления прокурора по уголовному делу.
- •Особенности выступления прокурора по гражданскому делу.
- •Особенности выступления профессиональных участников в суде присяжных.
- •Несколько слов защитнику
- •Напутственное слово председательствующего.
- •Нравственные основы судебного выступления.
Особенности выступления прокурора по гражданскому делу.
Речь прокурора истца, ответчика, их представителей, высказывает мнение о применении нормы права. Критикуя неверные утверждения сторон и их представителей, прокурор должен сослаться на факты, доказательства, закон, должен обосновать, почему он не согласен с данными утверждениями и пришел к иному выводу. Прокурору надлежит помнить о той большой ответственности, которая на него возложена. Ведь именно после заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Следовательно, заключение прокурора должно быть особенно убедительным, законным, обоснованным, объективным и справедливым.
Когда прокурор обращается в суд с заявлением, выступает в судебных прениях, в которых обосновывает заявление, анализирует и оценивает доказательства, приводит факты, которые, по его мнению, установлены, высказывает соображения о применении той или иной правовой нормы. Если в ходе рассмотрения дела прокурор придет к выводу о необоснованности и недоказанности своего заявления, он должен отказаться от него до судебных прений и выступить только с заключением по делу. Таким образом, когда прокурор обосновывает свое заявление. он произносит речь дважды: в судебных прениях и в заключении. В связи с этим возникает вопрос, может ли прокурор в судебных прениях лишь кратко указать на поддержание заявления, а в заключении в развернутой форме изложить свои соображения? Думается, что на этот вопрос не может быть дан положительный ответ. Если прокурор поддерживает заявление, он должен обосновать свое мнение уже в судебных прениях, чтобы противная сторона имела возможность полемизировать с ним, высказывая свои контрдоводы. Иначе другая сторона, лишенная возможности критиковать доводы прокурора, окажется в худшем положении. Подобная позиция прокурора, кроме того, будет противоречить этическим требованиям, предъявляемым к деятельности прокурора. Когда прокурор вступает в дело, он в судебных прениях не участвует; после них он дает заключение, которое подводит итог по рассматриваемому делу и по поводу того, о чем говорится в судебных прениях. Предмет заключения прокурора шире, чем речи участников судебных прений и речь самого прокурора, если он выступал в судебных прениях, ибо все эти речи также рассматриваются в заключении и им дастся определенная оценка. Речь прокурора содержит те же элементы, что и речь адвоката.
Особенности выступления профессиональных участников в суде присяжных.
По П.Сергеичу !
Обращаюсь к обвинителю.
Не торопитесь начинать речь. Помолчав, начните с нескольких незначительных слов, чтобы взять естественный тон, а затем, избегая общих вступлений, идите прямо к делу. Если вступление необходимо, постарайтесь сразу овладеть вниманием присяжных. В голове присяжных крутятся самые разные мысли, иногда посторонние. При таком состоянии духа присяжных первое слово принадлежит прокурору. Стоит ему затронуть чувство, в них назревшее, или мысль, в них зарождающуюся, и они в его власти. Это важное преимущество обвинителя. Не говорить лишнего ! Скажите просто: разберем обстоятельства, установленные судебным следствием. Присяжные увидят, что надо слушать. Скажите точно, в чем обвиняете подсудимого, определите точно, о чем вам приходится спорить, установите твердо и отчетливо нужные вам факты.
Будьте разборчивы в средствах. Помните, что на высоком положении вашем требуется нечто большее, чем только законность и благопристойность; требуется некоторое великодушие, некоторое величие духа. Никогда не выказывайте личного раздражения против подсудимого. Не упоминайте о неуместности снисхождения к подсудимому. Избегайте этого, между прочим, и потому, что это верный признак слабой речи; сильное обвинение не нуждается в таком предостережении. Никогда не острите. Последнее, может быть, важнейшее из всех указаний: никогда не говорите, что вы уверены в виновности подсудимого. Присяжные могут поверить вашей убежденности, а вы можете ошибаться. Если вам кажется, что в этом случае ошибаюсь я, загляните поглубже к себе в совесть.
Как закончить обвинительную речь? Если найдется счастливый афоризм или недлинный период, удачно выражающий вашу основную мысль или общее настроение залы, тем лучше; если нет, скажите просто, как говорили древние греки: «Я сказал, что считал нужным, вы знаете дело, решайте».