
- •Справочник специалиста органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды Разработал д.Т.Н., профессор Кузнецов а.А. Содержание:
- •Указатель сокращений
- •Предисловие
- •I. Решение задач по экологическому праву
- •1.1. Объекты и источники экологического права
- •1.2. Экологические права и обязанности граждан и общественных объединений
- •1.3. Организационный механизм охраны окружающей среды
- •1.3.1 Информационное обеспечение охраны окружающей среды
- •1.3.2 Экологическая экспертиза
- •Статья 53 апк рф. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
- •1.3.3. Государственный экологический мониторинг
- •1.3.4. Экологические функции правоохранительных органов
- •1.4. Экономический механизм охраны окружающей среды
- •Верховный суд российской федерации определение от 12 сентября 2000 г. N кас 00-377
- •1.5 Правовой механизм охраны окружающей среды
- •1.5.1 Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением
- •Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
- •Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
- •Статья 1087 гк рф. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, недостигшего совершеннолетия
- •Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда
- •Статья 1091. Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда
- •Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
- •1.5.2. Уголовная ответственность за экологические преступления
- •1.6. Правовая охрана окружающей среды в промышленных зонах, городах и иных поселениях
- •Статья 11. Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
- •§ 4. Компенсация морального вреда
- •1.7. Правовой режим особо охраняемых природных территорий и объектов
- •#G0Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
- •Статья 1064 гк рф. Общие основания ответственности за причинение вреда
- •1.8. Правовые основы обращения с веществами, материалами и отходами
- •1.9. Правовые меры обеспечения ядерной и радиационной безопасности
- •1.10. Правовой режим экологически неблагополучных территорий
- •II. Практика применения экологического законодательства
- •2.1.1. Федеральная судебная практика, затрагивающая правовой режим использования атмосферы
- •Верховный суд российской федерации определение от 24 ноября 2004 года
- •2.2.2. Федеральная судебная практика, затрагивающая правовой режим использования гидросферы
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации
- •Постановление
- •От 15 июня 2005 г. N 15378/04
- •Верховный суд российской федерации определение от 9 февраля 2005 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 2 февраля 2005 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 10 августа 2004 г. N кас04-342
- •Верховный суд российской федерации решение от 22 января 2003 г. N гкпи2002-1472
- •Верховный суд российской федерации определение от 6 апреля 2005 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 24 августа 2005 года
- •2.1.3 Федеральная судебная практика, затрагивающая правовой режим использования земель
- •Верховный суд российской федерации
- •Определение
- •От 20 июля 2005 года
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 5 июля 2005 г. N 15524/04
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 26 июля 2005 г. N 665/05
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 11 октября 2005 г. N 7659/05
- •Верховный суд российской федерации решение от 26 июня 2003 г. N гкпи03-615
- •Арбитражный суд волгоградской области решение от 3 апреля 2003 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 26 мая 2003 года
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 20 апреля 2004 г. N 16455/03
- •Верховный суд российской федерации определение от 15 июня 2005 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 8 сентября 2005 г. N кас05-418
- •2.1.4. Федеральная судебная практика, затрагивающая правовой режим использования животного мира
- •Верховный суд российской федерации определение от 8 декабря 2004 года
- •Верховный суд российской федерации определение от 8 декабря 2004 года
- •Верховный суд российской федерации постановление от 20 августа 2003 года
- •Президиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление от 23 марта 2004 г. N 15292/03
- •2.2. Региональная практика на примере Тульской области
- •О возбуждении дела об административном правонарушении
- •О возбуждении дела об административном правонарушении
- •Установлено:
- •Постановил:
- •Установлено:
- •Постановил:
- •Установлено:
- •Постановил:
- •Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении
- •Тульский природоохранный прокурор
- •Тульский природоохранный прокурор
- •Тульский природоохранный прокурор
- •Тульский природоохранный прокурор
- •Ульский природоохранный прокурор
Тульский природоохранный прокурор
старший советник юстиции В.Н.Васильев
В Дубенский районный
суд Тульской области
Тульский природоохранный
прокурор
в интересах Российской
Федерации
истец: Министерство Финансов
Российской Федерации
ответчик: Налбандян Эрик Эдикович
зарегистрирован: Тульская
область, Дубенский район,
д. Лобжа, ул. Центральная,
д. 15, кв. 4
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
( в порядке ст.45 ГПК РФ)
Приговором мирового судьи судебного участка №55 Зареченского района г.Тулы Губановой Е.В. от 28 января 2005г. Налбандян Э.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч ) рублей. Приговор был обжалован защитником осужденного в апелляционном порядке и оставлен без изменения постановлением судьи Зареченского районного суда от 25.04.2005г., которое вступило в законную силу 05.05.2005г.
В приговоре указано, что заявленный прокурором иск в интересах Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В процессе предварительного следствия по уголовному делу и при рассмотрении его судом было установлено следующее.
На землях сельскохозяйственного-производственного кооператива «Родина» Дубенского района Тульской области имеются участки леса, относящиеся, в соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ к лесному фонду, и находящиеся, согласно ст. 19 Лесного кодекса РФ, в федеральной собственности. На одном из таких участков леса, расположенном в 2 километрах в направлении на восток от деревни Лобжа Дубенского района Тульской области, произрастают хвойные породы деревьев – сосны, относящиеся к лесам первой группы, поскольку эти сосновые насаждения в виде лесополосы искусственно созданы для защиты полей от ветровой и водной эрозий.
Налбандян Э.Э., вопреки предусмотренным ст. 24 Лесного кодекса РФ требованиям, без соответствующих разрешений, то есть не имея необходимых документов – ордера на отпуск лесопродукции или лесорубочного билета, дающих право на порубку, решил осуществить незаконную порубку сосен в вышеуказанном месте, чтобы в дальнейшем данную древесину использовать по собственному усмотрению. 18 августа 2003 года он предложил своим знакомых Чепыжову В.Л. и Чикаеву А.И. совершить порубку деревьев, при этом ввел их в заблуждение, пояснив, что сосны будут ими пилиться на законных основаниях, так как он имеет надлежащее на это разрешение.
19 августа 2003 года в промежуток времени примерно с 9 часов до 13 часов, Чепыжов В.Л. и Чикаев А.И., будучи введенными Налбандяном Э.Э. в заблуждение относительно правомерности порубки сосны, приехав с необходимым для работы инструментом – бензопилой «Урал», совершили незаконную порубку путем спиливания до степени прекращения роста десяти штук деревьев сосны в месте, указанном им Налбандяном Э.Э., т.е. на землях сельскохозяйственно-производственного кооператива «Родина», расположенных на расстоянии 2 километров в направлении на восток от деревни Лобжа Дубенского района Тульской области. В процессе порубки деревьев Чепыжов В.Л. и Чикаев А.И. были застигнуты сотрудниками милиции Дубенского РОВД, поэтому ее прекратили. .
Таким образом, Налбандян Э.Э. посредством использования других лиц - Чепыжова В.Л. и Чикаева А.И., не осведомленных о его преступных намерениях, не имея для этого необходимых документов, умышленно произвел незаконную порубку искусственно посаженных десяти деревьев сосны деловой, а именно 1 дерево диаметром 28 см, массой 0,64 кубических метра, 1 дерево диаметром 32 см, массой 0,86 кубических метра, 3 дерева диаметром 36 см, массой 3,39 кубических метра, два дерева диаметром 40 см, массой 2,86 кубических метра, 1 дерево диаметром 44 см, массой 1,74 кубических метра, 2 дерева диаметром 48 см, массой 4,22 кубических метра, на участке леса, относящегося к первой группе лесов, в количестве 13,7 кубических метра, стоимостью за один кубический метр 87 рублей 20 копеек, итого на сумму 1194 рубля 64 копейки. .
Согласно п. 3 такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 мая 2001 года № 388, за незаконную порубку до степени прекращаемости роста деревьев взимается 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных до степени прекращаемости роста деревьев хвойных пород, т.е. таксовая стоимость незаконно срубленных Налбандяном Э.Э. сосен составляет 59732 рубля. В силу п. 6 примечания к этим таксам, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенного в лесах первой группы, на защитных участках лесов всех групп, - в два раза, т.е. таксовая стоимость незаконно срубленных Налбандяном Э.Э. деревьев составляет 119464 рубля. То есть умышленными действиями Налбандяна Э.Э. Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 119464 рубля.
В соответствии со ст.111 Лесного Кодекса РФ, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,28 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, .. . П Р О Ш У :
Взыскать с Налбандяна Эрика Эдиковича денежную сумму в размере 119464 рубля (сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля) в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на р/счет:
Тульский природоохранный прокурор
старший советник юстиции В.Н.Васильев
В Центральный районный суд
г.Тулы