6.Ист.Раб Энгелься

Энгельс – в основн. по истор. Герман и воен.истории. «Крестьян. война в Германии» (по 1525_, напис. 1850.Но не профессионал: весь фактич. матер. у историка Циммермана, интерпретир. на марксист. основе. 1525г. революция, кот. открыв новое время – эпох буржуаз. и капитализма. Прич. поражен. массы крест-н разрознены и неорганизов, предател-во бюргерства. 1851-52 гг. «Револю.и контрреволюц.в Герм.» - по современности (серия статей д/америк. газ). Счит, что рабоч. класс Герм. отстаёт от пролетариата Франц и Англ, скептическ. относ.к попыткам объединить страну. Высш.точка Рев – восст. в Вене. Прич. пораж-я Рев 1848-49 – половинчат. полит. буржуазии. Кон. 80-х – незаконч.произв. «Роль насилия в истории» - объедин-е Герм. выражало тенденц. образов-я крупн. национ-х госуд-в в евр. еще в Сред.века – экономическая необходим. 3 пути:снизу революц,вокруг Австр (невозмож, т.к.полит. Австрии чужда Герм), под верховенством Прус (результативно). Там же рисует нелицеприят. портрет Бисмарка – практическ. ум, изворотлив-ть, делец, сила воли переходит в грубость.

8. Ист.Труды Кареева

Ник. Иванов Кареев (1850-1931)Исследов-ль всеобщ.истор.Начин. деят-ть в обстан-ке назреван. революц.ситуации. идей-полит. и науч. взгляды формир. под влиян. революц-демократич. лит-ры.

Перв. начал чтение курсов по западноевроп.истор. (в Моск.Ун-те). По теоретик-методолог. взгл-м позитивист, рассмат. историч. процесс как продукт действ-я разнообраз. факторов (первенств. роль-экономич). в нач. период науч. деят-ти ярко проявил. черты мировоззрен: диссерт «Кресть и крестьянск. вопрос во Фр в послед. четв 18в.» - разошелся с Герье(учитель), счит. что кресть. вопрос выступ как глав. вопрос Рев. во Фр. (ее предпосылки – в материаль. услов. жизни)

Созд. 7 т. «Ист. Зап.Евр. в Нов. время». Признав. Фр.Рев исходн. пунктом новейш.политич. истор., уделял преимущ-е вниман. массов. движ-м (счит.их характер.черт. зап-европ.ист). Содерж. зап-евр.соц. ист. видел в классов.борьбе. выделял 2 антогонизма: м/д реакцино.аристокр и либераль.буржуаз (определ. развит З.Евр перв 3 десятилет 19в); м/д буржуаз. и народом (в последующ.время). Антогонизм. м/д буржуаз и народом – породил «рабоч.вопрос» (рассм. возн-е и развит. этого вопроса,) рассм. развит.капиталистич. произв-ав – его обрат сторона это обнищание рабочих. Но глав.внимание уделял борьбе пролетар-та 9он стал напоминать о своем существов), больш. вним. в книге – высп=тупл рабочих в рево-х 1848/49 гг.

Концепц. аграрн. развития предреволюц. Фр основывал на учении о первонач. накоплен (Маркс). Исслед. взаимоотнош. кр-ва с другими классами и гос-вом, показ. экономич. расслоен.кр-ва. Но счит, что Фр.Рев. положила конец. феод-м отнош-м в деревне (ее занч-е). Признавал возможн. предотвр. Рев путем своеврем.правит-х реформ.

Влияние Мар.Энг.: ист З.Евр видел как закономер.поступат процесс, в осн. кот – развит.капиталист. произв-ва и сответствующ-х общест-плолит отнош (антагонистич-х). Но предпочит эволюц. путь революц-му (концепция)

Книга К. – значит.событие д/своего врем. в миров. науке.(полож. нач. исслед-ю соц-экономич. предпосыл. Фр.Рев), перевед. на франц.яз.