1. Прем. И зад. И.

И. написание расск. о прошл., 2 зн.: анализ совокп-ти историч. трудов по определён. теме, ист. разв-я самой ист-и –и.историч. мысли,и. развт-я историч. науки; вцелом – синоним произв-й ист. лит-ры вообще; историограф-чел, кот. заним-ся ист-й как наукой; ПРЕДМЕТ: представл-е складыв. постепен., Соловьёв – ИЯ это галерея портретов ист-ков с анализ. их трудов в хронол. посл-ти, Лаппо-Данил. –включ. в процесс историографич. исслед. разв-е историч. концепций.

+ ИЯ не мысл. без оценочн.подх. и критики. Трудности: общир. материал, больш. кол-во течен, направл.и школ

Периодтз-я: слож.вопрос, нужен критерий – для ИЯ это методология-оказ-т возд-е на концепцию, кот.выраб-ся в ходе иссл-я, Периодиз-я должна исходить из изменен. в методологии: Нач. с эпохи возрожд. –гуманистич. ИЯ, ИЯ XVII в.(влиян.Революц), ИЯ Просвещ, ИЯ романтизма (п.п19в.), позитивист.ИЯ (30-90 19в.),марксист.ИЯ

Историографич.модель – процесс историограф. анализа историографические задачи реш-ся на разн. уровнях: введение к труду, труд об отдель. авторе,синтетич. ист-я историч науки

Основные составные части историографического анализа: проблематика проблема – нерешён. и подлежащ. реш-ю вопрос, проблематика – комплекс вопр-в, кот. науке предстоит решить, На влияли 2 фактора: Зависим-ть от объектив. условий, Уровень развития историографии – проблематика зависит от предшествующего состояния исторических знаний. методология изуч-е теоретико-методологич. принц-в историч. познания.источниковая база – историч.анализ кажд произв-я построен на определен. источ-х, концепция -сущность – конеч. цель при анализе – систем взгл-в на определ-е историческое явл-е, м/б выраж. в одном труде, иногда по разн.источ-м, может меняться, обобщ-ся историч. факты, кот. доступны исследов-м.

2.Понятия,методы

2 зн.историографии: анализ совокп-ти историч. трудов по определён. теме, ист. разв-я самой ист-и –и.историч. мысли,и. развт-я историч. науки;

Ист.факт – исход. материал д/историографич. иссл-я.Сахаров – ИФ – науч.знание, которое добыв-ся исследоват-м в результ.определён.научн. операций. ИФ базиру-ся на историческом факте. Исторический факт:сущес-т объектив, независ. от того, исследовали его или нет, никогда не будет ложным, ИФ субъективен – продукт ТВ-ва историка, может оказ. ложным, содерж.инф-ю о развит.науки. Есть градация ИФ: Важнейшие – труды учёного – появл. в рез-те исследоват.процесса и несёт инф-ю о взаимодейств. различн. концепций. Есть споры по границе ИФ и историографического источника. Не кажд. ИФ материализ-ся в источник.

Монография – основ-е на источниках самостоят. исслед-е, кот. содерж. новые, оригиналь. идеи, продвигающ.науку вперёд.

Методы – сравнит-историч. метод, м.логич. анализа, хронологич. м – рассматр-ся взаимосвяз. процесс, м. периодизац. историч. процесса, ретроспективный/возвратн. – изуч-е процесса движ. мысли от соврем-ти к прошлом, системн. подход – необходимо обнаружить элем-ты взаимосвяз-ти истории.

3. Крит историз,его отличие

Изуч-я этапы разв-я ист-и, мож. увидеть, как развив-ся историч.теори. Неизменн.принципы историографии: историзм, объективн. Если отсутств. – событие не явл. историографич. фактом. В историографии принц. историзма включ. конкретные требования: событ.и явл-я рассматр-ся на основе соблюд. хронологич. последов-ти, преемствен-ть смены периодов и этапов, кажд. историографич. факт изуч-ся в процессе становлен. и разви-я. Объективность (требов-я) :свобода историка от социальн. заказа, непредвзят. анализ историч. литературы, отказ от роли судьи предшественников, учет национ-х традиций.

Историзм – фиксац-я развит-я, в кот.проявл. сущность и своеобр. факта,явления рассматр-ся от момента становл. и в развитии, предполаг. призн-е необратимости историч.изменений, фундаментал-й тезис историзма – помимо естеств. наук, кроме математики и логики нет друг. знания кроме того, что даётся историей (отсек-ся мифологич.и религ. воспр-е мира).