
- •2. Принципы уголовного права. Его задачи и функции
- •3. Понятие и значение уголовного закона. Признаки уголовного закона.
- •4. Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура.
- •5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уз.
- •7.Поняти и признаки преступления. Отличие преступления от малозначительного деяния.
- •8. Понятия и отличительный признаки уголовной ответственности. Основания уголовной ответственности.
- •9. Понятие состава преступления, его элементы и признаки.
- •10.Обязательные и факультативные признаки состава преступления
- •11.Понятие и значение объекта преступления. Виды объекта преступления.
- •12.Предмет преступления.: понятие и значение
- •13.Понятие и значение объективной стороны состава преступления.
- •14. Общественно-опасное деяние: понятия и формы.
- •15. Понятия и виды общественно опасных последствий.
- •16. Причинная связь: понятия значения.
- •17. Виды состава преступления.
- •Обязательные – вина
- •Факультативные:
- •19. Понятия и формы вины.
- •20. Умысел: понятия и виды.
- •Интеллектуальным:
- •Волевым:
- •По условиям формирования различают:
- •В зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:
- •21. Неосторожность: понятия и виды
- •22.Преступления с двумя формами вины.
- •23.Ошибка и ее значение.
- •24. Понятие субъекта преступления и его признаки
- •25. Возраст привлечения к уголовной ответственности
- •26. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость.
- •27.Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
- •28. Приготовление к преступлению.
- •29. Покушение на преступление.
- •30. Оконченное преступление.
- •Вопрос 31.Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.
- •Вопрос 32.Понятие и признаки соучастия. Формы и виды соучастия.
- •Вопрос 33.Понятие и виды соучастников.
- •Вопрос 34. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
- •Вопрос 35. Понятие и значение множественности преступлений.
- •Вопрос 36. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений.
- •§ 2 Отличие множественности преступлений от преступлений единичных 273
- •Вопрос 37. Совокупность преступлений.
- •Вопрос 38. Рецидив преступления.
- •Вопрос 39. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Вопрос 40. Необходимая оборона.
- •41. Крайняя необходимость
- •Вопрос 42. Физическое или психическое принуждение.
- •Вопрос 43. Исполнение приказа или распоряжения.
- •Вопрос 44. Обоснованный риск.
- •Вопрос 46. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •Характеризующие сущность наказания:
- •Признаки, характеризующие содержание наказания:
- •Признаки, характеризующие форму наказания:
- •Вопрос 47. Система наказаний в уголовном законодательстве.
- •Вопрос 48. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 49. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
- •Вопрос 50. Амнистия и помилование.
- •Вопрос 51.Судимость: понятие, снятие и погашение.
- •Вопрос 52.Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •Вопрос 53. Назначение наказаний по совокупности приговоров.
- •Вопрос 54. Принятие принудительных мер медицинского характера: основании и цели
- •Вопрос 55. Принудительные меры воспитательного воздействия.
- •Вопрос 56 наказания, назначаемые несовершеннолетним.
- •Вопрос 57. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности .
- •Вопрос 58. Виды принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 59. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
- •Вопрос 60. Косвенный умысел и легкомыслие: понятие и отличие.
22.Преступления с двумя формами вины.
О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.
Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:
наличие в результате совершения преступления двух последствий;
сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;
преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.
При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.
С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
невозможна стадия приготовления к преступлению;
невозможна стадия покушения на преступление;
невозможно соучастие в таких преступлениях.
23.Ошибка и ее значение.
Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:
юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:
о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;
непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки:
ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:
лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;
лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:
в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;
в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).