6. Пра­во­вые де­фи­ни­ции. Пра­ви­ла со­став­ле­ния де­фи­ни­ций

Это еще один спо­соб ор­га­ни­за­ции юри­ди­че­ской ма­те­рии. Ес­ли рас­смат­ри­вать де­фи­ни­ции в ис­то­ри­че­ском кон­тек­сте, мож­но за­ме­­тить, что они от­но­сят­ся к но­вым сред­ст­вам вы­ра­же­ния со­дер­жа­ния пра­ва. Это ка­са­ет­ся не толь­ко рос­сий­ско­го, но и пра­ва за­пад­но­ев­ро­­пе­йских стран. Оп­ре­де­ле­ние по­ня­тий ак­тив­но ста­ло ис­поль­зо­вать­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе с се­ре­ди­ны XX в., в Рос­сии с на­ча­ла XXI в. По край­ней ме­ре, в со­вет­ское вре­мя мы не на­блю­да­ли ши­ро­ко­го рас­про­­стр­ан­ения де­фи­ни­ций. Не­ко­то­рые уче­ные объ­яс­ня­ют это тем, что со­­ве­тский пе­ри­од от­ли­чал­ся ста­биль­но­стью, то­гда как сей­час Рос­сия на­хо­дит­ся на пе­ре­ход­ном эта­пе, ко­гда все, в том чис­ле по­ня­тия, под­­ве­рж­ено ди­на­ми­ке. Де­фи­ни­ции, ко­то­рые по­зво­ля­ют ее от­ра­зить, обес­пе­чи­ва­ют се­го­дня ста­биль­ность пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния.

Од­на­ко в этом объ­яс­не­нии есть до­ля лу­кав­ст­ва. Ста­биль­ность в за­пад­но­ев­ро­пей­ском об­ще­ст­ве яв­ля­ет­ся об­раз­цом для мно­гих стран, тем не ме­нее, там де­фи­ни­ции дав­но на­шли при­ме­не­ние, и от­ка­зы­вать­­ся от них не со­би­ра­ют­ся и по сей день. В Со­вет­ском Сою­зе де­фи­ни­­ции как спо­соб пра­во­твор­че­ской тех­ни­ки про­сто еще не был ин­тел­­ле­кт­уал­ьно пол­но­стью ос­во­ен. Да и за­чем его бы­ло ос­ваи­вать, ес­ли за­ко­но­да­тель­ст­во бы­ло ори­ен­ти­ро­ва­но не столь­ко на гра­ж­дан, сколь­ко на власть...

Де­фи­ни­ция — это крат­кое оп­ре­де­ле­ние ка­ко­го-ли­бо по­ня­тия, от­ра­жаю­щее су­ще­ст­вен­ные (ка­че­ст­вен­ные) при­зна­ки яв­ле­ния, пред­­м­ета.

Не­об­хо­ди­мо раз­ли­чать оп­ре­де­ле­ния:

♦ за­ко­но­да­тель­ные (ос­но­ван­ные на за­ко­но­да­тель­ных или нор­ма­­ти­вных до­ку­мен­тах);

♦ вы­те­каю­щие из су­деб­ной прак­ти­ки (т.е. из су­деб­ных ре­ше­ний);

♦ док­три­наль­ные (пред­ла­гае­мые ка­ким-ли­бо ав­то­ром или ка­кой-ли­бо шко­лой пра­ва).

За­ко­но­да­тель­ные оп­ре­де­ле­ния яв­ля­ют­ся не толь­ко ин­ст­ру­мен­та­­ми пра­во­твор­че­ской тех­ни­ки, но и (в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев) са­мо­стоя­­тел­ьн­ыми пра­во­вы­ми пред­пи­са­ния­ми, на­ру­ше­ние ко­то­рых для субъ­­е­кта пра­ва мо­жет по­влечь не­же­ла­тель­ные не­бла­го­при­ят­ные по­след­­с­твия. Этот факт име­ет осо­бое зна­че­ние в уго­лов­ном пра­ве.

Пра­во — до­воль­но слож­ная ма­те­рия, имею­щая свои тон­ко­сти, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо изу­чать про­фес­сио­наль­но. Од­на­ко нор­ма­тив­ные ак­ты, где со­дер­жат­ся нор­мы пра­ва, об­ра­ще­ны не толь­ко к спе­циа­ли­­стам в об­лас­ти пра­ва, но и к обыч­ным гра­ж­да­нам, по­это­му в про­цес­се пра­во­твор­че­ст­ва не­об­хо­ди­мо стре­мить­ся к то­му, что­бы они бы­ли по воз­мож­но­сти по­пят­ны­ми и дос­туп­ны­ми для лю­дей. Оп­ре­де­ле­ние упот­реб­ляе­мых в нор­ма­тив­ных ак­тах по­ня­тий — один из ос­нов­ных спо­со­бов, по­зво­ляю­щих дос­тичь дан­ной це­ли. Рас­смот­рим не­сколь­ко при­ме­ров оп­ре­де­ле­ний.

Де­пу­тат- ли­цо, из­бран­ное из­би­ра­те­ля­ми со­от­вет­ст­вую­ще­го из­би­ра­­тел­ьн­ого ок­ру­га в пред­ста­ви­тель­ный ор­ган го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти или в пред­ста­ви­тель­ный ор­ган му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния на ос­но­ве все­об­­щ­его рав­но­го и пря­мо­го из­би­ра­тель­но­го пра­ва при тай­ном го­ло­со­ва­нии (За­кон «Об ос­нов­ных га­ран­ти­ях из­би­ра­тель­ных прав и пра­ва на уча­стие в ре­фе­рен­ду­ме гра­ж­дан Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции»).

Пуб­лич­ная офер­та - пред­ло­же­ние то­ва­ра в его рек­ла­ме, ка­та­ло­гах и опи­са­ни­ях то­ва­ров, об­ра­щен­ных к не­оп­ре­де­лен­но­му кру­гу лиц, ес­ли оно со­дер­жит все су­ще­ст­вен­ные ус­ло­вия до­го­во­ра роз­нич­ной ку­п­ли-про­да­жи (Гра­ж­дан­ский ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).

На­лог - обя­за­тель­ный, ин­ди­ви­ду­аль­но без­воз­мезд­ный пла­теж, взи­­ма­емый с ор­га­ни­за­ций и фи­зи­че­ских лиц в фор­ме от­чу­ж­де­ния при­над­ле­­ж­ащих им де­неж­ных средств в це­лях фи­нан­со­во­го обес­пе­че­ния дея­тель­но­­сти го­су­дар­ст­ва и (или) му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний (На­ло­го­вый ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).

Ре­ци­ди­вом пре­сту­п­ле­ний при­зна­ет­ся со­вер­ше­ние умыш­лен­но­го пре­­ст­у­пл­ения ли­цом, имею­щим су­ди­мость за ра­нее со­вер­шен­ное умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние (Уго­лов­ный ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).

Али­би - на­хо­ж­де­ние по­доз­ре­вае­мо­го или об­ви­няе­мо­го в мо­мент со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния в дру­гом мес­те (Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).