Колонизация Сибири.

В течение XVII в. русские землепроходцы продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихо­го океана. В 1628 г. был построен Красно­ярский острог, в 1631 г. – Братский, в 1632 г. – Якутский. (Острог – укрепление (от «острога» – заострённая палка), небольшая деревян­ная крепость, обнесённая частоколом из заострённых кверху брёвен).

В 1639 г. И. Москвитин первым вышел к Тихому океану. В 1640-е годы землепроходцы достигли озера Байкал. В 1643–1646 гг. В.  Поярков достиг р. Амур и о. Сахалин. В 1648 г. С.  Дежнёв на судах (кочах) впервые прошёл по проливу между Азией и Америкой.

Местное население («инородцы», «ясачные люди») платило русской администрации «ясак» – натуральный налог пушниной. Царь требовал доброжелательно относиться к аборигенам: «ясак сбирати... ласкою и приветом, а не жесточью... оскорбленья никакого не учинить». Коренных жителей насильно не крестить, но для тех, кто крестился добро­вольно, предполагались привилегии: «устроивать в государеву службу и наделять государевым денежным и хлебным жалованьем».

В 1649–1653 гг. Ерофей Хабаров соста­вил «чертёж реке Амуру» и вышел к границам Цинской (Китайской) империи. В 1652 г. произо­шёл обмен посольствами. Хабаров жестоко обращался с местным населением, грабил и сжигал поселения. В 1653 г. присланный с проверкой Д.И. Зиновьев положил конец разбою и грабежам Хабарова, арестовал его и отправил в оковах в Москву. После годичного разбира­тельства Хабаров, благо­даря прежним заслугам, был прощён.

В 1658 г. был построен Нерчинский острог, ставший опорным пунк­том России в Приамурье. Маньчжурская династия Цин была недовольна проникновением русских в Приамурье. Китайское войско осадило Нерчинск. В 1689 г. по Нерчинскому трактату (договору) русские отступили от берегов Амура, разрушив крепость Албазин.

Плюсы и минусы колонизации Сибири.

Плюсы колонизации. 1. В Сибирь устремились крестьяне и беглые («гулящие») люди. К концу XVII в. русское население Сибири превы­сило 150 тыс. чело­век. Сибирь имела большое значение для консервации социально-поли­тического режима России. Наличие такого пространственного геополи­тиче­ского ресурса – одна из причин длительного сущест­вования абсолютистского самодер­жавия. Сибирь была удобным пристанищем для всех недоволь­ных. Это снижало остроту социальных противоречий в стране.

2. Началась разработка полезных ископаемых, золота, соли.

3. У аборигенов появилось земледелие, новые орудия труда.

Минусы колонизации. 1. Колонизация принесла ранее неизвестные болезни, к которым у аборигенов не было иммунитетета, алкоголизм. Началось вымирание малочисленных сибирских народов.

2. В 1662 г. произошло восстание народов Западной Сибири, высту­павших за отделение от России и восста­новление Сибирского ханства.

Список литературы для более углублённого изучения темы

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М., 2003. (Сер. ЖЗЛ). 1.309.618.

Андреев И. Л. Нетихий Тишайший // Родина. 1998. № 9. С. 39–43.

Андреев И. Л. Тишайший. Строптивый патриарх // Наука и жизнь. 2004. № 6.

Андреев И. «Хотим царя восточного, православного»... // Родина. 1999. № 8.

Анисимов Е. В. Московское царство: Сер. XVI–XVII в. СПб., 2000. 1.281.885.

Богданов А. П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) // Вопр. истории. 2003. № 4. С. 26–46.

Вернадский Г. В. История России: Московское царство. В 2 т. М., 2001. Т. 2. ИОНБ: 1.275.660; URL: http://lib.rus.ec/b/73690/read

Замлинский В. А. Богдан Хмельницкий. М., 1989. ИОНБ:1.146.447.

История внешней политики России (конец XV в.–1917 г.). Кн. 1. Кон. XV–XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. ИОНБ:1.275.754.

Ключевский В.О. Курс русской истории М., 1989. URL: http://www.hrono.info/libris/klyuch00.html;URL:http://lib.rus.ec/b/67094/read

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главней­ших дея­те­лей. В 2 т. М., 1995. Т. 2. Царь Алексей Михайлович. Зино­вий-Богдан Хмельницкий. URL: http://lib.rus.ec/b/116871/read

Нефёдов С. А. Первые шаги на пути модернизации России: ре­формы сере­дины XVII века // Вопр. истории. 2004. № 4. С. 33–52.

Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История между­народных отношений и внешней политики России. 1648–2000. М., 2001. ИОНБ:1.277.991.

Рафальский О. Наибольшая легенда славянской истории: Переяс­лав­ский договор 1654 года и его современное эхо; Петрухинцев Н., Смир­нов А. Брак по расчету: Кризис XVII века // Родина. 2004. № 1.

Скрынников Р.Г. Русь IX–XVII вв. СПб., 1999. ИвГУ: 63.3(2) /С458. URL: http://lib.rus.ec/b/80072/read

Соборное Уложение 1649 г. // Отечеств. законодательство XI–XX вв. М., 1999. Ч. 1 (X–XIX вв.). С. 120–262. 1.277.246.

Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М., 1993. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопр. истории. 1992. № 4/5.

Торке Х.-Й. Так называемые земские соборы в России: Пер. с нем. // Вопр. истории. 1991. № 11. С. 3–10.

Царь Алексей Михайлович // Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994. Т. 2. Кн. 1 (XVII–XVIII вв.) С. 7–13. ИОНБ:1.250.101.

Ципоруха М. И. Покорение Сибири. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/183318/read

Широкорад А. Б. Давний спор славян: Россия. Польша. Литва. М., 2007. Раздел 2. URL: http://lib.rus.ec/a/20311/read

Широкорад А. Б. Россия и Китай: Конфликты и сотрудничество. М., 2004. URL: http://lib.rus.ec/b/200960/read

Эрлихман В. Навстречу солнцу: Землепроходцы и русский фрон­тир // Родина. 2006. № 11. С. 46–49.