Маглюй Наталія, КА-82.

РОЗДІЛ 5. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗДІЛ

Глава 5.1 Аналіз альтернатив реалізації пп

В роботі проведено техніко-економічний аналіз програмного продукту, який знаходиться на стадії розробки. Даний програмний продукт є одним із засобів, призначених для побудови моделей для прогнозу ціни акції компанії.

5.1.1 Формування функцій пп

Основною функцією ПП є побудова моделей для прогнозу ціни акції компанії.

Серед допоміжних функцій можна виділити наступні:

F1. Введення даних.

F2. Підготовка та обробка даних.

F3. Вибір методу для побудови моделі та прогнозу.

F4. Аналіз адекватності побудованих моделей та їх прогнозних значень.

F5. Збереження інформації.

Для кожної з перелічених допоміжних функцій можна сформувати множину альтернативних способів її реалізації.

F1. Введення даних.

а) Введення інформації з клавіатури.

b) Завантаження даних з файлу.

F2. Підготовка та обробка даних.

а) Скорегувати значення, якщо необхідно.

b) Завантаження даних без суттєвих змін.

F3. Вибір дискретного методу для побудови моделі та прогнозу.

а) Модель тренду.

b) Модель авторегресії.

с) Модель авторегресії з ковзним середнім.

F4. Аналіз адекватності побудованих моделей та їх прогнозних значень.

а) Критерії якості моделі

b) Аналіз моделей ряду.

с) Побудова графіків значень реального та змодельованого ряду.

F5. Збереження результату.

а) Збереження результату у файл.

b) Роздрукувати.

с) Комбінований варіант.

Вибір певного варіанту реалізації кожної функції зі сформованих множин здійснюється за допомогою позитивно-негативної матриці, яка відображає переваги та недоліки кожного альтернативного варіанту та дозволяє вибрати з них ті, які максимально задовольняють поставленій меті.

Таблиця 5.1

Позитивно-негативна матриця

Функція	Варіант	Переваги	Недоліки
F1	фa	Простота реалізації	Низька швидкість введення інформації. Велика вірогідність помилок.
	иb	Велика швидкість введення інформації коректної інформації.	Необхідність використання додаткових об'ємів оперативної пам'яті.
F2	фa	Можливість корегування даних для отримання якісного результату.	Кропітка робота. Корегування даних може і не вплинути на результат.
	иb	Простота реалізації	Можлива зміна результату.
F3	фa	Простота реалізації.	Не досить якісний прогноз.
	иb	Дає якісний прогноз.	Складності в реалізації.
	сc	Дає якісний прогноз. Зручний аналіз.	Складності в реалізації.
F5	фa	Можливість подальшого аналізу і зміни інформації, зручність зберігання, висока швидкість збереження.	Можливість перегляду інформації лише за наявності комп'ютера зі встановленим ППП.
	иb	Зручність перегляду і перенесення інформації.	Необхідність мати принтер. Низька швидкість збереження. Неможливість подальшого редагування.
	сc	Зручність перегляду і можливість подальшого аналізу і зміни інформації	Необхідність мати принтер. Низька швидкість збереження. Ускладнення реалізації ПП.

F 1

F2

F3

F4

F5

F5

Рисунок 5.1 – Морфологічна карта

Функції F1: Враховуючи основні вимоги до розробки, – зручність діалогової взаємодії з користувачем. Для прогнозу необхідна велика кількість даних, тому введення даних власноруч сильно вповільнює задачу, тому вибираємо b.

Функції F2: Відповідно до основних вимог – зручність і швидкість роботи з ПП, реалізовуватимемо функцію по варіанту b. Але також важливий варіант а, завдяки йому можна отримати біль якісніший і точніший результат.

Функції F3: Оскільки всі методи несуть зміст для рішення задачі будемо розглядати варіанти а,b,c.

Функції F4: Оптимальним варіантом реалізації функції є варіант а, оскільки інші варіанти є його окремими випадками.

Функції F5: Замовник захоче використовувати повний набір можливостей збереження інформації, тому реалізовуватимемо функцію по варіанту с.

Виходячи з наведених вище аргументів будемо розглядати наступні варіанти реалізації ПП:

1. F1b – F2а – F3а – F4а – F5b

2. F1b – F2b – F3а – F4а – F5b

3. F1b – F2а – F3b – F4а – F5b

4. F1b – F2b – F3b – F4а – F5b

5. F1b – F2а – F3c – F4а – F5b

6. F1b – F2b – F3c – F4а – F5b