27. Квалификация альтернативных и сложносоставных общественно - опасных последствий.

Диспозициями некоторых статей Особенной части УК предусматривается наступление нескольких альтернативных общественно опасных последствий. Так, например, согласно ст. 246 УК состав преступления налицо, если нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия. Для квалификации содеянного по этой статье достаточно наступления как любого из указанных последствий, так и сразу нескольких.

Если в результате деяния наступили различные последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК, то согласно разъяснению Верховного Суда РФ преступление квалифицируется только по той части УК, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Так, например, если в результате нарушения требований пожарной безопасности одновременно наступили последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 219 УК (по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ч. 2 этой же статьи (неосторожное причинение смерти человеку), действия виновного подлежат квалификации только по части второй этой статьи, которая устанавливает ответственность за более тяжкие последствия

28. Особенности причинной связи и этапы причинения в уголовном праве.

Преступные последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в том случае, когда между совершенным им общественно опасным деянием и наступившим вредом (ущербом) существует причинная связь.

Из всей цепи взаимосвязи причин и условий, зафиксированных в конкретном уголовном деле и приведших к наступлению вредных последствий, правоприменитель условно берет два события: деяние, предположительно принимаемое за причину, и результат, предположительно принимаемый за преступное последствие. Оба события существуют объективно, т.е. независимо от сознания исследователя, и могут быть познаны при условии соблюдения выработанных наукой правил установления причинной связи. Этапы установления прич-след связи:

1)деяние предшедствкет по времени последствию. Причем деяние это деяние именно субъекта престепления, не силы природы, не действие невменяемых, и не действ. лиц не достигших возраста уо.

2)деяние должно быть как минимум антисоциальным, заключающим в себе риск наступления общ опас последствий.

3)необходимо установить было ли это антисоц., неправомер. Деяние необходимым условием наступления вредных последствий. Для этого достаточно вычленить деяние и если события продолжат развиваться таким же образом, то деяние не является необх условием наступления последствий.

4) необходимо установить, что деяние, выполнив роль необходимого условия, является собственно причиной наступления последствий. (не всякое обязат условие является причиной последствий).

5) зачастую общественно опасные последствия сопричиняются несколькими лицами. В этих случаях прич-след св. устанавливается между деянием каждого из них и общим для них преступ. результатом.

6) иногда в процесс причинения последствий могут вмешаться деиствия др. лицили сил природы. Это может повлиять на развитие прич-след св. (удар ножом в живот ->cмерть в больнице из за действий не квалиф. врача.)

7) необх. Установить виновность лиц.