21. Квалификация преступлений, когда одно преступление служит способом совершения другого преступления.

УКРФ предусматривает большое число сложных преступлений, которые совершаются посредством других преступлений-способов. Они всегда ниже по категории (лег., сред., тяж., особо тяж.), чем основные преступления. Наиболее распрост. три вида преступ.-способов: насилие, использование слу­жеб. полномочий и использование подложного документа.

Если способ совер­шения преступления предусмотрен в качестве самостоятельно преступления, оно не вменяется отдельно от основного преступ­ления (В.Н. Кудрявцев).

Насилие как способ совершения преступлений, посягающих на здор., пол. неприкосн., общ. безо­п., хищения, формулируется в УК по-разному. Зак-ль не менее чем в 35 ста­тьях УК употребляет следующ словесные обороты: «с приме­нением насилия» (ч. 2 ст. 302 — понуждение к даче показаний с применением насилия); «с применением насилия или угрозой его применения» (ст. 149 — воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них); «с применением насилия, не опасного для жиз­ни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ст. 161 — грабеж); «с применением насилия, опасного для жиз­ни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 162 — разбой).

Насилие в виде умышленного причинения тяжкого вреда здо­ровью (ст. 111 УК) относится к 3 категории тяжких преступлений. В связи с этим оно не может выполнять роль пре­ступления-способа в отношении преступлений первой, второй и третьей категории. Квалиф. и особо квалиф. составы умыш. причинения тяжкого вреда здо­ровью относятся к 4 категории особо тяж. преступ­лений, и поэтому исключается их роль преступлений-способов вообще в каких бы то ни было преступлениях. Например, разбой с простым составом охватывает физическое насилие в виде причи­нения легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Такое преступление-способ как использование служебных полно­мочий имеет большое значение для предупреждения коррупции.

Преступление-способ правильно формулировать, как «исполь­зование своего служебного положения» или, точнее, служебных полномочий. Например, удачно сконструированы составы тор­говли людьми с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127) или воспрепятствования осуществлению из­бирательных прав или работе избирательных комиссий с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 282).

Использование служебного положения (полномочий) в ста­тьях УК, где оно названо в диспозиции норм и тем самым при­знано преступлением-способом, не требует квалификации по совокупности с составами о должностных преступлениях. В тех же случаях, когда данный способ совершения преступления не предусмотрен, встает вопрос о квалификации: по совокупности или как единого преступления, осложненного преступлением-способом.

В отношении квалификации подлога документов как спосо­ба совершения преступлений, мнения разделились. Одни авторы исключают совокупность подлога документов с преступлениями, способом совершения которых он явился, другие такую совокупность признают. Полагаю, что в подлоге документов надлежит различать подлог как физическую или ин­теллектуальную подделку и использование подложных докумен­тов для совершения тех или иных преступлений. Сама подделка документов (ч. 1 ст. 327), производилась ли она для совершения какого-либо преступления либо с целью скрыть уже совершенное преступление, не может быть преступлением-способом. Исполь­зование же заведомо подложного документа представляет собой типичное преступление-способ.

Отсюда сам подлог документов, независимо от его дальней­шего использования, образует реальную совокупность с преступ­лением, для которого он совершался. Использование подделыва­телем или другим лицом подложного документа не образует са­мостоятельного состава, ибо выступает преступлением-способом соответствующего преступления, является компонентом единого сложного преступления.

В связи с этим квалифицируются пре­ступления, совершенные посредством использования подложных документов, как единые преступления, а не по совокупности с ч. 3 ст. 327 УК. Например, мошенническое хищение (ст. 159) мо­жет совершаться путем обмана в виде использования подложно­го документа, где преступление-способ выступает компонентом единого преступления.