- •1. Цели и задачи эк-кого ана-лиза. Типы моделей.
- •2.Этапы экономического моделирования
- •3.Модель множественной рег-рессии. (ммр). Основ.Гипотезы
- •4. Мнк. Теорема Гаусса-Маркова.
- •5.Коэф-т детерминации. Скорректирован. Коэф-т детерминации.
- •6. Проверка стат. Гипотез. Доверит. Интервалы.
- •7.Гетероскедастичность: причины, последствия. Графичес.Метод обнаружения
- •8. Методы обнаружения гетероскед-ти
- •9.Коррекция на гетероск-ть. Вмнк
- •10.Автокорреляция: причины, последствия
- •11.Методы обнаружения автокорреляции
- •12.Тест Дарбина-Уотсона
- •13. Оценивание в модели с автокорреляцией.
- •14. Причины и обнаружение мультиколлен-ти (мк).
- •16. Фиктивные переменные.
- •17. Системы одновременных уравнений. Структурн. И приведен. Формы соу.
- •18. Проблема идентификации соу.
- •19. Оценивание соу.
- •20. Опред-е и св-ва произв. Функций.(Экономич. Приложения)
- •21. Временные ряды. Особенности применения. Методы анализа
- •23. Способы представления экономических вр
- •24. Стационарные вр. Модель авторегрессии.
- •25.Стационарные вр. Модель скользящего среднего.
- •26.Смешанные процессы авторегрессии и скользящего среднего.
- •27. Модели распр. Лагов.
- •28. Схема Койка. Модель полиномиальных лагов.
- •29.Модель адаптивных ожиданий.
- •30.Модель частичной корректировки (модель акселератора)
- •31. Нестационарные вр. Arima.
27. Модели распр. Лагов.
Упорядоченные данные во времени образуют ВР (это и ВВП, инфляция). yt – значение в тек. момент вр. yt-1 – знач. в предыд. момент; yt+1–в послед. момент. yt = +0It+1It-1 +2It-2 + . . . +kIt-k +t. Такие модели встреч-ся когда эндогенная пере-ая реаг-ет с запаздыванием на изм-ие экзоген. перем-ой. Для стат-го модел-ия следует различать два случая:1) м-ли распределенных лагов: DL(1). 1 – это порядок модели или макс. лаг. DL(1): yt = 1+2xt+3xt-1 +t , в кач-ве лаг-ых пер. сод-ся экзоген. пер.
2) авторегрес-ые модели распред. лагов. ADL(1,0). 1,0 – это макс. лаги эндог-ых и экзог-ых перем-ых соотв-но. ADL(1,0):yt = 1+2xt+3yt-1 +t . Отклик за 1 период (на измен-ие экзоген. пер.) в обеих моделях = 2. Суммарное влияние в 1 – это 2+3. Сум. вл-е в 2 – это 2+23+232+… Оператор сдвига: Lxt=xt-1 , тогда для модели
ADL(p,q): yt -1yt-1-. . . -pyt-p = +0xt+1xt-1 + . . . +qxt-q +t. Тогда модель (1) и (2) можно записать в след. виде:
A(L)= 1-1L-2L2- . . .- pLp; B(L)= 0+1L+2L2- . . .- qLq.
М. выделить несколько причин наличия лагов в модели:
1) психологич. причины – выраж-ся ч\з инерцию людей;
2) технологические; 3) интитуциональные – выполнение контракта ~ фирмами требует опред. постоянства в теч. времени контракта.
4) мех-мы формирования экономич. показателей (н, инфляция).
Модели распред. лагов. Модель, в случае отсутствия авторегр. членов принимает вид: yt =+0xt+1xt-1 + . . . +qxt-q +t и наз. м-ль распр. лагов. Коэф-т 0 – краткосрочный мультипликатор, т.к. он характеризует изменение среднего значения у под воздействием единичного изменения переем. х в тот же момент вр. Суммарное влияние =I наз. долгосрочным мультипл-ом, т.к. оно хар-ет изменение у под возд-ем единичного изменения х в каждом промеж-ке времени. Вклад отдельного лага S: S=S/. Ф-ции целого аргумента S называются распределением лага. Для измерения скорости реакции у на изменение х вводится понятие среднего лага: k*k. Малое значение ср. лага соотв-ет быстрой реакции у на измен-е х.
28. Схема Койка. Модель полиномиальных лагов.
Предположим, что значение коэф-та при лагов. знач. пер-ой убывает в геом. прогр-ии: k=k, k=0,1,2… . 0<<1 ,где хар-ет скорость убывания коэф-ов с увеличением лага. Суммарное влияние: ∞0k = /(1-). Распределение лагов имеет вид: S=(1-)S. Тогда м-ль распред. лагов имеет вид: yt=+xt+xt-1+2xt-2+...+t (1). Число оцениваемых параметров = 3 (,,). Процедура реш-ия ур-ия(оцен-ия пар-ров): 1)Пар-ру присв-ся послед-но все зн-ия из интер-ла [0,1] с некотор.заранее определ. шагом: h=0,01; 0,001; 0,0001; 2)Для каждого знач-я вычис-ся выр-ие: zt=xt+xt-1+2xt-2+...+qxt-q. Зн-ие q опред-ся из условия, что при дальнейш.добавлении лагов.знач-ий х вел-на zt изм-ся менее любого заранее задан.числа. 3) оцен-ся уравнение регр-ии: yt=+zt+t; 4)Выбир-ся то , при к-ом R2 б.наибольшим, либо сумма квадратов остатков б. наимен-й.
Преобр-е Койка: вычит-ся из ур-я (1) такое же ур., но умнож-ое на и вычис-ое для пред-го периода вр. (t-1): yt-1=+xt-1+ 2xt-1 +...+t => yt=(1-)+xt+yt-1+ut, где ut-скользящее среднее м/у t-t-1
Модель полим-ых лагов. (м-ль Алмон). Иногда соседние знач-я X сильно кор-ют => коэф-ты не м.б.выч-ны или же их станд-ые ош. будут не надёжны. Он предложил процедуру, к-ая в дан. случ. умен. мультикол-ть. В этой модели зависимость i от i аппроксимируестя полиномом некоторой степени r .
i=γ0+ γ1i+…+ γrir, r<q, q- макс. значение лага. Тогда легче оц-ть γr чем i . Такой подход наз-ся полиномиальной аппроксимацией. Общая пробл. здесь – длина м степень полинома не известны заранее.Такая модель м. отразить след. виды зав-ти:
1,2 – квадратичная зависимость. 3 – кУбическая зависимость.
Порядок полинома м. определить с помощью F-ст-ки след. образом:
F=((ESSR-ESSUR)/(q-r))/(ESSUR/(n-q-2))
Если значение F-ст-ки мало (т.е. F-ст. <Fкр), то модель полиномиальных лагов адекватна данным.
