23. Политическая модернизация.

Модернизация — это переход общества от традиционного аграрного состояния к современному — индустриальному, а затем и к постиндустриальному. Теория модернизации получила стимулы для развития в 1950—60-е гг. в связи с освобождением от колониального господства целого ряда государств третьего мира, а затем с процессами демократизации в 1980—90-е гг.

Модернизация - это комплексный процесс, преобразующий все сферы общественной жизни:

— в социальной сфере — формирование социальной структуры индустриального общества, усиление социальной мобильности, разделение сфер частной и общественной жизни, вытеснение отношений личной зависимости между людьми отношениями их личной автономии;

— в экономике — индустриализация, применение технологий, основанных на использовании научного знания, углубление общественного разделения труда, формирование рыночной экономики;

— в политической области — образование наций и централизованного государства, включение широких масс населения в политический процесс, становление и развитие гражданского общества и правового государства;

— в духовной сфере — развитие сферы современного образования, идеологический плюрализм, приобщение крупных групп населения к достижениям мировой культуры, развитие современных средств информации, секуляризация сознания, отделение светских ценностей от религиозных.

Различают первичную и вторичную модернизацию. Первичная охватывает эпоху первой промышленной революции, разрушения традиционных наследственных привилегий, провозглашения равных прав (Западная Европа, США, Канада). Вторичная — отраженная, «догоняющая» модернизация — происходила на основе социокультурных контактов с уже существующими центрами индустриальной культуры (Россия, Бразилия, Турция).

Первый тип — доиндустриальная модернизация, второй тип — раннеиндустриальная, третий тип — позднеиндустриальная модернизация, четвертый тип — постиндустриальная.

24. Политическое поведение и участие.

Политическое участие рассматривается как вовлеченность членов данной общности на индивидуальной, национально-этнической, религиозной или другой основе в процесс политико-властных отношений. Участие людей в политике служит одним из средств выражения и достижения их интересов. Участие приобретает качество политического, когда личность, группа, слой, класс вовлекаются в политико-властные отношения, в процесс принятия решений и управления, носящий политический характер.

Политическое участие дозволяет выявить реальную роль гражданина, отдельных слоев, групп, классов как на местном уровне, так и в политической системе общества. Если граждане принимают активное участие в формировании элиты, в определении основных целей политики, контроле за ее осуществлением, то такую политическую систему можно считать основанной на участии. Политическое участие выражается в двух основных формах: прямой (непосредственной) и опосредованной (представительной).

25. Понятие политической элиты.

Социальное разделение между теми, кто власть осуществляет, и теми, по отношению к кому она осуществляется, следует из самой сути властных отношений. Разделение на управляемых и управляющих имеет место при любой форме правления и при любом режиме.

Политическая элита — это организованное меньшинство, контролирующая группа, которая является частью класса или социального слоя и обладает реальной политической властью, возможностью воздействовать на все без исключения функции и политические действия данного общества.

Политическая элита непосредственно и систематически участвует в принятии решений, связанных с использованием государственной власти или воздействием на нее. Элиты обладают четко выраженным групповым сознанием, общей волей к действию и консолидированностью.

Основоположниками политической элитологии являются Г. Моска, В. Парето. В их работах политические элиты стали объектом научного интереса и в этом качестве утвердились в системе категорий политической науки. Следует отметить, что, возникнув на рубеже XIX—XX вв., элитистские концепции строились во многом на определенном противодействии идее народного суверенитета и институтам парламентской демократии. Моска применял для характеристики властвующего меньшинства термин «правящий, или политический класс». Свою концепцию «правящего класса» Г. Моска сформулировал в работе «Основы политической науки» для обеспечения власти меньшинства. Групповая сплоченность и единомыслие, свойственные «политическому классу», обеспечиваются наличием у него организации и структуры. Меньшинство лучше организованно, чем большинство, что и обеспечивает возможность управления большинством. Кроме преимущества организованности у правящего меньшинства также есть и качественное преимущество.