6.3. Модели размещения сельского хозяйства

Большинство моделей размещения сельского хозяйства предполагают определение механизмов формирования специализации территории в зависимости от заданных условий на производстве определенных видов продукции. Насколько сложно прогнозируемыми и зависимыми от мало поддающихся точному учету факторов они могут оказаться, показывает следующий пример.

Допустим, фермер может выращивать на своем участке только 3 культуры, но должен выбрать какую-то одну из них. Доход от этих культур зависит от погодных условий, причем возможны всего 4 их варианта (см. табл. 6.1.; цифры в ячейках таблицы отражают предполагаемый доход). Решения фермера в подобной ситуации могут быть самыми разными – от получения гарантированного минимального дохода (вариант А) до варианта С, с равной вероятностью позволяющего надеяться на максимальный доход или полностью разориться.

Таблица 6.1.

Принятие решения фермером в зависимости от погодных условий, по Д. Харвею (1–4 – варианты погоды)

Культура	1	2	3	4
A	500	550	450	600
B	600	700	300	600
C	0	2000	0	1000

Важнейшим фактором, определяющим размещение различных отраслей сельского хозяйства, является расстояние до центра потребления произведенной продукции. Классической моделью, описывающей зависимость специализации сельского хозяйства от этого фактора, считается так называемая модель Тюнена. Условия этой модели, разработанной в начале XIX в. И. фон Тюненом, таковы.

1. Существует “изолированное государство”, где центральный город – единственный рынок сбыта.

2. Этот город окружен однородной в природном отношении равниной.

3. Единственный вид транспорта, которым доставляется в город сельскохозяйственная продукция, гужевой.

4. Равнина заселена фермерами, снабжающими город продукцией.

5. Фермеры ведут полностью товарное хозяйство и стремятся к максимизации прибыли.

Таким образом, единственный фактор, влияющий на специализацию сельского хозяйства отдельных частей “изолированного государства” – транспортные издержки по доставке в город продукции. Сокращение транспортных издержек влечет за собой снижение капиталовложений на единицу площади. Тогда значение земельной (дифференциальной) ренты определяется следующим образом:

D = E (p – a) – EfR ,

где D – дифференциальная рента; R – расстояние до рыночного центра; E, p, f, a – постоянные параметры: E – выход продукции с единицы площади, p – рыночная цена единицы продукции, a – производственные издержки на единицу продукции, f – ставка транспортного тарифа.

Для различных отраслей сельского хозяйства, согласно модели, должно выполняться такое условие:

Соответственно, вокруг города формируются следующие специализированные зоны кольцеобразной формы (в порядке удаления от него): 1) товарного огородничества; 2) лесного хозяйства; 3) интенсивного земледелия (полевого кормопроизводства и выращивания корнеплодов); 4) зернового хозяйства (с парами и пастбищами); 5) трехпольного севооборота; 6) пастбищного скотоводства (рис. 6.3.). Кольцевидное расположение зон усложняется за счет дисторций, возникающих вдоль транспортных линий (судоходной реки), или вследствие взаимного наложения рыночных зон городов разного размера.

Рис. 6.3. Сельскохозяйственные зоны по модели Тюнена (идеальная равнина)

Модель Тюнена оказала и продолжает оказывать большое влияние на географов. “Тюненовские кольца” выявляли вокруг Лондона и Кейптауна в XIX в.; Гамбурга, Буэнос-Айреса и Чикаго в середине ХХ в. Их можно обнаружить и в наше время. Например, кольцевые зоны четко видны на карте “Земельные угодья мира” масштаба 1 : 15 000 000 для высших учебных заведений (1986) вокруг города Перт в юго-западной части Австралии.

И все же, найти территорию, удовлетворяющую условиям “изолированного государства”, в современном мире довольно сложно. Соответственно, усложняются и модели размещения сельского хозяйства, предполагающие конкуренцию между сельскохозяйственными районами, варьирующие потребности в продовольствии, и, конечно, географическую неоднородность природных условий.

Конкурентоспособность сельского хозяйства в зависимости от различий в природных условиях можно представить в виде графической модели, где выделены “оптимальная” и “маргинальные” зоны, в пределах которых природные условия позволяют рассчитывать на получение прибыли от производства определенного вида продукции (рис. 6.4.).

Рис. 6.4. Модель экономического оптимума для сельского хозяйства в зависимости от природных условий (по Дж. Баттлеру)

Как в условиях рыночной экономики в действительности формируется региональная специализация сельского хозяйства можно понять на примере следующей расчетной задачи, разработанной американскими географами (рис. 6.5. и 6.6.; табл. 6.2.).

Рис. 6.5. Основа для выполнения расчетного задания по США, проект АРГУС (рельеф и атмосферное увлажнение)

Рис. 6.6. Основа для выполнения расчетного задания по США, проект АРГУС (рельеф и продолжительность вегетационного периода)

Согласно условиям задачи, в каждой “клеточке”, выделенной на территории США, может производиться лишь один из перечисленных в таблице видов продукции, причем общее количество клеточек, специализированных на производства отдельных видов, ограничено потребностями рынка. Их предельное число приведено в первом столбце таблицы. В зависимости от поступления тепла и влаги, а также от характера рельефа, производители несут определенные издержки, вычитаемые в каждом случае из максимально возможной цены произведенного продукта. Доставка продукта к одному из двух рыночных центров (обозначены на картах буквой “Р” и расположены на месте городов, где находятся две главные сельскохозяйственные биржи – Чикаго и Сан-Франциско) также связана с затратами. Чтобы рассчитать их, нужно проложить маршрут поставки по линии кратчайшего расстояния и помножить полученное число клеточек на транспортный тариф (последний столбец таблицы). В результате выиграет продукт, приносящий в данном месте максимальный доход за вычетом всех издержек.

Перебор возможных вариантов позволяет получить картину, близкую к реальной географии сельского хозяйства США, где выделяется несколько специализированных “поясов” – “молочный”, “пшеничный”, “кукурузный”, “хлопковый”.

Таблица 6.2.

Рыночная цена различных видов продукции (в у. е.), издержки, связанные с их производством в различных географических условиях, и транспортные тарифы доставки к рыночным центрам.

Кол–во ячеек	Вид продукции	Цена	Рельеф		Осадки			Вегетационный сезон, месяцев					Тариф
			Горы	Холмы	Сухо	Средняя влажность	Влажно	12	7-11	5– 7	3– 5	< 3
1	Цитрусовые	50	45	5	0	15	45	0	45	50	50	50	2
2	Хлопчатник	35	35	10	0	10	20	0	5	30	35	35	1
9	Кукуруза (зерно)	30	30	15	0	5	25	10	6	0	10	30	2
4	Молоко	30	20	5	0	5	20	15	5	0	3	25	6
2	Сорго	20	20	5	5	0	15	10	5	0	5	20	2
9	Пшеница	15	15	5	5	0	10	10	5	0	0	10	1
7	Мясо (пастбища)	10	5	1	1	0	5	5	0	0	3	8	1/2