Различные восприятия власти:

Теологическое: власть – это способность реализовывать желание, достигать цели. Но не любое действие наделено целью, а значит, не любое действие есть осуществление власти.

Лассуэл: два способа восприятия власти: власть как средство достижения определенных ресурсов и власть как самоцель.

Парсонс: власть – способность системы обеспечивать исполнение ее элементами, установленными в рамках системы обязательств. В рамках этого подхода происходит одушевление системы.

Но 18 век, век зарождения современного человека, изменил представление о власти. Раньше она была как барельеф, который нельзя было рассмотреть с разных сторон, теперь же она стала статуей. У нее есть и обратная сторона, которую можно увидеть

Хотя в рамках современной науки проблема природы власти не решена удовлетворительно. Признак власти по Веберу – монополия на легитимную власть. Есть некая субстанционная природа власти, несводимая к властным отношениям.

Индивидуально-психологическая концепция: власть – взаимодействие личности. Манипуляция человеческим поведением.

Лекция №3.

Политическое действие– это вмешательство в систему господство-подчинение. Политическое действие может быть двух видов:

• автономное (полностью сознательное, добровольное. Встречается очень редко, потому что не бывает полностью автономных индивидов)

• мобилизованное (основанное на традициях, ценностных ориентациях, информации).

Политический процесс слагается из политических действий различных субъектов общества.

Виды социальных действий (Вебер):

1. аффективное (отсутствие рациональности, только эмоции, нет элемента осмысления)

2. управляемое некоторой традицией (есть элемент рационального осмысления)

3. ценностно-рациональное (предметом рационального выбора становятся средства, а не цели, цель представляется ценностью)

4. целерациональное (100% рациональное).

Комплекс политических действий, совершаемый политическими субъектами, называется политическим участием. Еще одно определение: политическое участие – это инструментальная активность граждан, которые пытаются воздействовать на принимаемые правительством решения.

Политическое поведение – более широкий термин, который включает в себя не только политическое участие, но и отказ от него (абсентеизм).

Школа рационального выбора (Доунс).

Школа рационального выбора берет свое начало в экономической теории бюрократии. Ее теоретики вывели следующую формулу политического участия в выборах:

R = p*B – C + D,

где R – чистая прибыль от политического действия (может быть как отрицательной, так и положительной)

p – вероятность того, что именно голос данного человека окажется решающим (очень мала)

B – величина блага, полученного в результате данного действия (может быть как очень маленькой, так и очень большой)

C – издержки выборов

D – прибыль (подкуп).

Если нет нерационального мотива, то остается подкуп избирателей.

Теории игр. У игры есть цена (деньги , территория , престиж)

Разрыв между ожиданиями и реальностью. Социальная фрустрация \ социальная мобильность= политическое участие (чем ниже социальная мобильность, чем выше социальная фрустрация, тем выше политическое участие).

Социальная мобильность \ экономическое развитие = социальная фрустрация (отсутствие экономического развития – рост социальной мобильности)

Политическое участие \ политическая институционализация = политическая нестабильность (чем выше политическое участие, тем выше политическая нестабильность)

Условия политического действия.

• Необходимы объективно ограниченные свободы.

• Политика это всегда выбор, но не всегда рациональный. Существует некий «коридор возможностей».

Методы управления политическим процессом.

Метод рационального планирования: выбор оптимального решения, ресурсов, составление плана действий, его реализация. Проблема: на практике в лучшем случае удается реализовать 1-2 стадии планирования. Для разработки плана необходимо: наличие системы на порядок выше, упрощение модели (что может привести к неправильным выводам из-за расхождения с реальностью).

Метод последовательной коррекции: такой метод критикуется за непоследовательность. При такой системе много не выиграешь, но при этом много и не проиграешь.

Герберт Саймон «Понятие ограниченной рациональности», Инглхарт «Сдвиг к постматериальным ценностям», Хантингтон «Столкновение цивилизаций».