Исследование (Каспэ, Салмин): трехмерная модель политического пространства.

Допущения: если и была какая-то тема, которая структурировала политические дискуссии России 90-х годов – вопрос о том, сколько свободы должно быть.

Свобода бывает разная, поэтому имеет смысл говорить о трех измерениях свободы: социально-экономическая свобода (от тотального государственного регулирования до 100%-ого рынка), политическая (от диктатуры до демократии), свобода может быть культурной (от закрытости до открытость культуры для внешних влияний).

Далее мы каждой партии даем оценку по этой шкале от –3 до +3, далее строится куб, в котором центральная зона – три нуля, а дальше по трем координатам распределяются партии, а затем смотрим, сколько они получают голосов, а затем смотрим динамику колебания динамики.

Конечно, чем больше осей, тем интереснее. Но нельзя отказаться от простой линейной модели, потому что все иные модели для профессионалов, а линейная модель – для масс.

Еще одна переменная, при помощи которой можно различать партии. Партия – это не только лидеры, но и социальная база партии. Нельзя сравнивать партии между собой, не установив структуру электората. Естественное желание каждой партии – расширить свой электорат. но есть один вопрос, которые многие забываю политики. Понятно, что классифицировать общество по большому количеству оснований, можно выделить и очень широкие социальные группы и попытаться завоевать их поддержку. Вопрос состоит вот в чем: насколько принадлежность к той или иной широкой социальной группе является для самих людей политически референтным, насколько она может определить выбор партии. Чем шире социальная группа, за которую борется партия, чем меньше у нее шансов быть поддержанной. Здесь надо решить, что важнее: расширить свои социальную базу или сосредоточится на своем ядерном электорате.

В современных обществах меняется сам характер социальной структуры, она становится менее устойчивой, и в этой ситуации становится непонятным, как можно узко очертить рамки своего электората. Но во 80-х гг. возникло явление «хватай все партии»: поскольку у людей больше нет четкой социальной идентичности, то нужно вообще игнорировать старые социально-групповые и идеологические расхождения и нужно пытаться ловить любого избирателя через новые идеологии: через яркую харизму и медийное манипулирование. Это работает, пример такого успеха – первая победа на парламентских выборах Берлускони. Пример в России – ЛДПР.

Можно создать виртуальный политический медийный попосовый продукт, но тогда надо действовать по таким законам: за исключением редких случаев требуется постоянное обновление, так как потребитель быстро пресыщается. Срок жизни таких продуктов очень короток.

Специфика тоталитарных партий.

В нашем сознании понятие партий неразрывно связано с понятием демократии и выборов, так как, как только институт выборов становится неотъемлемой принадлежностью современных систем, партии становятся электоральными. Но партии существовали еще за долго до появления выборов, значит электоральная природа партии – приобретенное, а не врожденное качество. Тоталитарные партии – некое политическое изобретение, созданное Лениным в начале 20 века. Он пользовался термином «партия нового типа». Это его четкое изобретение, есть его теоретическое обоснование. Ленин много внимания уделял внутренней структуре партии нового типа. Партия нового типа – это партия сверхдисциплинированная, имеющая сверхжесткие организационные структуры, сверхжестко программирующая поведение своих членов тотальным образом. Был еще один параметр, который являлся революционным, политическая стратегия партии нового типа. Исторический эпизод, который имел место в 1907г.: закончилась революция 1905г. свергнуть царизм не удалось, революция сходит на нет, но монархия стала парламентской. Есть Дума, хотя и подконтрольная, есть политический свободы, независимая адвокатура. Россия серьезно демократизировалась. Легализованы партии. Возникает вопрос: что делать партии большевиков в этой ситуации. На этот счет появились две точки зрения на этот счет: ликвидаторы и отзовисты.

Ликвидаторы: революция провалилась, но нужно использовать новые возможности, возможности легальной политической деятельности. Нужно ликвидировать нелегальные элементы (склады оружия, вооруженные отряды), прекратить террористическую деятельность, ограбление банков и призывы к свержению режима. Надо пропагандировать свои взгляды в прессе, участвовать в выборах, проводить своих депутатов в Думу. И тут народ увидит, что партия является самыми последовательными защитниками интересов, начнут голосовать за партию, влияние будет расти, таким образом, удастся подорвать режим, действуя в его рамках, удастся создать новые условия для новой революции.

Отзовисты: все надо делать наоборот. Никаких компромиссов с кровавым режимом. Никакого даже внешнего согласия с ним: не участвовать в выборах, отозвать своих депутатов из Дума, развернуть нелегальную деятельность, подрывать режим всеми средствами. Тогда народ увидит, что в отличие ото всех «соглашателей» и предателей только эта партия является последовательной защитницей его интересов. Поддержка будет расти и будут создаваться условия для новой революции.

Здесь Ленин проявляет свою политическую гениальность. Зачем от чего-то отказываться, зачем что-то ликвидировать или кого-то отзывать? Надо делать и то и другое. А если в это не будет внутренней логики, которая была и у ликвидаторов и у отзовистов, то тем хуже для логики. Надо будет действовать нелегальными методами: призывать к свержению режима, организовывать террористические акты, грабить акты, разрабатывать восстание и поднимать его при первой возможности. Одновременно будет вести легальная деятельность: работа в Думе, использование свободной прессы, использование независимого суда и адвокатуры, для оправдания своих боевиков, дома депутатов, защищенные парламентской неприкосновенности будут выступать в качестве явочных квартир и т.д. Будут использоваться любые демократические институты для того, чтобы разрушить демократический строй, так как демократия предоставляется собственным врагам колоссальные возможности для действий. И это и будет партией нового типа, которая не будет принимать никаких правил игры, которая будет принимать своей стратегией свержение данного режима. Никаких подобных стратегий в истории не принималась никогда. Именно это и обеспечило успех этой партии, потому что никто не знал, что с ними делать в рамках этой политической системы. И партия, которая была создана в 1903 году, уде через 14 лет разваливает режим и приходит к власти в крупнейшей империи мира. Книги: «Что делать?», «Государство и революция» - учебник по осуществлению государственного переворота партией нового типа. И эта стратегия, после того, как она доказала свой успех, она немедленно была взята на вооружение (Муссолини, Гитлер).