Лекция №1

История развития сравнительной политологии.

Сравнение начинается с удивления: мы удивляемся, когда видим что-то непривычное для нас и начинаем сравнивать это с теми вещами, о которых мы уже имеем представление. Сравнительный анализ нужен не только для того, чтобы понять других, но и для того, чтобы понять себя. Сравнительная политология – это мост между теорией и практикой. Обобщение позволяет выявить некие научные категории, универсалии, а также параметры сравнения.

Истоки развития сравнительной политологии – обобщение фактов, событий, предметов. Оно началось еще в античные времена. Геродот – сравнение, Плутарх «Сравнимое жизнеописание». Выстраивание в чужих зеркалах того, что непосредственно касается тебя. «Наука начинается тогда, когда начинается обобщение» (Аристотель).

С приходом Средневековья, с христианизацией Европы методы сравнительного анализа исчезли. Этому способствовало и то, что исчезла такая античная наука, как политика. Теперь главной была Церковь, а не политика.

В Новое Время наступил кризис европейского христианского сознания. Началось возрождение сравнительного познания.

Отцом сравнительной политологии считается А. де Токвиль. «Демократия в Америке» – один из первых трудов, в котором использовался сравнительный анализ. Это книга произвела революцию в изучении сравнительной политологии. Токвиль не конструирует идеальное, он реалист. Он ищет альтернативный путь развития Франции.

Оформление сравнительного подхода в науке произошло в период «холодной войны», во время противостояния двух разных лагерей: капиталистического и коммунистического.

В 1954 году при Американском совете по социальным наукам создается комитет по сравнительной политологии. В нем Алмонд объединяет ряд ученых, занимающихся изучением различных стран мира с целью выработать методологию новой науки.

В СССР также создается ряд институтов, которые занимаются изучением международных отношений (Например, Институт США и Канады).

Традиционные подходы к политической науке перестают работать. Появление принципов компаративистики.

Принципы сравнительного анализа.

1. различать функции и роли различных институтов в разных странах (роль прописана в законах, а функция должна быть отделена от роли)

2. отсекать несравнимое (не все можно сравнивать, сравнимость нужно доказать)

3. искать сравнимое. Результат анализа зависит от правильной постановки вопроса. Необходимо придать изначальному хаосу концептуальную однородность. Есть ли источники, опрос, экспертные данные.

4. сегментировать политическую систему (не отказываться от обобщения, не опускаться до мелочей, но сохранить шанс на хорошее обобщение)

5. минимизация количества параметров, по которым сравниваются объекты

6. междисциплинарность

7. цивилизационная ограниченность сравнительной политологии (нельзя сравнивать два государства если они принадлежат различным цивилизациям, без поправки на их цивилизационное отличие)

Стратегия

1. case – study (изучение одного случая, исключения из некоторого правила)

2. бинарное сравнение (есть точка отсчета, от которой надо оттолкнуться в исследовании) – опосредованное сравнение, контрастное(максимальное отличие). неконтрастное сравнение – объекты примерно похожи

3. area – study (в подобного рода изучение включены регионы, но далеко не все).

Матеи Доган: осознание различия является одним из рычагов истории, столь же могущественным, как и социально – политический конфликт.

Объект сравнения – распределение власти в различных обществах, упорядоченность и регулярность процедур процесса принятия решений. Преимущественный интерес компаративиста – сходства и различия, фиксируемые при наблюдении политической жизни национального государства, установление казуальных связей (между зависимой (исследуемой) и независимой переменными).

Методы сравнений:

1. Сравнительно-сопоставительный метод ориентирован на выявление природы разных объектов(кросснациональное исследование)

2. Историко-типологическое сравнение объясняет сходство несвязанных по своему происхождению объектов одинаковыми условиями становления и развития

3. Историко-генетическое сравнение объясняет сходство явлений как результат их родство по происхождению

Сравнительное исследование

1. привлечение сопоставимых данных , полученных по меньшей мере в двух странах

2. кросснациональное сравнение: макросоциальный и внутрисистемный уровни

3. использование различных макросоциальных единиц

4. абстрагирование

5. концептуальная гомогенизация – агрегация исследуемых феноменов

Лекция №2.

Понятие власти – это одна из центральных категорий политики. Вот некоторые особенности :

• есть огромное количество определений

• всегда и все действует в рамках властных отношений

• нельзя нейтрально относиться к власти

• власть это такая «штука», которую можно передавать, делить, потерять

• власть можно определить как сумму принципов, текстов, норм.

М. Вебер о власти: власть это не сущность, а отношения.

Власть – способность индивида А добиться от индивида В такого поведения, которого В стихийно не принял и отвечает воле А. Власть это подчинение. Образы власти вызывают определенные реакции.

Власть: публичность (всеобщность, безличность); монополия на легитимное насилие

Властные ресурсы: утилитарные (материальные блага), ресурсы принуждения, нормативные. Политическая власть использует все виды ресурсов.