1. Установить дефект зубного ряда по классификации Кеннеди.

2. Составить оптимальный план ортопедического лечения для данного больного.

3. Выбрать опорные зубы, их количество, определить глубину препарирования твердых тканей зубов, форму и размер тела протеза и вид комбинированных опорных коронок

4. Перечислить лабораторные этапы изготовления протеза. Указать положительные и отрицательные качества данного протеза.

Задача № 6

В клинику ортопедической стоматологии обратился больная Р. в возрасте 50 лет, с жалобами на отсутствие жевательной группы зубов, затрудненное пережевывание пищи. Больной предложен вариант протезирования дефекта зубного ряда частичным съемным протезом, фиксированным с помощью телескопических коронок.

Объективно:

18, 17, 16, 15, 26, 27, 28 отсутствуют, альвеолярный отросток хорошо выражен, слизистая оболочка без патологии, киническая высота коронок 14 и 25 достаточная.

Зубная формула

0	0	0	0										0	0	0
18	17	16	15	14	13	12	11	21	22	23	24	25	26	27	28
48	47	46	45	44	43	42	41	31	32	33	34	35	36	37	38
К	К	И	И	К								К	И	И	К

Задания:

1. Установить дефекты зубных рядов по классификации Кеннеди.

2. Составить оптимальный план ортопедического лечения для данного больного с учетом объективного статуса.

3. Перечислить лабораторные этапы изготовления протеза. Указать положительные и отрицательные качества данного протеза.

4. Обоснуйте выбор данной фиксации протеза.

Задача № 7

В клинику ортопедической стоматологии обратился больной Ф. в возрасте 47 лет. Жалобы на повышенную стираемость в области фронтальной группы зубов, затрудненное откусывание пищи, снижение высоты прикуса. Больной выбрал предложенный вариант протезирования дефекта зубного ряда штампованно-паяным мостовидным протезом.

Объективно:

13, 12, 11, 21, 22, 23 имеют сниженную высоту клинической коронки на 1\3.

Диагноз: Горизонтальная форма патологической стираемости II- степени

Зубная формула

					Пс	Пс	Пс	Пс	Пс	Пс
18	17	16	15	14	13	12	11	21	22	23	24	25	26	27	28
48	47	46	45	44	43	42	41	31	32	33	34	35	36	37	38

Задания: