Валидность эксперимента

«Рене Декарт считал, что любое научное знание оставляет поле для сомнения» (перепроверка и уточнение)

Факторы угрожающие внутренней валидности эксперимента это:..

1) Изменения во времени – явление внешней, побочной переменной. В идеальном эксперименте различные значения (стимулы) предъявляются одновременно.

Пример: сезоны года – это изменения во времени, которое можно учесть.

Побочная переменная – это условие, влияющее на результаты эксперимента.

* Нестабильность во времени – главный угрожающий фактор (!)

Выделяют 3 формы нестабильности во времени:

1. Изменчивость побочных элементов

2. Вариации самой независимой переменной

3. Вариации зависимой переменной при действии одной и той же независимой переменной

Вариации нестабильной переменной.

2) Различие экспериментальных задач.

Независимая переменная всегда должна оставаться неизменной. Но в реальном эксперименте она меняется.

Эксперимент с фортепианными пьесами. Ц – выучивание целой пьесы. Ч – выучивание частями.

1. Ц Ц = 1, 3. Ц* 1+3 = 2

2. Ч 2

3. Ц Ч = 2, 4. Ч* 2+4 = 3

4. Ч 2

В вышеизложенной схеме мы видим, что последовательность не уравнена. Результаты расчётов 2 и 3 не равны друг другу. Совершим перестановку…

1. Ц Ц = 1, 4. Ц* 1+4 = 2,5

2. Ч 2

3. Ч Ч = 2, 3. Ч* 2+3 = 2,5

4. Ц 2

Теперь мы видим, что результаты расчётов показывают – последовательность уравнена.

При недостаточной внутренней валидности:

1-ое: данные полученные в ходе эксперимента будут ненадёжными.

2-ое: систематическое смешение.

Надёжность – совпадение результатов при повторе эксперимента.

* Необходимо адекватное кол-во проб эксперимента.

* Точность измерения в эксперименте.

Эксперименты улучшающие реальный мир

Систематическое смешение – эффект связанный с тем, что на независимую переменную действует побочная переменная. Один из путей устранения внутренней невалидности и систематического смешения – увеличение кол-ва проб.

* Важно учесть такие факторы как «утомление».

* Улучшение реальности через реальный эксперимент (устраняет систематическое смешение).

*Эксперимент: «спасательный поиск на море»

Спасательные корабли патрулируют море. Экипаж задумался: инструкция советует отслеживать поверхность моря биноклем (вооружённым глазом), но этот способ значительно сужает поле зрения.

Они решили провести реальный эксперимент: в ситуации вызова помощи использовать либо бинокль, либо воочию. Но здесь есть множество побочных переменных (видимость, состояние команд).

Решение найдено: исследования проводили в реальном акватории.

Сбрасывался большой объект (или малый объект). Как бы «лодка» или как бы «человек». Было заранее известно, где проводился поиск.

Критерии эксперимента варьировались:

Расстояние до муляжа: 0,5 мили, 1 миля, 4 мили;

Погода: ясная, пасмурная;

Размер муляжа: большой, малый;

Другое… Всего было 8 переменных.

В результате было получено 48 результатов в разных условиях (в течение недели).

По результатам недельного эксперимента ясно, что невооружённым глазом быстрее находятся объекты, расположенные на коротких дистанциях. А с биноклем лучше проводить поиск на больших дистанциях и в пасмурную погоду.

* * *

Существенный недостаток экспериментов улучшающих реальный мир – не всегда учитывается внешняя валидность. Результаты могут быть не точными, не учитывающими все факторы и с трудом интегрироваться во внешний мир.

Эксперимент «Высотометры…»

Ленточный высотометр и круглый.

Экспериментатор коллекционировал самолёты-кукурузники и задался вопросом, какой высотометр лучше – ленточный или круглый? Для того, чтобы выяснить это, он провёл эксперимент: распечатал 200 фотографий с интервалом в 5 секунд. Половина из них с показателями ленточного высотометра, другая половина с показателями круглого высотометра.

Испытуемый ошибся 1 раз, когда перепутал значение «5» и «6», обманувшись стереотипным восприятием циферблата. Стрелка часов всегда снизу показывает «6», тогда как на круглом высотометре снизу находится «пятёрка». Таким образом, экспериментатор ошибся на целую тысячу.

* Фактор, снижающий внутреннюю валидность: время.

* Зависимая переменная: показания лётчика: независимая – показания циферблата.

Эксперимент «Как сообщать клиенту о цене товара?..»

Способы информирования клиентов:

1) цена за упаковку

2) с помощью вычислительного устройства

3) указание цены за единицу веса

В исследовании приняли участие 75 добровольцев покупателей. Их случайным образом распределили в 3 группы по 25 человек. Их задачей был выбрать самый дешёвый пакет из пронумерованного ряда продуктов.

Условия	Количество правильных ответов			Затраченное время на выбор (в минутах)
	А	Б	В	А	Б	В
Среднее между 25 испытуемыми	5, 78	5, 96	8,04	23,93	31,72	3,6
Стандартное отклонение (насколько колеблется результат)	1,31	1,57	0,45	10,0	9,57	1,11

1-ое преимущество: возможность распространения на популяцию (внешняя валидность)

2-ое преимущество: экономность, возможность доверится представительной выборке (участникам) исходя из того, что они в среднем являются представителями одной популяции (все – простые покупатели). По ключевым признакам между собой они подобны.