Освобождение от ответственности

В законе о СМИ предусмотрены случаи, когда ни журналисты, ни редактор не несет ответственности за материал. Имеется в виду что никто из редакции и издания не будет нести ответственности. Если учредитель выступает в своем журнале, то редакция не редактирует статью и не несет ответственности за ее содержание.

Статья № 57 закона о СМИ

1. Если присутствует в обязательных сообщениях

О.С. – сообщение о введении военного положения, официальные сообщения учредителя, любые другие материалы, которые редакция публикует в соответствии с законом: инф о деятельности партий и агитационный материал. (норма с 2010 года)

2. Когда сведения получены от информационных агентств

Если СМИ зарегистрировано как информационное агентство – то это инфр агентство

СМИ освобождается от ответственности даже если нарушен закон об авторском праве

3. Материалы пресс служб, если сведения отвечают на запрос информации

Все что редакция получает в ответ на запрос она в праве публиковать и не несет ответственности за текст . если информация получена вербально и нет никаких письменных доказательств и проч- ответственность несет исключительно журналист

К ответу на запрос необходимо приравнивать интервью. (согласно постановлению верховного суда)

4. При распространении материалов, являющихся дословным повторением официальных выступлений должностных лиц и проч

А) дословное воспроизведение фрагментов речи (фрагмент – часть текста, имеющая смысловую завершенность) в общем ответственности нет при наличии именно цитирования с кавычками. Все эканья и геканья тоже стоит включать в цитату.

Б) официальные выступления. Но фишка в том, что непонятно что такое официальны выступления, а что ими не является. Например митинг – хз на сколько это официально. Согласно верховному суду, заседание должно быть специально запланировано, журналисты должны быть приглашены, в специально выделенном помещении, выступление в соответствии с повесткой дня.

При этом нужно иметь официальную стенограмму, дословность должны доказывать журналисты при помощи аудиозаписей, свидетельских показаний. Главный критерий: доказательства должны иметь официальный источник, нужно точно знать кто записал, из каких источников получена информация. отмазки типа «я эту запись нашел» -не катят.

5. Авторское произведение без предварительной записи – прямой эфир.

Означает, что ответственность несет только автор.

6. Если сведения – дословное воспроизведение чего-нибудь от других средств массовой информации при возможности доказать это.

Несет ответственность тот, кто первый напечатал. Обязательно должна быть цитата.

О дословном воспроизведении иностранного текста речи быть не может.

Не имеет никакого значения, где проживает ответчик, иск должен рассматриваться в российском суде.

Все сказанное выше не имеет никакого отношения к материалам, распространенным блядь я не слышу что он там бубнит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Конституция рф, Статья 29

Статья 29         1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.         2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.         3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.         4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.         5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Статья 152.         

Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.  3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.  4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.  5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.  6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.  7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.