
- •Тема 1. Антикризисное управление в России
- •Понятие и признаки банкротства
- •1.2. Особенности формирования института банкротства в России
- •Тема 2. Антикризисное управление предприятием
- •2.1. Система антикризисного управления (антикризисный менеджмент)
- •2.2.Использование методов прогнозирования банкротства в системе антикризисного управления предприятием
- •2.1 "Качественные" кризис-прогнозные методики
- •2.2 "Количественные" кризис-прогнозные методики
- •Тема 3. Несостоятельность и неплатежеспособность Предприятия
- •3.1 Сущность понятий – ликвидность, неплатежеспособность и финансовая несостоятельность предприятия
- •3.2. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
- •Тема 4. Методы и процедуры антикризисного управления
- •4.1. Сущность системы антикризисного управления
- •4.2. Стратегии управления в условиях кризиса
- •Каталог индикаторов системы заблаговременного предупреждения кризисных ситуаций
- •Преобразование
- •Тема 5. Реструктуризация как метод антикризисного управления
- •5.1. Последовательность и этапы реструктуризации
- •При создании организационного обеспечения реструктуризации применяются, как правило, два варианта:
- •5.2. Пример проведения реструктуризации предприятия
- •Проект сокращения затрат
- •Управление процессом реализации преобразований
- •Тема 6. Банкротство как метод финансового оздоровления предприятий и реорганизации экономики
- •§2. Политика предупреждения банкротства.
- •Защитная
- •Наступательная
- •§3. Особенности банкротства российских предприятий.
- •§4. Экономическое банкротство предприятия.
- •Тема 7. Организационно-кадровое обеспечение на неплатежеспособном предприятии
- •7.1. Направления кадрового аудита.
- •Снижение сопротивления изменениям.
- •Типология конфликтов
- •Взаимовосприятие руководителя проекта реструктуризации и работников предприятия.
- •Сравнение методов преодоления сопротивления
- •Тема 8. Международный опыт антикризисного управления
- •Французская система регулирования несостоятельности.
- •Немецкая система регулирования несостоятельности
Тема 4. Методы и процедуры антикризисного управления
После изучения этой главы Вы будете знать:
Основные концепции антикризисного управления;
Последовательность разработки стратегий антикризисного управления;
Основные направления и методы преобразования предприятия
4.1. Сущность системы антикризисного управления
Антикризисное управление (АКУ) в общем – это управление с использованием совокупности форм и методов реализации антикризисных процедур применительно к конкретному предприятию.
АКУ должно сопровождать всю деятельность предприятия на всех этапах его жизненного цикла.
Ресурсы
предприятия
I II III
Прибыль IV V VI
0
t
VII
Убыток
Рис. 1. Жизненный цикл предприятия
АКУ может реализовываться как в условиях «нормальной» хозяйственной деятельности предприятия (этапы I-V), так и в условиях возникновения или нарастания кризиса предприятия (этапы VI-VII). В первом случае, основной функцией антикризисного управления является разработка и осуществление комплекса мер предупреждения кризисных явлений на основе системы мониторинга, отслеживающей параметры как внутренней, так и внешней среды, т.е. подчеркивается профилактический аспект АКУ, его предотвращающая направленность. Во втором (управление в условиях кризиса, либо управление, направленное на вывод предприятия из кризисного состояния) - это управление предприятиями, реализуемое при появлении признаков (угрозы) их банкротства, а также при реализации в отношении этих предприятий процедур банкротства.
Взаимопереплетение элементов экономической стратегии не позволяет достаточно строго выделить стратегию антикризисного управления из экономической стратегии, придать антикризисному управлению некие особые, только ему присущие черты. По сути, вся экономическая стратегия в совокупности должна носить опережающий, предотвращающий характер, т.е. носить антикризисный характер. Целью антикризисного управления любого «нормально действующего» хозяйственного субъекта являются разработка и первоочередная реализация мер, направленных на нейтрализацию наиболее опасных явлений, могущих привести это предприятие к кризисному состоянию.
Одним из важнейших принципов стратегии антикризисного управления является постоянный мониторинг внешней и внутренней среды предприятия с целью раннего обнаружения надвигающейся угрозы кризиса. Антикризисное управление предприятия должно начинаться с момента выбора его миссии. На всех последующих этапах развития предприятия внимание его руководителя должно быть сосредоточено на своевременном «улавливании» сигналов, свидетельствующих о возможном ухудшении положения предприятия, его конкурентного статуса13.
Очевидно, что все предприятия для выживания на рынке и сохранения конкурентоспособности должны постоянно вносить изменения в свою хозяйственную деятельность. Более того, потребность в изменениях стала возникать столь часто, что их влияние на жизненный цикл предприятия уже не рассматривается как исключительное явление. На практике и в научных исследованиях все больше внимания уделяется анализу методов и организационным возможностям управления изменениями (т.н. «менеджменту изменений»).
Концепция управления изменениями охватывает все запланированные, организуемые и контролируемые перемены в области стратегии, производственных процессов, структуры и культуры предприятий.
Принципиально важный вопрос заключается в следующем: как предприятие может противостоять изменениям внешней среды (возникающим часто, но нерегулярно и практически непредсказуемо) и как с помощью предварительных мер или ответной реакции оно может сохранять свою жизнеспособность и достигать намеченных целей. Предприятие должно постоянно следить за основными компонентами окружающего мира и делать выводы относительно своих потребностей в переменах. Обычно среди этих компонентов выделяют экономические (например, глобализация рынка или его региональная дифференциация), технологические (быстрое распространение новых технологий), политико-правовые (изменения в законодательстве и др.), социально-культурные (демографические сдвиги, изменения в системе ценностей и др.) и физико-экологические (климатические условия, нагрузка на экосистему).
На предприятие, стоящее перед необходимостью изменений, большое значение имеют производственные и кадровые параметры. К первым относятся стратегические хозяйственные области, организация и ход производственного процесса, фирменная культура, применяемая техника, отношения собственности. Среди кадровых параметров наиболее важное значение имеют психологические способности восприятия изменений работниками предприятия (организации), личные амбиции, возможности профессионального развития, готовность к инновациям и кооперации14.
Немногим предприятиям и компаниям удается улавливать направления внешних изменений и выживать благодаря (или вопреки) их действию15. Для России данный фактор имеет, зачастую, решающее значение, но его влияние существенно и в развитых капиталистических странах. Так, как свидетельствует статистика, около 40% американских компаний, составляющих 20 лет назад список «Fortune 500», в настоящее время прекратили свое существование, с 1970 г. ликвидировано либо поглощено 60% компаний, входивших в списки «Fortune 500». Из 12 крупнейших и наиболее успешных компаний, работавших в 1900 г., по которым в то время рассчитывался индекс Доу-Джонса, на сегодняшний день существует только General Electric (GE).
Если рассматривать эволюцию подходов к стратегическому менеджменту, то можно увидеть, что изменения во внешней среде, условиях ведения бизнеса вызвали необходимость изменения подходов к управлению. В стабильных условиях было оптимально «управление по инструкциям» (MBI), в рамках которого отношение к будущему определялось фразой: «Я контролирую будущее». С ростом неопределенности и изменчивости внешних условий возникло «управление по целям» (МВО), в котором довольно пессимистично признается неконтролируемость предстоящих изменений.
Особенностью новой парадигмы стратегического управления организациями «менеджмент - обучение» является философское отношение к будущему: будущее неопределенно в принципе – и в этом источник развития16.