- •«Комплексная эколого-экономическая оценка создания и функционирования объектов сервиса и туризма»
- •Содержание
- •Тема1.Оценка эффективности природоохранных мероприятий по снижению выбросов в атмосферу от передвижных источников загрязнения.
- •Тема2.Определение размера вреда от загрязнения компонентов окружающей природной среды.
- •Задача 1.
- •Задача №2 Оценка эффективности природоохранных мероприятий по снижению выбросов в атмосферу от передвижных источников загрязнения.
- •Определение размера вреда от загрязнения компонентов окружающей природной среды. Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Исчисление размера вреда, принесенного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства Задача1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
Задача №4
При производстве земляных работ на территории предприятия туризма была перекрыта глинистыми отложениями поверхность почв сельскохозяйственного назначения.
Исходные данные:
SПерекр. м2 |
150 |
КИсх. |
1,5 |
КГ |
1 |
Категория |
5 |
ТХ (руб/м2) |
500 |
(р)
УЩПорч
=
150
1
1,5
500 = 112500(р)
Ответ:112500(р).
Исчисление размера вреда, принесенного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства Задача1
Предприятие
сервиса произвело сброс сточных вод в
реку с превышением норматива допустимого
сброса(НДС) вредных(загрязняющих)
веществ. Меры по ликвидации загрязнения
не принимались. Расход сточных вод –
Q,
/час,
продолжительность сброса – Т, часов.
Требуется: Рассчитать размер вреда(ущерба), наносимого водному объекту в результате сброса загрязненных сточных вод предприятием сервиса.
Q, /час=25.
Т, час=10.
Месяцы – сентябрь-ноябрь.
Речной бассейн – 20.
|
|
|
Взвешенные вещества |
17 |
10 |
Азот аммонийный |
2,7 |
0,6 |
Азот нитритный |
0,59 |
0,1 |
Нефтепродукты |
4,65 |
0,05 |
Железо |
1,35 |
0,1 |
Свинец |
0,011 |
0,004 |
Фенол |
0,002 |
0,0005 |
Кобальт |
0,15 |
0,02 |
Марганец |
0,12 |
0,02 |
Медь |
0,08 |
0,002 |
Молибден |
0,095 |
0,002 |
Масса вредных(загрязняющих) веществ определяется по формуле:
(1)
где
- масса сброшенного i-го
вещества, т; Q
– расход сточных вод, м/час;
У = КВГ × КВ × КИН × ∑(Нi × Мi × КИЗ) (2)
У – размер вреда, тыс.р.;
КВГ – коэфицент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года. Равен 1,15;
КВ – коэфицент, учитывающий экологические факторы, равен 1,36 (для бассейна реки Енисей);
КИН – коэфицент индексации, учитывающий инфляционную составную экономического развития, принимается равным 1,08;
Нi – таксы для исчисления размера вреда от сброса i – го вредного вещества.
КИЗ – коэфицент, учитывающий интенсивность негативного воздействия вредного вещества на водный объект.
Загрязняющее вещество |
ПДК, мг/дм3 |
Класс опасности |
Взвешенные вещества |
+0, 25 к фону |
4 |
Азот аммонийный |
0, 5 |
4 |
Азот нитритный |
0, 08 |
4 |
Нефтепродукты |
0, 05 |
3 |
Железо |
0, 3 |
3 |
Свинец |
0, 006 |
2 |
Фенол |
0, 001 |
3 |
Кобальт |
0, 01 |
3 |
Марганец |
0, 01 |
4 |
Медь |
0, 001 |
3 |
Молибден |
0, 001 |
2 |
Таксы
Вещество с ПДК в интервале |
Hi, тыс.р/т |
Взвешенные вещества |
30 |
Азот аммонийный |
280 |
Азот нитритный |
510 |
Нефтепродукты |
670 |
Железо |
280 |
Свинец |
4350 |
Фенол |
12100 |
Кобальт |
510 |
Марганец |
510 |
Медь |
12100 |
Молибден |
12100 |
1.Вз.в-ва
17/10=1,7; класс опасности – 4,следовательно
=1
2.Азот аммонийный 2,7/0,6=4,5; класс опасности – 4, следовательно =1
3.Азот нитритный 0,59/0,1=5,9; класс опасности – 3, следовательно =1
4.Нефтепродукты 4,65/0,05=93; класс опасности – 3, следовательно =5
5.Железо 1,35/0,1=13,5; класс опасности – 2, следовательно =13,5
6.Свинец 0,011/0,004=2,75; класс опасности – 3, следовательно =1
7.Фенол 0,002/0,0005=4; класс опасности – 3, следовательно =1
8.Кобальт 0,15/0,02=7,5; класс опасности – 4, следовательно =1
9.Марганец 0,12/0,02=6; класс опасности – 3, следовательно =1
10.Медь 0,08/0,002=40; класс опасности – 2, следовательно =40
11.Молибден 0,095/0,002=47,5; класс опасности – 4, следовательно =2
У
= 1,15×2,20×1,08×(30
)
= 41, 909 млн.р.
Ответ:41,909 млн.р

,
мг/
,
мг/