Тема 6. Белорусская экономическая школа 1920-х гг.

Организационно-производственная школа в Беларуси. Почти все работы, которые можно отнести к фундаментальной экономичес­кой науке, написанные в 20-30-х гг. в Беларуси, принадлежат именно к традиции организационно-производственной школы. Объясняется это тем, что в предыдущие годы экономисты, которые стали потом знаковыми личностями в белорусской экономической науке, учились и проводили свои первые экономические исследования под руковод­ством непосредственных разработчиков организационно-производ­ственного направления в России (Аркадий Смолич под руководством А. Челинцева, Гавриил Горецкий - А. Рыбникова, Сергей Жданович Н. Кондратьева). У Кондратьева и Чаянова, имевших уже при жизни мировую известность, училась целая плеяда белорусских эконо­мистов, в том числе Я. Кисляков, Б. Бойко, Е. Ярощук. В свою оче­редь российская организационно-производственная школа являлась продолжением методологической традиции теории использования пространства и размещения производства, которая являлась вотчи­ной немецких экономистов. Не случайно указанная группа белорусских экономистов в процессе обвинений в 1930-х годах была объявлена проводниками буржуазных идей запад­ных экономистов И. Тюнена и А. Вебера.

С 1922 года академическим центром экономической науки счита­лась сельскохозяйственная секция Института Белорусской Культуры (заведующим был Д. Прищепов, заместителем - А. Смолич), которая в 1927 года была преобразована в БелНИИ сельского и лесного хозяй­ства (директором стал Г Горецкий). Вокруг этих институтов сложилась белорусская национальная группа экономистов, в которую, кроме упо­мянутых А. Смолича, Д. Прищепова и Г. Горецкого, входили М. Довнар-Запольский, Я. Кисляков, С. Скандраков, Б. Бойко, М. Гончарик, С. Журик, А. Трахимов, бывшие студенты Петровской сельхозакадемии - С. Жданович, Е. Ярощук, И. Грабовский, Н. Лайков, П. Хоцкий, а также молодые экономисты-аспиранты – Т. Плятнер, К. Киприянец, А. Демидович. Эти экономисты издавали свои работы и читали лекции на бело­русском языке, заложив основы белорусской экономической науки. В результате белоруссизации уже в конце 1920-х гг. большинство моло­дых экономистов писали на белорусском языке и считали это нормаль­ным явлением; парадоксально, но даже обвинительные статьи в нацдемовских изданиях писались на белорусском языке. Таким образом, существовала не только экономическая наука в неоклассической тради­ции, но она была еще и преимущественно белорусскоязычной.

Упрощенно можно сказать, что организационная школа включала две теории - теорию организации крестьянского хозяйства и теорию штандорта (теорию размещения производства). Обе теории рассчи­таны на использование в рыночных условиях хозяйствования, а не в условиях плановой централизованно управляемой экономики.

Теория организации белорусского крестьянского хозяйства. Идею о разработке «теории белорусского крестьянского хозяйства» впервые в 1925 году выдвинул Ян Кисляков (1895 1955). Пик научных трудов в этом направлении пришелся на 1926 1927 гг., хотя работа была начата в 1921 -1922 гг. Отклики на некоторые из этих работ за гра­ницей позволяют сегодня говорить об имевшем месте ренессансе бело­русской экономической науки в 1920-х годах (рис. 5.1). Труды Г. Горецкого получили известность за границей, и он был приглашен читать лекции в Кембриджский университет. А. Смолич считается одним из создателей такой науки, как «экономическая география», а его работы были награждены золотой медалью русского географического товари­щества, по словам известного географа П. Семенова-Тяншанского, «за использование в экономических исследованиях географических при­мет». Работа Я. Кислякова «Поселки: оптимум территории и эффект землеупорядочения» (1928) получила широкий резонанс в России, и была расценена как продолжение разработки теории А. Чаянова. В этой работе был рассчитан оптимальный размер земельных наде­лов для налаживания культурных прибыльных крестьянских хозяйств в Беларуси с учетом природных, экономических и правовых условий. Кисляков считался признанным лидером данного теоретического направления в Беларуси (утвердилось даже название «кисляковцы» в том самом значении, что и «чаяновцы»).

Аграрная политика во времена наркомзема Дмитрия Прищепова в 1924-1929 гг. проводилась уже на основе этой новой экономичес­кой теории. Чтобы наладить так называемые «культурные» хозяй­ства, способные давать конкурентоспособный продукт на внешних и внутренних рынках, необходимо было по-новому разместить хутора с максимальным получением ренты, провести новое экономическое районирование, с учетом следующих обстоятельств: исторических -особенностей эволюции крестьянского хозяйства, плотности населения; экономических - положения относительно рынка сбыта, транспорт­ных коммуникаций, конъюнктуры цен; природно-географических -ландшафтных, почвенных, климатических, геологических и др.

Теория штандорта. Теорию размещения производства примени­тельно к белорусским условиям впервые попытался осмыслить Гав­риил Горецкий. Будучи студентом Петровской сельхозакадемии и имея

Рис.5.1. Вклад белорусских экономистов в разработку теории крестьянского хозяйства

большой выбор в семинарах, которые вели известные ученые-эконо­мисты (Н. Кондратьев, А. Чаянов, А. Челинцев, А. Вайнштейн, Л. Ки­ровский), он по собственному признанию «наибольшее внимание уделял семинару А. Рыбникова по сельскохозяйственной экономии и экономической географии, где сделал два доклада - по теории штандорта сельского хозяйства Тюнена и теории штандорта промышлен­ности Вебера». Как раз Г. Горецкий был автором идеи отдавать при­оритет в индустриализации г. Минску как географическому центру и столице будущей объединенной этнографической Беларуси, а не окра­инам. В 1928 году Г. Горецкий совместно со своим учеником Сергеем Маргеловым опубликовал исследование, где на примере пивоваренной отрасли содержался механизм использования метода «штандорта» для размещения отдельных подотраслей промышленности в Беларуси (Маргелау С. Браварная прамысловасьць i яе штандарт на тэрыторьi сучаснай Беларуci (1884 -1927). Пад рэд. Г. Гарэцкага. Менск, 1928. 59 с). Как отметил В. Бусько, подобное исследование было первым в советской литературе (прим. авт. – и, пожалуй, последним, так как уже через год с небольшим И. Тюнен и А. Вебер были объявлены вуль­гарными буржуазными экономистами).

Концепция экономического развития «Беларусь-Дания». В период нэпа белорусская национальная группа экономистов объединилась вокруг концепции экономического развития «Беларусь-Дания». Экономически сильная и схожая с белорусским краем по природно-климатическим и демографическим условиям Дания была выбрана не случайно. Пример ее экономического благополучия опровергал давние стереотипы о том, что Беларусь не может стать развитой страной из-за отсутствия значи­тельного количества полезных ископаемых, неблагоприятного климата для ведения сельского хозяйства, недостаточной плотности населения. Считалось, что ликвидировать отсталость белорусского сельского хозяй­ства от хозяйств Польшы, Чехии, стран Балтии, не говоря уже о западно­европейских странах, можно только путем заимствования у них прогрес­сивных методов и технологий хозяйствования. В отличие от сегодняшних времен тогда существовала сложившаяся традиция сравнивать развитие народного хозяйства Беларуси и таких странах, как Германия, Бельгия, Дания, Нидерланды, или, в крайнем случае, европейской части России. Харизматический нарком земледелия Д. Прищепов любил повторять: «Беларусь в развитии сельского хозяйства должна идти по пути Дании и должна стать Данией на Востоке Европе».

Необходимая сегодня рыночная трансформация экономики явля­ется отражением обратной трансформации народного хозяйства (от рынка к плану), которая произошла в Беларуси в 20-е гг. XX в. Поэтому изучение сложившихся ранее в Беларуси учений может способствовать созданию теории, которая учитывала бы особенности состояния и раз­вития народного хозяйства, и на основе которой можно было бы достиг­нуть уровня благосостояния, равного таким странам, как Дания и Бель­гия (если говорить о возрождении концепции «Беларусь-Дания»).

Необходимость возрождения сложившегося ранее учения. Как точно заметил В. Бусько: (1954-2006), «белорусская экономическая школа опиралась на сочетание идей А. Чаянова, организационной науки в лице А. Челинцева, немецкой школы в лице И. Тюнена, А. Вебера, Т Бринкмана, опыта структурных преобразований в Дании и эволюционных тен­денций, природных факторов и месторасположения Беларуси».¹⁰

Возобновление разработки данного учения могло бы помочь в деле возрождения фермерских хозяйств и деурбанизации Беларуси. Методо­логию теории крестьянского хозяйства можно использовать для расчета оптимального размера и места выделяемого надела земли, необходимого фермеру для налаживания в современных условиях культурного конку­рентоспособного хозяйства с учетом современной структуры спроса на сельскохозяйственные товары и услуги, развития относительно новых форм аграрного бизнеса, например, таких как агротуризм.

Теоретические концепции организационно-производственной шко­лы сегодня можно использовать для разработки стратегий развития регионов Беларуси, в частности при поиске мест для вложения инвес­тиций, в том числе зарубежных компаний, и размещении новой про­мышленности с учетом необходимости ее хозяйственной деятельности в новом геополитическом и геоэкономическом окружении, а также при разработке современных моделей пространственной адаптации про­мышленности с учетом урабанизационных, агломерационных, глобализационных и других эффектов.