31) Инфинитивные предложения. Выражение модальности в инфинитивном предложении.

Такие предложения, в которых главный член выражен независимым инфинитивом. Общее грамматическое значение – утверждение независимого признака. Действие не соотносится с деятелем и не отнесено к моменту речи. Свойственно специфическое грамматическое значение модальности оценки действительности. Сходны с безличными, но в инфинитивных независимое действие представлено как желательно, возможное, неизбежное, т.е. действие не выражено как процесс. Гл. член имеет две разновидности: полнозначный инфинитив (Мне в город уезжать) или аналитическое сочетание инфинитива глагола-связки с именем:

1. Собственно инфинитивные: оба элемента (вещественное и грамматическое значение) представлены в 1 лексической единице или лексиколизованной. Инфинитив (Мне бы танцевать), ОГИО (Произвести разведку), Фразеологизм (Не все тебе в девках ходить).

2. Инфинитивно-именные: Основное значение – вещественное и грамматическое раздельно выражено. Признак – именной компонент, а независимость от субъекта, неотнесенность к лицу и моменту речи выражено с помощью инфинитива БЫТЬ (Мне бы быть сытым)

Выражение модальности отличается от ее выражения в других односоставных глагольных предложениях из-за отсутствия наклонения. Реальное значение модальности опирается на значение инфинитива, а значение ирреальности – на сочетание его с БЫ. Без частицы может выржать: долженствования (Мне бренные пожитки собирать), неизбежности (Быть в дороге беде), невозможности (с НЕ) (Не перечислить всех бед), волеизъявления (Там поставить кровать); С частицей БЫ: желательность (Мне бы уснуть), нецелесообразности (Вам бы гуманные науки преподавать), предположение, опасения (Не опоздать бы нам к поезду).

Инфинитив — не содержит и не может содержать указаний на лицо. Однако в составе односо­ставного инфинитивного предложения, как правило, есть «объектный» член в форме дательного падежа, выражающий отношение высказывания к 1-му, 2-му или 3-му лицу: Скоро мне без листвы холодеть (Ес.); Этот член предложения можно рассматривать в каче­стве названия лица или предмета, который должен (или мо­жет, способен и т. д.), с точки зрения говорящего, быть деяте­лем по отношению к действию, обозначенному главным чле­ном. Однако называть этот член (существительное в форме дательного падежа) ни подлежащим, ни грамматическим субъектом нет оснований, так как, во-первых, он выражен формой косвенного падежа, а во-вторых, действие в инфини­тивных предложениях не представлено в виде процесса. Мож­но, по-видимому, говорить о выражении в инфинитивных предложениях потенциального деятеля, который должен (или может, способен и т. д.) совершить действие, названное инфи­нитивом:

32) Безлично-инфинитивные предложения. Модальные оттенки конструирования.

В системе глагольных односоставных предло­жений, кроме рассмотренных пяти видов — опреде­ленно-личных, неопределенно-личных, обобщенно-личных, безличных, инфинитивных,— имеются пере­ходные конструкции. О переходности следует гово­рить не по поводу отдельных случаев употребления конструкций, совпадающих по тем или иным пока­зателям, а при наличии в периодически употребляе­мых конструкциях таких грамматических значений, которые характерны для разных видов предложений. В качестве переходного вида можно рассматривать безлично-инфинитивные предложения Пого­ворить было не с кем и под. В них совмещены такие свойства, которые характерны только для безличных или только для инфинитивных предложений, а не сходные или общие для обоих видов.

В безлично-инфинитивных предложениях упот­ребляется независимый инфинитив и одновременно в качестве вспомогательного связочного компонента глагол быть в безличной форме; ср.: Поговорить не с кем — Поговорить было не с кем — Поговорить бу­дет не с кем. С помощью этого глагола создается па­радигма временных форм предложения (структурная черта безличных).

В структуру безлично-инфинитивных предложе­ний входят отрицательные местоимения или место­именные наречия (а в вопросительно-отрицательных, риторических — вопросительные). Они грамматиче­ски подчинены инфинитиву и занимают позицию вто­ростепенных членов — дополнений, обстоятельств,— однако их отрицательное значение сообщается всему предложению, благодаря им формируется модальное значение невозможности; например: Кипренскому было некого рисовать (Пауст.); Что ему было ответить? (Сим.). Выражение модального значения конструктивным способом сближает эти предложе­ния с инфинитивными. Таким образом, они облада­ют свойствами и безличных, и инфинитивных пред­ложений.

Валгина отмечала, что безлично-инфинитивные, с главным членом, выраженным инфинитивами видать, слыхать, которые выступают в той же функции, что и безлично-предикативные слова со значением восприятия слышно, видно. Такие предложения обычно распространяются дополнением со значением объекта и свойственны разговорной речи. Ср.: Ничего не слышно - Ничего не слыхать. Примеры: Лукашка сидел один, смотрел на отмель и прислушивался, не слыхать ли казаков (Л. Т.); Я поглядывал в небо - не видать ли перелетных птиц (Арамилев).