29 (23). Характеристика досудебных процессуальных действий по рп.

 Древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя, конечно, некоторые процессуальные действия например, гонение следа, свод могли применяться только по уголовным делам. Во всяком случае и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный обвинительный процесс, при котором стороны равноправны и сами являются двигателем всех процессуальных действий. Даже обе стороны в процессе назывались истцами.     Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела — гонение следа и свод. Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривает специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник ст. 77 Троицкого списка. Если след привел в село, ответственность несет вервь община. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается.     Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему ничего не остается, как прибегнуть к закличу, т.е. объявлению на торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится украденное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.

30 (24). Доказательства в судебном процессе по РП. Закон предусматривает определенную систему доказательств. Среди них важное место занимают показания свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившимся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе. Впрочем, уже Русская Правда не всегда выдерживает четкое различие между видоками и послухами. Характерно, что и в применении свидетельских показаний появляется элемент формализма. Так, по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось оперделенное число свидетелей например, два свидетеля заключения договора купли-продажи, два видока при оскорбления действием и т.д..     В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств — ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок — поле. Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. Другим видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело. Особым видом доказательств была присяга — рота. Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения. Исследователи полагают, что в церковном суде применялся и инквизиционный розыскной процесс со всеми его атрибутами, в том числе и с пыткой. Свидетели- кроме холопов послухи + видаки Ордалии Божий суд – железом, водой, жребий. Внешние знамения Очная ставка Рота – присяга Вещественные док-ва – ст.67 Досудебные действия. Заклич – публичное обвинение о краже на торговой площади. Определенные признаки пропавшей вещи. В последствие: на торгу объявлен факт, подтвердить право собственности на вещь, побудить всех эту вещь искать, возможность для вора явки с повинной.

Свод – розыск виновника – ст. 35-39 Гонение следа

33 (27). Вещное право по РП. Добросовестный владелец вещи может требовать у продавца краденной вещи возмещения вреда, независимо от времени. Право владения предшествует праву собственности. Защищается законное и незаконное владение ст. 14. Субъектами правоспособности на землю являются частные лица, феодалы, общины. Способы Возникновения права собственности по русской правде: - договор; по наследству;

- давность владения

- приплод рождение от скота или от рабыни. Прекращение права

собственности по русской правде :

- в случае передачи вещи;

- уничтожения; потери;

- судебного решения. Обязательственные отношения могли возникать из причинения вреда или из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал своим имуществом или своей свободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. Наследование Покупка, дарение Проценты займ Найм Деликта Вознаграждение

34 (26). Субъекты и объекты имущественных отношений по РП Субъекты – свободные люди, князья. Возраст пол – не имеет значения, социальный статус – может участвовать только по разрешению хозяина.

Объект – само имущество. Субъектами имущественных отношений являлись все свободные, включая иностранцев. Гражданская правоспособность — с момента рождения; гражданская дееспособность — с момента совершеннолетия вступление в брак. Вступление в монашество ограничивало дееспособность монастыри юр. лица. Объектами имущ. Отношений явл. Вещи, недвижимое имущество. Здесь представлено вещное право. Земля передавалась и охранялась по наследству. Сделки заключались в устной форме: наличие свидетелей и символов; нет исковой давности.

35 (28). Обязательства из договоров по РП виды договоров, один раскрыть. Договор купли-продажи заключался при свидетелях и при мытнике представитель князя. В Уставе Владимира Мономаха говорится о самопродаже свободного человека в холопы. Нагота — денежная единица, передавалась мытнику. Договор комиссии сообщ. о купце, кот. едет в другие земли с товаром . Договор займа — объекты: вещи, деньги до 3х гривен без свидетелей. Под проценты — наличие свидетелей, на кратковременный срок — взимание процентов каждый месяц — третные резы 50% суммы. Владимир Мономах в 1113 г. упорядочивает взимание процентов. Либо уплачивается 150%, либо двукратное уплачивание процентов + сумма долга — «Устав о резах» — ст. 47 «если нечем платить, то должник превращается в  холопа». Несчастное банкротство — в случае стихийного бедствия. Если по вине должника — кредиторы решали его судьбу. В первую очередь — иноземные купцы; местный князь; местные купцы. Закупничество — разновидность договора займа. Договор личного найма ст. 110 порождал холопство, поступление в тиуны. «Тиун становился холопом, если при поступлении на службу это не обговаривалось». Договор подряда — гос-во нанимает на работу мостников. Четкое фиксирование обязательств ст.43 КП; ст. 96,97 ПП. Договор хранения — дружеская услуга. Спор решался присягой.

36 (29). Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по РП. В древности существовало два вида обязательств. Первый вытекал из правонарушений, второй — из договоров. В Русской Правде обязательства из правонарушений влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. «Укрывающий холопа» должен вернуть его и заплатить штраф. Взявший чужое имущество коня, одежду должен вернуть его и заплатить штраф ст. ст. 12 — 13 Краткой Правды. Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Законодательство Древней Руси мало говорит о способах прекращения обязательств. Однако, вероятнее всего, практика знала естественные основания: исполнение обязательства и смерть субъекта обязательственного отношения в случае, если характер обязательства обусловливался личными качествами стороны. Была известна и новация замена прежнего обязательства новым: при гибели товара купец должен был деньгами возместить утраченное ст. 54 Пространной Правды. Таким образом, вместо договора комиссии имеем новый договор — договор займа. В качестве средств обеспечения обязательств выступали задаток и неустойка. Задатком, который имел в народном быте большое значение, являлась выплата части денежной суммы в момент заключения договора за выполнение обязательства. И в данном случае задаток приобретал двойное значение: как способ обеспечения выполнения обязательств и момент заключения договора. Неустойка же представляла собой добавление к основному обязательству дополнительного условия о выплате должником определенной суммы денег на случай ненадлежащего исполнения или неисполнения. Неустойка применялась главным образом торговцами при поставке товаров, а также при договоре подряда и так далее. Средствами обеспечения обязательств были так же залог и поручительство.