72 (62). Приказы мг: виды, ф-ии, место в системе управления.

Функции: Судебная, хоз-но административная. Виды. 1512 – упоминается первый приказ. Отраслевые: ямской, житный, аптекарский, печатный, холопий, разбойный, сыскной, монастырский. Сословные: поместный, стрелецкий, холопий, пушкарский. Территориальные: великороссийский, смоленский, сибирский, великого княжества Литовского, астраханский.

73 (63). Великокняжеская царская власть. ВК – первый среди равных. Государь Всея Руси –Иван3 стал называть себя так. Царь – Самодержец – 1547 – Иван Грозный принял титул царя. Появляется земский собор.

74 (64). Система местного управления 15-16 вв. Появление выборных губных властей относится к 30-м гг. XVI в. в результате реформы местного самоуправления. Введение губных учреждений обусловлено просьбой населения и получением на то грамоты. Целью их развития явилось преследование на местах разбойников и суда над ними. Губное учреждение – сословный орган местного самоуправления, созданный на основании губной грамоты в целях руководства уездом и осуществления в его пределах судебно-полицейских функций. Название губное происходит от слова «губа» – административно-территориальное образование в Московском государстве в XVI в. Причины, послужившие толчком к проведению реформы местного самоуправления: 1 ранее существовавшая система кормления на местах тормозила дальнейшую централизацию государственного аппарата

2 постоянные городские волнения в 40-х гг. XVI в.

3 произвол местной власти

4 недовольство существующей системой управления всего населения городов и волостей, включая поместное дворянство. Реформа местного самоуправления связана с указом Ивана IV «Приговор царский о кормлениях и о службах» 1555–1556 гг., отменившим систему кормлений и повсеместно вводившим новую систему местного самоуправления: губные и земские учреждения. Губные учреждения организовывались на основании губных грамот. Губные учреждения первоначально выполняли в основном судебные функции: они рассматривали наиболее серьезные уголовные дела, изъятые из ведения наместников и волостелей. Губные учреждения первоначально формировались в каждой провинции из уже имеющихся учреждений местного самоуправления. Они даже в период своего расцвета не получили распространения на всей территории Московского государства, например они не были учреждены в северных провинциях. С развитием системы губных учреждений были сформированы губные округа в каждом уезде. Губными округами сначала были города и волости, но позже в уезде устанавливалось одно губное ведомство. Иногда устанавливались и в отдельных частных вотчинах. Губные ведомства были сословными органами самоуправления и назывались «губными избами», в состав которых входили: губной староста он избирался из бояр или детей боярских на общем съезде уезда; старосты, десятские, лучшие люди – целовальники они находились при губном старосте и осуществляли текущие полномочия; они избирались сотскими на съезде уезда; дьяк он находился при старостах, десятских и лучших людях; он избирался всеми присутствующими на съезде всех классов уезда. Перечисленные лица вначале избирались бессрочно, но с XVII в. целовальники стали избираться ежегодно на общем съезде уезда. Земские и губные власти избирались из всего земского населения, кроме служилых

людей, после чего принимали присягу в приказе местного управления в Москве. В результате выборов составлялся протокол выборов, который утверждался в Москве в соответствующем приказе. Компетенция губных изб: поимка преступников; суд над разбойниками, убийцами, поджигателями; управление губным округом; финансово-административные вопросы округа; в некоторых городах – управление войсками, воеводство это осуществлялось губными старостами. Иногда губные вопросы решались на съездах представителей всех классов уезда, которые были вправе решать вопросы формирования избрания губных властей.

75 (65). Судебник 1497: история создания, источники, структура. Судебник 1497 г. «Великокняжеский судебник» – типичный феодальный кодифицированный закон. Он издан в период правления Великого князя Московского Ивана III. Его проект подготовлен дьяком Владимиром Гусевым. Предпосылки принятия Судебника: 1 распространение власти Великого князя на всю территорию централизованного государства

2 уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей

3 наличие центрального управления и суда при отсутствии формального их закрепления. Источники Судебника: 1 уставные грамоты местного управления

2 Псковская Судная Грамота

3 обычаи, единичные случаи прецеденты, судебная практика

4 Русская Правда. Особенности Судебника 1497 г.: 1 законодательство вече приравнено к актам «Низового государства

2 текст Судебника – это дополненная Псковская Судная Грамота

3 Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции. Система Великокняжеского судебника: 1 первая часть 1—36 статьи – о суде центральном

2 вторая 37–44 статьи – о суде провинциальном наместничьем

3 третья часть 45–55 и 67–68 статьи – материальное право. Процессуальное право регулировалось Судебником подробно. Процесс – состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки например, по делам о татьбе и письменное ведение протокола судебного заседания. Суд осуществлялся с участием «лучших людей», которые входили в состав суда вместе с великокняжеским царским наместником аналог современного суда присяжных. Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца. Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты. Появилась вышестоящая вторая судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь царь. Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права. Гражданское право: Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого. По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество – новый источник холопства. Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена. Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях. В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство. По Судебнику выделялись следующие виды наследования: 1 по закону

2 по завещанию «рукописанию». Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя. Судебник 1497 г. расширил число преступлений новыми составами: 1 крамола государственное преступление

2 подым антиправительственная агитация

3 поджог с целью причинения большого ущерба террористический акт

4 головная татьба кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству. Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь битье палками на торговой площади, штраф уходит в прошлое.

76 (66). Судебник 1550: история создания, источники, структура. Новый Судебник – «царский судебник» – принят в годы правления Ивана IV Грозного в 1550 г. и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе. Предпосылки появления Судебника: 1 реформы Ивана IV Грозного

2 неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации. Источники Судебника 1550 г.: 1 Судебник 1497 г. с дополнениями

2 иные ранние законодательные акты Руси

3 обычаи, судебная практика

4 грамоты

5 утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного. Структура Судебника 1550 г.: 1 статьи они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе

2 главы около 100. В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник. Нововведения Судебника 1550 г. в сравнении с Судебником 1497 г.: 1 запрещалась выдача тарханных освобождающих от уплаты налогов грамот

2 появляется принцип «закон не имеет обратной силы»

3 установлен порядок внесения дополнений в Судебник

4 устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии

5 четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве

6 усиливаются черты розыскного процесса

7 появляется сословный принцип наказаний

8 в круг субъектов преступления включаются холопы

9 более четко определены формы вины. Виды наказаний по Судебнику 1550 г.: 1 прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь битье

палками на торговой площади, все еще применяется штраф

2 тюремное заключение новое. Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые: 1 подлог судебных актов

2 мошенничество и др. Аналогичные Судебнику 1497 г.: 1 крамола государственное преступление

2 подым антиправительственная агитация

3 поджог с целью причинения большого ущерба террористический акт

4 головная татьба кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству. Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.: 1 право выкупа вотчины

2 новый порядок обращения в холопство

3 право собственности

4 договорное право

5 обязательственное право и т. д. Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г. Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса пытки и т. п.. Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд. Все более распространяется суд «лучших людей». Появилась вышестоящая вторая судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь царь. Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением это точно неизвестно церковного суда. Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

77 (67). Новации Царского Судебника 1550 в сравнении с 1497 Нововведения Судебника 1550 г. в сравнении с Судебником 1497 г.: 1 запрещалась выдача тарханных освобождающих от уплаты налогов грамот

2 появляется принцип «закон не имеет обратной силы»

3 установлен порядок внесения дополнений в Судебник

4 устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии

5 четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве

6 усиливаются черты розыскного процесса

7 появляется сословный принцип наказаний

8 в круг субъектов преступления включаются холопы

9 более четко определены формы вины. Виды наказаний по Судебнику 1550 г.: 1 прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь битье палками на торговой площади, все еще применяется штраф

2 тюремное заключение новое. Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые: 1 подлог судебных актов

2 мошенничество и др. Аналогичные Судебнику 1497 г.: 1 крамола государственное преступление

2 подым антиправительственная агитация

3 поджог с целью причинения большого ущерба террористический акт

4 головная татьба кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству. Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.: 1 право выкупа вотчины

2 новый порядок обращения в холопство

3 право собственности

4 договорное право

5 обязательственное право и т. д. Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г. Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса пытки и т. п.. Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд. Все более распространяется суд «лучших людей». Появилась вышестоящая вторая судебная инстанция – Боярская дума и Великий князь царь. Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением это точно неизвестно церковного суда. Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

78 (68). Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 г. Уголовное право: преступление стало пониматься как «лихо дело» это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя. Судебник 1497 г. расширил число преступлений новыми составами: 1 крамола государственное преступление

2 подым антиправительственная агитация, подстрекательство

3 поджог с целью причинения большого ущерба террористический акт

4 головная татьба кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству. Против суда и порядка управления. Кража – татьба простая и квалифицированная Убийство – душегубство. Клевета – ябедничество Оскорбление словом – лай. Взятка – посул. Головная татьба – кража голов людей холопов, воровство сопровождавшееся убийством. Святотатство – церковная татьба. Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь битье палками на торговой площади, штраф уходит в прошлое.

79 (69). Система наказаний МГ: цели, особенности. Виды наказаний по Судебнику 1497 г. Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь битье палками на торговой площади, штраф уходит в прошлое. Цели: устрашение общества, возмездие, наполнение казны, защита устоев гос-ва, выделить преступника из толпы.

Особенности:

- появление смертной казни

- ужесточение системы наказаний

- выделение преступника из толпы били плетью

- публичность публичная казнь

- усиление сословного характера, предоставление больших привилегий высшему сословию. - неопределенность наказания как государь укажет -

множественность наказаний штраф и кнут Виды: торговая казнь, передача в холопство, смертная казнь, духовный суд.

80 (70). Поместье по Судебнику 1497. Поместная система МГ. Поместье – это условное, даваемое за государственную службу землевладение на ее срок. В пределах поместья его владелец не обладал правами вотчинника. Вотчина – это безусловное наследственное землевладение. В пределах вотчины ее владелец полностью самостоятельно осуществлял управление, мог назначать должностных лиц губных учреждений они не избирались, как в иных частях Московского государства. Критерии субъекта: П – бояре, дьяки, придворные служители; В – вассалы, которым она выдавалась за военную службу, земля передавалась по наследству. Критерии объекта: П – княжеские земли, лес; В – земля, кот передавалась по наследству. Особенности ведения хоз-ва: П, В –натуральное хоз-во. Правомочия собственника: П – в случае смерти поместника земля передавалась в руки гос-ва, способ отчуждения; В – по наследству. Способ приобретения: П – только за службу, пожалование; В – купля, наследство, сделка и пожалование, дарение. Способ отчуждения: П – забирали в случае смерти; В – продажа.

81 (71). Вотчины МГ: определение, виды, особенности правового статуса. Поместье – это условное, даваемое за государственную службу землевладение на ее срок. В пределах поместья его владелец не обладал правами вотчинника. Вотчина – это безусловное наследственное землевладение. В пределах вотчины ее владелец полностью самостоятельно осуществлял управление, мог назначать должностных лиц губных учреждений они не избирались, как в иных частях Московского государства. Критерии субъекта: П – бояре, дьяки, придворные служители; В – вассалы, которым она выдавалась за военную службу, земля передавалась по наследству. Критерии объекта: П – княжеские земли, лес; В – земля, кот передавалась по наследству. Особенности ведения хоз-ва: П, В –натуральное хоз-во. Правомочия собственника: П – в случае смерти поместника земля передавалась в руки гос-ва, способ отчуждения; В – по наследству. Способ приобретения: П – только за службу, пожалование; В – купля, наследство, сделка и пожалование, дарение. Способ отчуждения: П – забирали в случае смерти; В – продажа. Вотчины делились по характеру субъектов дворцовые, гос-ые, церковные, частные и способам их приобретения родовые, выслуженные, купленные. Для родовых В устанавливался особый порядок приобретения и отчуждения: эти сделки осуществлялись с согласия всего рода. Купленные В – субъектом собственности явл муж и жена.

Жалованные В: чаще всего круг правомочий вотчинника определялся в жалованной грамоте, кот явл и формальным подтверждением его законных прав на имущество. На практике такие В приравнивались к купленным.

82 (72). Способы приобретения и прекращения права собственности в 15-16 вв. Субъектами гражданского права являются как частные лица, так и коллективные община, монастырь и др., которые удовлетворяли определённым требованиям, таким как пол, возраст, социальное положение и имущественное положение. В области права собственности более отчетливо выделяются формы собственности, прежде всего земельной. Формами земельной собственности определялись: - вотчина наследственное землевладение и

- поместье условное земельное держание.

Вотчины в соответствии с характером субъекта различались на:

- дворцовые царский домен,

- государственные,

- церковные,

- частновладельческие.

В соответствии со способами приобретения делились на:

- родовые,

- выслуженные,

- купленные.

Вотчины передавались по наследству, могли быть отчуждены: продавались, менялись, дарились, закладывались, давались в приданое. Причём устанавливался различный правовой порядок приобретения или отчуждения для каждого вида вотчинного землевладения. Например, родовые вотчины приобретались или отчуждались с согласия всего рода. А с XYI в. Родовые права на имущество ограничивались правом наследования, дарения и завещания. Купленные и жалованные выслуженные земли имели практически одинаковый правовой статус — субъектом собственности являлась семья — муж и жена. Поместья были чисто условные земельные держания, давшиеся дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. Практически оно передавалось детям умершего под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем. Имущество по русскому праву было предметом целого рода правоотношений и обусловленностей. Основными способами приобретении прав на имущество считались захват оккупация, давность, находка, договор и пожалование. Особую сложность составляло правовое оформление, связанное с передачей или приобретением недвижимости. Например, в процедуру пожалования земли входили юридические действия: - выдача жалованной грамоты;

- запись справка в приказной книге сведений о наделяемом землей обыск — установление факта не занятости земли;

- ввод во владение — публичный отмер земли при свидетелях и местных жителях.

Раздача земли предписывалась приказом Поместному, Разрядкому, Мало российскому, Новгородскому, Сибирскому, Приказу Большого Дворца и другим приказам.

83 (73). Обязательственное право по Судебнику 1497. Обязательственное право в 15-16 веках не претерпело существенных изменений. Его развитие произошло лишь в направлении замены личной ответственности по договорам

имущественной ответственностью и личной ответственностью. С середины 16 века договоры в основном заключались в письменной форме. Законодатель знает договоры купли-продажи, дарения, имущественного и личного найма. Письменная форма сделок называлось кабалой. Кабала подписывалась собственноручно договаривающимися сторонами, в случае неграмотности сторон — их духовными отцами или родственниками братьями, племянниками, но не сыновьями. Входит в практику крепостная нотариальная система сделок. Вначале эти формы использовались в договорах, связанных с продажей некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами ст. 20 Судебника 1497 г.. Прекращение обязательства обуславливалось исполнением договора, истечением сроков, неисполнением в установленный срок или со смертью. Процесс купли — продажи обуславливался рядом ограничений и условностей. При купле — продаже должны были присутствовать послухи, которые также подписывали договор, подтверждая этим, что земля или недвижимость не заложена. Договор займа, как прежде, заключался под условием заклада должником имущества. Залогоприниматель имел право пользоваться заложенным имуществом. Должник, не возвративший в срок ссуду, сурово наказывался. Договор личного найма практически вел к превращению нанявшегося в феодально-зависимого крестьянина.

84 (74). Изменения в русском наследственном праве в 15-16 вв. Брачно-семейное право мало в чем изменилось. Оно находилось под сильным влиянием церкви. Брак оформлялся церковью, венчание было обязательно. В ограничении оснований для развода и других моментах чувствуется сильное влияние византийского права. Безусловными причинами развода могли быть пострижение супруга в монахи и прелюбодеяние. Предлагался развод и в случае, если жена услышит о заговоре против князя и не скажет об этом мужу и т.д. В наследственном праве XIV — начале XVI вв. происходит некоторое расширение круга наследников за счет дочерей и ближайших боковых родственников. Ст. 60 Судебника 1497 года устанавливает переход имущества сыновьям умершего, при их отсутствии — дочерям, а если их нет — к боковым родственникам. А который человек умрет без духовной грамоты, а не будет у него сына, ине статок весь и земли дочери; а не будет у него дочери ино взяти ближнему от его рода. Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания доклады и записи.

85 (75). Состязательный и розыскной процессы РГ: сравнительная характеристика. Цель: С – установить истину; Р – доказать вину. Дела: С- гражданские + мелкие уголовные; Р – тяжелые уголовные, против церкви и гос-ва. Стороны: С – истец – челобитчик + ответчик, стороны равноправны; Р – ответчик – обвиняемый + судья. Начальный документ: С – челобитная – вносится истцом лично; Р – извет донос – м.б. анонимным. Принципы: С – равенство сторон, состязательность дуэль, открытость, устность, призумкция невиновности; Р – не равенство сторон, не состязательность дуэль, закрытость, письменный характер, призумкция виновности. Доказательства: С – свидетельские показания видоки, послухи, вещественные док-ва, документы договоры сделок, присяга крестное целование, поле – судебный поединок; Р – свидетельские показания обликование – если «первые» лица говорили, что этот чел виновен, то признают виновным, вещественные док-ва поличное – вещь, украденная и найденная у преступника дома под замком, документы письменные свидетельские показания.

86 (76). Судоустройство МГ. К концу XV в. государство сосредоточило в своих руках судебные функции по всем важным делам, что было закреплено Судебником 1497 г. Вотчинные и поместные суды постепенно теряют свое значение и за ними остаются лишь малозначительные дела «опричь душегубства», а затем государство отбирает у них и эти дела. Соборное Уложение вообще не рассматривает компетенции сошедших на нет вотчинных судов. Судебник Ивана III провозглашает главным судебным органом Боярскую думу: «Судите суд боярам и окольничим. А на суде быти у бояр и у околничих диаком». Боярский суд составляла приближенная к великому князю аристократия – родовитая знать. Дьяки не только помогали боярам путным, приказным, думным, но и следили за правильностью судопроизводства. На местах до отмены наместничьего правления суд осуществляли наместники великого князя и волостели, имевшие свой штат помощников. Судебники определяли размеры судебных пошлин, выделявшихся на содержание этого штата. Высшей судебной инстанцией, в которую можно было апеллировать в случае несогласия с решением суда, был великий князь, который выступал и как непосредственный судья по отношению к своей администрации и к своим слугам. После реформы середины XVI в. и ликвидации наместничьих судов судебные функции переходят на местах к губным и земским учреждениям. Но административные органы по-прежнему сохраняют за собой право суда: воеводы, приказы, Боярская дума, сам царь. В XVII в. приказы становятся высшей инстанцией для местных судов. Дела в них решались коллегиально «соопча», боярином, окольничим или думным дьяком «с товарищи». Следствие и делопроизводство вели дьяки и подьячие «чернильные души». Имел место и церковный суд, который издревле ведал делами духовенства, церковных и монастырских крестьян. Он распространял свою юрисдикцию также и на семейно-брачные отношения, улаживал конфликты между родителями и детьми, решал дела о наследстве и пр. Но государство уверенно наступает и здесь на права церкви. Сначала оно изымает из ее ведения

наиболее важные уголовные дела, вводит так называемый «смесный» совместный суд по делам церковных и монастырских людей с людьми, не подчиненными церкви. А ко времени принятия Соборного Уложения распространяет на духовенство светское судопроизводство. Был создан Монастырский приказ, возглавляемый, как и другие приказы, боярами и окольничими, со штатом дьяков и подьячих. Это государственное учреждение взяло на себя рассмотрение всех гражданских и части уголовных дел в отношении духовных лиц всех рангов, вплоть до митрополитов и их людей. Соборное Уложение сохранило, однако, за церковным судом право выносить решения по церковным делам своих служителей. Это право предоставлялось Патриаршему двору как высшему органу управления всеми церковными людьми. Патриаршему суду было оставлено также право быть высшей инстанцией в отношении дел религиозного характера, решения которой можно было обжаловать в инстанции светской – Боярской думе и у царя. К тому же Уложение установило единую процедуру для светского и церковного суда и ввело одинаковую ответственность для всех судей за злоупотребления.

87 (77). Судоустройство МГ состязательный процесс по Судебникам 1497 и 1550 Цель: С – установить истину; Р – доказать вину. Дела: С- гражданские + мелкие уголовные; Р – тяжелые уголовные, против церкви и гос-ва. Стороны: С – истец – челобитчик + ответчик, стороны равноправны; Р – ответчик – обвиняемый + судья. Начальный документ: С – челобитная – вносится истцом лично; Р – извет донос – м.б. анонимным. Принципы: С – равенство сторон, состязательность дуэль, открытость, устность, призумкция невиновности; Р – не равенство сторон, не состязательность дуэль, закрытость, письменный характер, призумкция виновности. Доказательства: С – свидетельские показания видоки, послухи, вещественные док-ва, документы договоры сделок, присяга крестное целование, поле – судебный поединок; Р – свидетельские показания обликование – если «первые» лица говорили, что этот чел виновен, то признают виновным, вещественные док-ва поличное – вещь, украденная и найденная у преступника дома под замком, документы письменные свидетельские показания.

88 (78). Судоустройство МГ розыскной процесс по Судебникам 1497 и 1550 Цель: С – установить истину; Р – доказать вину. Дела: С- гражданские + мелкие уголовные; Р – тяжелые уголовные, против церкви и гос-ва. Стороны: С – истец – челобитчик + ответчик, стороны равноправны; Р – ответчик – обвиняемый + судья. Начальный документ: С – челобитная – вносится истцом лично; Р – извет донос – м.б. анонимным. Принципы: С – равенство сторон, состязательность дуэль, открытость, устность, призумкция невиновности; Р – не равенство сторон, не состязательность дуэль, закрытость, письменный характер, призумкция виновности. Доказательства: С – свидетельские показания видоки, послухи, вещественные док-ва, документы договоры сделок, присяга крестное целование, поле – судебный поединок; Р – свидетельские показания обликование – если «первые» лица говорили, что этот чел виновен, то признают виновным, вещественные док-ва поличное – вещь, украденная и найденная у преступника дома под замком, документы письменные свидетельские показания.

89 (79). Стоглав 1551: история создания, источники, структура. Стоглав 1551 г. – это источник церковного права. Он принят в мае 1551 г. на церковном Соборе в Москве, на котором председательствовал Иван IV. Стоглав включает в себя 100 глав. Его редакции делятся на: пространную, среднюю и краткую. Источники «Стоглава»: 1 Библия

2 Церковный устав

3 другие богослужебные книги

4 различные канонические сборники

5 исторические и нравоучительные сборники. Стоглав 1551 г. имел 2 основные части: 1 посвященную регулированию церковных дел

2 посвященную семейному праву. В Стоглаве в отношении церкви и ее имущества закреплялись: 1 неприкосновенность церковного имущества

2 исключительная подсудность духовных лиц церковному суду

3 унификацировались церковные обряды и пошлины

4 нормы внутрицерковной жизни.

90 (80). Стоглав 1551: основные положения. В области регулирования семейных отношений Стоглав 1551 г. основывался на нормах обычного права. По Стоглаву юридические последствия имел только церковный брак. Для заключения брака требовалось согласие родителей или опекунов, за исключением случаев, когда эти лица находились в плену, были невменяемыми или пропали без вести; возраст вступления в брак устанавливался 15 лет для мужчин и 12 лет для женщин. При заключении брака должен был быть составлен договор сторон сговор, свод. Его форма – нотариальная, а его несоблюдение влекло судебную ответственность нарушителя и уплату неустойки. Законными считались для одного лица только 3 брака. При этом церковное венчание было возможно только во время первого брака, а второй и третий благословлялись. Помимо согласия родителей на брак, требовалась «венечная память», т. е. разрешение на брак епархиального архиерея. Венчание проводилось приходским священником. Развод допускался в исключительных случаях. Ранее установленные поводы к разводу значительно сокращены. По Стоглаву прекращение брака возможно в случаях: 1 физической смерти

2 прелюбодеяния – главного повода для развода, он мог быть применен только мужем по отношению к жене

3 длительного отсутствия одного из супругов

4 неспособность мужа к супружеской жизни или бесплодие жены

5 длительной и тяжелой болезни супруга

6 пострижения одного из супругов в монахи. Осуждение за преступление не прекращало брака. Жена и дети в этом случае

несли ответственность совместно с мужем. Главный принцип семейных отношений по Стоглаву – безраздельная власть мужа над женой и родителей над детьми. Жена всегда следовала судьбе мужа: муж был вправе «закладывать» ее и отдавать по служилой кабале в «работу на прокорм». Муж имел право наказывать жену, если эти наказания не превращались в членовредительство. Родители были вправе распоряжаться брачной судьбой своих детей, решать вопрос об их пострижении в монахи, передаче в холопство. Особенности имела опека над малолетними детьми. Опекунами могли быть только родственники мужа, поэтому мать-вдова, остающаяся с детьми, не могла быть опекуншей. Власть опекуна над детьми продолжалась до их совершеннолетия. Имущественные права супругов были равными, но муж не мог распоряжаться приданым жены без ее согласия. Супруги по долгам отвечали не только общим имуществом, но и в случае смерти одного из них – собственным.

91 (81). Соборное Уложение: история создания, источники, структрура. 16 июля 1648 г. царь и Дума вместе с собором духовенства решили согласовать между собой и свести в один кодекс все источники действовавшего права и дополнить их новыми постановлениями. Проект кодекса составляла комиссия из бояр: князя Одоевского, князя Семена Прозоровского, окольничего князя Волконского и дъякова Гаврилы Леонтьева и Федора Грибоедова. В это же время решено было собрать для рассмотрения и утверждения этого проекта Земской собор к 1 сентября. В конечном итоге обсуждение Уложения закончено в 1649 г. Подлинный свиток Уложения, отысканный по приказу Екатерины II Миллером, в настоящее время хранится в Москве. Уложение является первым из русских законов, напечатанных тотчас же по его утверждению. В 1-й раз Уложение печаталось 7 апреля—20 мая 1649 г. Затем в том же, 1649 г. 26 августа—21 декабря. Когда было сделано третье издание при Алексее Михайловиче, до сих пор неизвестно. С тех пор печатание законов входит необходимым условием в состав публикации законов. Значение Соборного Уложения 1649 г. велико, поскольку данный акт является не только сводом законов, но и реформой, давшей чрезвычайно добросовестный ответ на нужды и запросы того времени. Соборное Уложение 1649 г. является одним из важнейших правовых актов, принятых на совместном заседании Боярской думы, Освященного Собора и выборных от населения. Данный источник законодательства представляет собой свиток длиной 230 м, состоящей из 25 глав, разделенных на 959 рукописных столбцов, напечатанный весной 1649 г. огромным для своего времени тиражом – 2400 экземпляров. Условно все главы можно объединить в 5 групп или разделов, соответствующих главным отраслям права: гл. 1–9 содержат государственное право; гл. 10–15 – устав судопроизводства и судоустройства; гл. 16–20 – вещное право; гл. 21–22 – уголовное Уложение; гл. 22–25 – добавочные статьи о стрельцах, о казаках, о корчмах. Источниками при составлении Уложения были: 1 «Правила святых Апостолов» и «Правила святых Отцов»

2 византийское законодательство насколько оно было известно на Руси по кормчим и другим церковно-гражданским юридическим сборникам

3 старые судебники и уставы прежних государей российских

4 Стоглав

5 узаконения царя Михаила Федоровича

6 боярские приговоры

7 Литовский статут 1588 г. Соборное Уложение 1649 г. впервые определяет статус главы государства – самодержавного и наследного царя. Прикрепление крестьян к земле, посадская реформа, которая изменила положение «белых слобод», перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях, регламентация работы органов местного самоуправления, режим въезда и выезда – составили основу административно-полицейских преобразований. Помимо понятия «лихое дело» в значении «преступление», Соборное Уложение 1649 г. вводит такие понятия, как «воровство» соответственно, преступник назывался «вором», «вина». Под виной понималось определенное отношение преступника к содеянному. В системе преступлений выделялись следующие уголовно-правовые составы: преступления против церкви; государственные преступления; преступления против порядка управления; преступления против благочиния; должностные преступления; преступления против личности; имущественные преступления; преступления против нравственности; военные преступления.

92 (82). Общая характеристика общественного строя РГ 15-17 вв. В период образования централизованного Русского государства происходили довольно существенные изменения и в общественных отношениях. Особенно это касалось феодальной собственности на землю и правового статуса основных группировок господствующего класса феодалов. Общественный строй государства складывается из положения его населения. Россия в XV–XVI вв. была феодальным государством. Выделялись: 1 служилые люди по отечеству: а думные чины бояре, окольничие, думные дворяне

б московские служилые чины стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы

в городские служилые чины выбор, дети боярские дворовые, дети боярские городовые

2 служилые люди по прибору – военные

3 тяглые городские: а посадские московские чины гости, гостиная сотня, суконная сотня, черные слободы и сотни московские

б посадские городовые чины лучшие люди, средние люди, молодшие люди

4 тяглые уездные – крестьяне черные и дворцовые крестьяне, бобыли, захребетники или безвытные, крепостные. Бояре – это служилые люди государя. Чин боярина можно было получить только за службу. За проступки царь мог взять боярский чин обратно. Образовалось местничество – привилегированное положение тех, кто

на службу пришел раньше. По своему положению бояре – вторые лица в государстве. Суд Великого князя чинили бояре. Высшие боярские должности: 1 конюший в случае смерти царя сам мог им стать

2 дворецкий т. е. главный управитель всего дворцового имущества

3 оружейничий заведовал военным хозяйством царства. Служба дворян и детей бояр проходила пропорционально верстанию. Верстание – это предоставление поместного и денежного оклада за государственную службу и на ее срок. Тяглое население – это все юридически свободное население Московского царства. Разряды тяглого населения: 1 городское посадское, посаженное

2 сельское. Классы тягловой службы: 1 высшие: военная и административная

2 низшие: финансовая, крепостных. Все крестьяне прикреплялись к земле. Их отношения с государством регулировались «порядной записью», по которым крестьянин становился вытным от выть – «податный участок земли». Крестьяне объединялись в общины. Вытный платил оброк общине. Вытные – свободные крестьяне, они могли взять в батраки других безземельных захребетников, которые в последующем в случае долга хозяину постепенно превращались в крепостных, юридически зависимых. Полувытчики – бобыли или казаки, они несли половину тягла. Переход их из одной общины в другую осуществлялся в следующем порядке: 1 переход возможен только в Юрьев день в этом случае уплачивалось пожилое

2 переходили с согласия другой общины

3 при выходе надо выплачивать окуп. Правовое положение черно-тяглового населения было таким же как у служилых. Они могли покупать землю в поместья и вотчины. Зависимость крестьян начала складываться не только из нерасплатившихся должников, но и из института холопства. Выделялось кабальное холопство – это люди, заключившие договор о продаже себя в холопы на неопределенный срок. Продажа могла касаться лично этого лица либо его и членов его семьи. Холопы лично и экономически зависели от хозяина.

93 (83). Правовое положение феодалов в 15-17 вв. В Московском государстве, как и в других государствах периода средневековья, шел процесс формирования феодальных сословий.     ?

Господствующее положение в обществе занимали феодалы-землевладельцы. Феодалы постепенно консолидировались в единое сословие, но на протяжении рассматриваемого периода этот процесс не был завершен. Выделялись различные внутрисословные группы, отличавшиеся по своему правовому положению. Верхушку класса феодалов составляли служилые князья и бояре, а низшие слои – дети боярские и слуги вольные. В качестве главной опоры центральной власти выступала  новая группа феодалов – дворяне – мелкие и средние землевладельцы, получавшие от государя землю поместье при условии обязательной службы. По мере консолидации феодального сословия происходило закрепление его привилегий: монопольного права собственности на землю, освобождения от повинностей, права на замещение государственных должностей. Однако при этом  в конце XV – XVI в. вассальные договорные отношения феодалов и великого князя были заменены отношениями подданства, что привело к существенному ограничению прав феодалов в пользу центральной власти.  В частности, все землевладельцы были обременены обязательной службой в пользу государя.

94 (84). Служилые люди МГ: категории, особенности правового статуса. Служилые люди — в России XIV—XVIII веков общее название лиц, обязанных нести военную или административную службу в пользу государства. Служилые люди делились на служилых «по отечеству» служба в основном передавалась от отца к сыну и «по прибору» набирались из представителей податных сословий, лично свободных. Служилые люди «по отечеству» бояре, окольничьи, стольники, дети боярские, мурзы и служилые татары, литва дворовая, дворяне, думные дьяки относились к привилегированным сословиям, владели землей на вотчинном или поместном праве и крестьянами. За службу получали денежное или поместное жалование, титулы и другие вознаграждения. Служилые люди «по прибору» стрельцы, казаки, пушкари, воротники, толмачи и другие формировались в ходе военных реформ середины XVI в. и правительственной колонизации южных, юго-восточных, восточных рубежей Русского государства; за службу получали жалование денежное, натуральное и в форме земельного надела на поместном праве. В XIX в. слово сохранялось в форме «служивый» как обращение к солдатам или другим низшим воинским чинам.

95 (85). Правовое положение городского населения и духовенства МГ. Посадом называется поселение вокруг укрепления города; так как служилые люди, имевшие жительство или осадные дворы в городах, отделились в особый класс, то остальное население не служилое уже перестало именоваться горожанами; с XVI в. ему присвоено название посадских людей. Посады могли возникать и помимо укреплений, называясь в таком случае слободами, а жители — слобожанами это название, впрочем, поглощалось первым общин.

Разряды посадских людей. Еще от 1-го периода осталось разделение городского населения на гостей, простых купцов и черных городских людей. В Московском государстве гость есть звание, пожалованное вел. князем какому-либо торговцу.

Пожалование давалось и за сторонние услуги и именно иностранцам в 1665 г. — фон Горну за поимку вора Тимошки Анкудинова и за устройство государственных займов там же, IV, 53. Сначала давалось пожалованье каждому лично; в 1613 г. выдана общая жалованная грамота классу гостей; но, вследствие потери этой грамотой юридической силы, выдана новая в 1648 г. с изложением содержания первой. Сущность пожалования

заключается в следующих привилегиях: освобождение от суда подчиненных властей и подчинение только суду царя; освобождение от общинных податей и повинностей; освобождение от платежа мыта и мостовщины; право владеть до 1666 г. вотчинами и получать поместья и др. Но жалование дается за службу и под условием службы. Служба гостей — финансовая: заведование таможнями и кружечными дворами, оценка и распределение царской казны мехов, получаемых из Сибири.

Торговые люди гостиной и суконной сотен составляют второй разряд после гостей. Еще в XIV и XV вв. после гостей упоминаются обычно суконники в качестве богатых, но не привилегированных купцов.

Посадские черные люди. Собственно городскую общину составляли уже одни простые, или черные посадские люди, что приводило общины к постепенному обеднению и затем к мерам прикрепления посадских людей. Каждый посад составлял общину на тех же основаниях, что и сельские волости, т.е. на общинном землевладении, круговой уплате податей и отправлении повинностей и на выборном управлении.

Образование отдельного класса городских жителей через прикрепление. Государство, не имея возможности облегчить для посадов тягло, должно было прибегнуть к прикреплению городских обывателей. Целые слободы служилых людей, поселенные около посадов и подрывавшие торговлю и промыслы горожан, отчасти были привлечены к общему с посадами тяглу пушкари, затннщикн и пр., отчасти только к уплате таможенных пошлин стрельцы, казаки и драгуны. Впредь выход из посадов запрещается под угрозой ссылки в Сибирь, на Лену. Запрещается также переход из одного посада в другой по Указу 1658 г. под угрозой смертной казня.

Духовенство в Московском государстве стало серьезной силой, которая фактически определяла идеологию самодержавия. Духовенство освобождалось от государственной службы и повинностей, подлежало юрисдикции церковного суда, обладало крупными земельными владениями. Великие князья, желая увеличить фонд свободных земель для пожалования феодалам, пытались ограничить рост церковного землевладения,  запрещали духовенству покупать новые вотчины, принимать их в дар. Однако эти меры в целом не изменили привилегированного положения духовенства.

96 (86). Крестьянство МГ: категории, особенности правового статуса. В XVIII в. оформилось несколько категорий крестьянства. Разряд государственных крестьян сложился из бывших черносошных и из народов, плативших ясак.

Частновладельческие помещичьи крестьяне вобрали в себя все прежние категории зависимых людей крепостных, холопов, принадлежавших фабрикам и заводам со времени Петра I посессионных. До Екатерины II эта категория крестьян пополнялась также за счет церковнослужителей, оставшихся за штатом, отставных попов и дьяконов, дьячков и пономарей. Екатерина II прекратила превращение в крепостное состояние лиц духовного происхождения и перекрыла все другие пути его пополнения брак, договор займа, наем и услужение, плен, кроме двух: рождения и раздач государственных земель с крестьянами в частные руки. Раздачи были прекращены в 1801г. Александром I, теперь единственным источником пополнения крепостного сословия оставалось рождение. В 1797г. из дворцовых крестьян по указу Павла I был образован ещё один разряд – удельных крестьян на землях царского удела, чье положение было сходным с положением государственных крестьян. Они составляли собственность императорской семьи. Помещик по своему усмотрению использовал труд крепостных крестьян, оброк и барщина никаким законом не ограничивались, а прежние рекомендации властей брать с них «по силе» ушли в прошлое. Крестьяне оказались лишенными не только личных, но и имущественных прав, ибо все их имущество рассматривалось, как принадлежащее их владельцу. Им запрещалось приобретать недвижимость, открывать фабрики, работать по подряду, обязываться векселями, принимать на себя обязательства без разрешения владельца, записываться в гильдии. Не регулировал закон и право суда помещика. Помещикам было разрешено применять телесные наказания и отдавать крестьян в смирительные дома, не разрешалось лишь применение смертной казни и выдача крестьян вместо себя на правеж при Петре I. Правда, тот же царь предписывал выявлять помещиков, разорявших крестьян, и передавать управление такими поместьями родственникам. Государственные крестьяне находились, в сравнении с крепостными, в гораздо лучшем положении. Личные права их никогда не подвергались таким ограничениям, как личные права крепостных. Их подати были умеренными, они могли покупать землю с сохранением повинностей, занимались предпринимательской деятельностью. Попытки урезать их имущественные права брать откупа и подряды, приобретать недвижимость в городах и уездах, обязываться векселями не имели столь пагубного воздействия на состояние хозяйства государственных крестьян, в особенности живших на окраинах.

Мерой, направленной на изменение крепостнических отношений, стала организация военных поселений, в которых с 1816 г. стали размещаться государственные крестьяне. К 1825 г. их число достигло четырехсот тысяч человек. Поселенцы были обязаны заниматься сельским хозяйством отдавая половину урожая государству и нести военную службу. Им запрещалось торговать, уходить на заработки, их жизнь регламентировалась Воинским уставом. Эта мера не могла дать свободных рабочих рук для развития промышленности, но наметила пути для организации принудительного труда в сельском хозяйстве, которые будут использованы государством значительно позже.

97 (87). Холопство МГ: категории, особенности правового статуса. В течение московского периода институт холопства претерпел ряд существенных перемен. Наряду со старыми типами холопства государственные и церковные крестьяне, то есть полные, и неполные: докладное, закладники, закупы..с середины XVI века появляется новая форма кабального холопства от еврейского слова кабала «заёмное письмо», то есть, сегодня, расписка, когда закладник, заёмщик, обязывался собственной службой погашать не основную суму долга, а только проценты по займу.

В отличие от податных слоёв населения люди служилые, тяглые посадские, тяглые сельские холопы не платили подати, что служило «социальным убежищем» служилым и тяглым людям, не хотевшим ни служить, ни тянуть тягло.

Запрещались закладничество и приём в холопы Указ 1641г, покупка вотчин, посадские прикреплялись к своим посадам и т.д, для крестьян была установлена вечная крестьянская, то есть безвыходность. Приказ от 25 апреля 1597 г. постановил кабальным людям со своими жёнами и детьми оставаться в кабалах до смерти их господ, а господам разрешил выкупных денег не принимать. Одновременно основная масса владельческого работавшего на частной чужёй земле крестьянства заключала договора с землевладельцами на добровольной основе, отрабатывая жилое ссуда на жильё или само жильё, предоставленное при поселении, ссуды и рост издельем, барщиной. В крестьянских договорах стало предусматриваться «вольно меня отовсюду к себе взяти» и «жить во крестьянстве вечно и никуды не сбежать», крестьянин сам навсегда отказывался от права выхода за неустойку, к 17 веку эта неустойка стала общим заключительным условием ссудных записей и составила «крепостную» запись или «вечность крестьянскую». Закон XVII века не устанавливал ни срока крепости, ни размеров повинной, нормой было «помещицкое всякое дело делать и оброк платить..», «помещика во всём слушати, пашню на него пахати..». Личная крестьянская крепость «по договору» превращалась в потомственное укрепление «по закону». Уложение 1649г сравнивает крепости холопью и крестьянскую казённый тяглец и в дальнейшем крепостная развивается в сторону холопства.

98 (88). Вещное право по Соборному Уложению 1649. Изменения в праве феодальной поземельной собственности. Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъектами гражданского права являлись как физические частные лица, так и коллективы например, крестьянская община. Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования. По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок. Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, вещных прав, считались: Пожалование земли — сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц. Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи как устного так и письменного. Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно то есть не нарушая ничьих прав владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество например, дом переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет. Находка вещи при условии необнаружения её хозяина.

99 (89). Обязательственное право по СУ 1649. Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности переход за долги в холопы и т. д. по договорам имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы купля-продажа и иные сделки с недвижимостью. Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности. В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина — условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников земли феодалов, а также государство было заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель. Поместья давались за службу, размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая

между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

100 (90). Наследственное право по СУ 1649. Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследственного права. Степень свободы в распоряжении имуществом различна в случае наследования по закону или завещанию во втором случае она была большей. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин; родовые и выслуженные переходили к наследникам по закону. Родовые вотчины наследовали сыновья; при их отсутствии — дочери. Вдова могла наследовать только часть выслуженной вотчины «на прожиток», т.е. в пожизненное пользование. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами рода, к которому принадлежал завещатель. Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая, кроме того, получала четверть движимого имущества и собственное приданое, внесенное ею в семейный бюджет при вступлении в брак. Поместье переходило по наследству к сыновьям, каждый из которых получал из него «по окладу». Определенные доли выделялись «на прожиток» вдовам и дочерям, до 1684 г. в наследовании поместья участвовали боковые родственники.

101 (91). Понятие, состав и виды преступлений по СУ 1649. Появились многие новые и важные институты уголовного права. Так, в Соборном уложении различались преступления умышленные и неосторожные. За случайные деяния наказание не устанавливалось. Но закон не всегда достаточно четко определяет случайное, ненаказуемое действие и неосторожную форму вины, не знает четких определений этих понятий бесхитростное деяние, например, в одной статье понимается как неосторожное», в другой — как случайное

Соборному уложению известно подстрекательство см. ст. 19 гл. XXII, пособничество ст. 198 гл. X, укрывательство ст. 20 гл. XXI. Закон устанавливает, как правило, одинаковое наказание для всех участников совершения преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них. Повторное или неоднократное совершение преступления рецидив наказывалось жестче, нежели содеянное в первый раз см. ст. 9, 10, 12га. XXI. Уложение проводило различие между покушением и оконченным преступлением ст. 8 гл. XXII. На первое место поставлены преступления против веры такие, как богохульство, нарушение порядка в церкви и т.д.; на второе — государственные. Под последними понималось не только выступление против основ государственной власти, но и лично против царя оскорбление монарха, причинение вреда его здоровью и т.д.. При этом ответственность устанавливается даже за голый умысел и недоносительство ст. 19 гл. II. Закон уделял много внимания измене, заговорам, бунтам. Подробно определены и многие составы преступлений против порядка управления подделка печатей, фальшивомонетничество, нарушение правил взимания торговых пошлин, порядка содержания питейных заведений и др.. Известны воинские преступления измена военнослужащего, побег с поля боя, дезертирство и др.; преступление против судебной власти лжеприсяга, лжесвидетельство. Среди имущественных преступлений закон выделяет кражу татьбу, т.е. тайное похищение, грабеж — насильственное отнятие имущества и разбой — грабеж, связанный с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего. Наказывались также поджог, истребление чужого имущества, мошенничество. Преступления против нравственности такие, как сводничество, нарушения семейных устоев, ранее известные только церковному законодательству, определялись частично Соборным уложением см., например, ст. 26 гл. XXII.

102 (92). Система наказаний по СУ 1649. Главная цель наказания, по Соборному уложению, — устрашение: наказать так, чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати. В системе наказаний и порядке их применения прямо отражена чрезвычайная жестокость карательной политики того времени. Широко применялись: смертная казнь простая и квалифицированная , способ применения которой чаще всего закон не определял, передавая решение этого вопроса на судейское усмотрение; телесные наказания болезненные и членовредительные — битье кнутом, батогами, отсечение руки, клеймение и тому подобное; тюремное заключение, ссылка на окраину страны, каторжные работы в кандалах работать на всякие изделья, где государь укажет; имущественные наказания чаще для привилегированных; лишение чина, отставление от должности также для чиновных лип, церковное покаяние. Смертная казнь и телесные наказания применялись публично битье кнутом поэтому и называлось торговой казнью. Тела казненных подолгу не убирались все с той же целью устрашения. Многие статьи Соборного уложения не содержат указаний на применение того или иного наказания, а ограничиваются крайне неопределенной формулой типа: чинити жестокое наказание, что Государь укажет. В других случаях вид наказания определен, но не указаны его размер и способ применения вкинута в тюрьму, бита батоги нещадно, учинити торговая казнь, казнити смертию безо всякия пощады. Такая неопределенность наказаний типична для уголовного права средневековья и самым непосредственным образом связана с общей жестокостью карательной политики и поощряемым произволом судебно-административных властей. Для Соборного уложения характерна и множественность наказаний: были очень велики различия в наказаниях для лиц разной социальной принадлежности. Статья 5 гл. Х за одно и то же преступление устанавливала для боярина, окольничего, думного человека наказание в виде лишения чести, а для недумного человека — учинити

торговая казнь. За убийство сыном боярским чужого крестьянина неумышленно, а в драке или пьяным делом — ст. 71 гл. XXI закон требовал отдать лучшего крестьянина убийцы вместе с женой и детьми пострадавшему помещику. Обычно же см. ст. 69 той же главы неумышленное убийство каралось торговой казнью. Глава Х Соборного уложения в 74 статьях устанавливает подробнейшую градацию штрафов за бесчестье в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Колесование, четвертование, залитие горла раскаленным металлом, сожжение, закапывание живым в землю и другие устрашающие виды смертной казни применялись за некоторые религиозные, все государственные преступления, многие преступления против порядка управления. Смертной казнью карались убийство, кража в третий раз и многое другое. Также часто закон применял и телесные наказания преступления против веры, имущественные преступления, преступления против нравственности и т.д.. Иногда за одно преступление устанавливалось несколько наказаний для последовательного их применения. Так, например, ст. 9 гл. XXI первую кражу карает битьем кнутом, отсечением левого уха, конфискацией имущества, тюремным заключением на два года с государственными работами в кандалах и ссылкой в украинные города

103 (93). Процессуальное право по СУ 1649: состязательный и розыскной процессы. Процесс. Соборное уложение предусматривало две формы процесса; розыск и суд. Розыскной процесс инквизиционный получил в это время более широкое применение, нежели в предшествующий период. Он применялся по всем уголовным делам исключая лишь мелкие, незначительные. Как и по Судебнику 1497 г., розыск мог начинаться без заявления потерпевшей стороны, по инициативе государственного учреждения. Последнее вело активное следствие по делу опрос свидетелей, повальный обыск, применение пыток, после чего выносило приговор. Наиболее жестоко велось следствие по делам, называемым государевым словом и делом, — о преступлениях против государя и государства. Обвинительно-состязательный процесс суд сохранялся для рассмотрения имущественных споров и мелких уголовных дел. О нем подробно говорилось в гл. Х Соборного уложения. Суд начинался с подачи заявления заинтересованным лицом и мог быть прекращен примирением сторон. Вызов в суд ответчика, поручительство за него, судебные решения, обжалование их оформлялись специальными документами. Само судоговорение велось устно, но заносилось в судебный протокол, судебный список. Система судебных доказательств существенно не изменилась, но возросло значение письменных доказательств, особенно документов, специальным образом оформленных зарегистрированных, например, в государственных учреждениях. Поле поединок, широко применявшееся ранее, постепенно исчезло из способов доказывания вины или правоты. Соборное уложение этого института уже не знало. Продолжала использоваться присяга — крестное целование. Большое значение имели свидетельские показания. Уложение определяло общую ссыпку и ссыпку из виноватых. В первом случае обе стороны ссыпались на одних и тех же свидетелей. Их согласные показания являлись основой решения дела. При ссылке из виноватых сторона ссылалась на свидетелей, которые должны были дать показания, абсолютно совпадающие с утверждениями стороны. Если хотя бы один из свидетелей сделать этого не мог, сторона проигрывала дело.

В качестве доказательства применялся так называемый общий обыск и повальный обыск. Общий обыск заключался в опросе всего населения относительно фактов совершения преступлений. Повальный обыск состоял в опросе местных жителей относительно конкретного, определенного лица, подозреваемого в совершении преступления. Обыск, также как и пытка, широко применялся в розыскном процессе. Появился институт отвода судьи, о котором сказано в ст. 3 гл. X: а будет который судья истцу будет недруг, а ответчику друг или свой.. тому судье… не судити… Вопрос об отводе судьи должен был решаться до начала судебного процесса.

104 (94). Правовое положение дворян в 18в. Дворянство сложилось из разных разрядов служилых людей бояр, окольничих, дьяков, подьячих, детей боярских и пр., получило при Петре I наименование шляхетства, переименовано при Екатерине II во дворянство в актах Уложенной Комиссии 1767 г., превратилось в течение века из служилого сословия в правящее, привилегированное.

В 1722 г. «Табелью о рангах» были установлены способы получения дворянства выслугой. Она же закрепила за шляхетством статус правящего сословия. Согласно «Табели о рангах» все находившиеся на государственной службе гражданской, военной, военно-морской были разбиты на 14 рангов или чинов, от высшего фельдмаршала и канцлера до низшего – адъютанта при лейтенантах и коллежского регистратора. Все лица, с 14 по 8 ранг, становились личными, а с 8 ранга, – потомственными дворянами. Потомственное дворянство передавалось жене, детям и дальним потомкам по мужской линии. Дочери, вышедшие замуж, приобретали сословный статус мужа если он был выше. До 1874 г. из детей, родившихся до получения потомственного дворянства, статус отца получал только один сын, остальные записывались в «почетные граждане» 1832 г., после 1874 г. – все. При Петре I служба дворян с обязательным обучением начиналась с 15 лет и была пожизненной. Анна Иоановна несколько облегчила их положение, ограничив службу 25 годами и отнеся её начало к 20-легнему возрасту. Она разрешила также одному из сыновей или братьев в дворянской семье оставаться дома и заниматься хозяйством. Права и преимущества дворянского

сословия: Личные права: право на дворянское достоинство, право на защиту чести, личности и жизни, освобождение от податей, повинностей и телесных наказаний, от обязательной государственной службы и др. Имущественные права: полное и неограниченное право собственности на приобретение, использование и наследование любого вида имущества.

Особые судебные права: личные и имущественные права дворянства могли быть ограничены или ликвидированы только по решению суда: дворянина мог судить только равные ему сословный суд, решения других судов для него не имели значения. Политические корпоративные права: право созывать и участвовать в провинциальных съездах, составлять особые дворянские общества, избирать свои представительные органы, свой сословный суд, иметь титул «благородства», который мог быть отнят только по суду «равных» или по решению царя. Принадлежность к благородному сословию давала право на герб, мундир, езды в экипажах, запряженных четверкой, одевания лакеев в особые ливреи и т.п. Сословное самоуправление дворянства, регламентированное Жалованной грамотой выглядело следующим образом: дворяне создавали общество или Собрание, наделенное правами юридического лица имевшее собственные финансы, имущество, учреждения и служащих. Собрание наделялось определенными политическими правами: оно могло делать представления местным властям, центральным учреждениям и императору по вопросам общественной пользы. В состав Собрания входили все дворяне, имевшие имения в данной губернии. Из числа уездных предводителей дворянства Собрание раз в три года избирало кандидатов в губернские Предводители дворянства. Кандидатура последнего утверждалась губернатором или представителем монарха в губернии. Устранялись от выборов дворяне, не имевшие земель и не достигшие двадцатипятилетнего возраста. Ограничивались при выборах права дворян, не служивших и не имеющих офицерских чинов. Опороченных судом дворян исключали из состава Собрания. Собрание избирало также заседателей в сословные суды губернии и полицейских должностных лиц земской полиции. Основаниями для лишения дворянского звания могли стать лишь уголовные преступления, в которых проявилось моральное падение преступника и нечестность. Перечень этих преступлений был исчерпывающим.

105 (95). Правовое положение духовенства в 18в. Православное духовенство состояло из двух частей: белого, приходского от рукоположения и черного, монашеского от пострижения. Только первая составляла собственно сословие, ибо вторая часть не имела наследников монашество давало обет безбрачия. Белое духовенство занимало низшие посты в церковной иерархии: священнослужителей от дьякона до протопресвитера и церковнослужителей дьячки, пономари. Высшие посты от епископа до митрополита принадлежали черному духовенству.

Из сословных прав духовенства можно отметить свободу от личных податей, от рекрутчины, от воинских постоев. Оно имело привилегию в области судопроизводства. В общих судах священничество судилось лишь по особо тяжким уголовным преступлениям, гражданские дела с мирскими людьми разрешались в присутствии особых представителей духовенства. Духовенство не могло заниматься делами, несовместимыми с духовным званием, в том числе торговлей, промыслами, обслуживанием откупов и подрядов, производством спиртных напитков и пр. В XVIII в. оно лишилось и главной своей привилегии – правом владеть имениями и крепостными людьми. Церковные служители были переведены «на зарплату». В Российской империи свободно сосуществовали с православием другие христианские и нехристианские конфессии. В городах и крупных селах строились лютеранские кирки, а с середины XVIII в. и католические костелы. В местах проживания мусульман возводились мечети, буддистов – пагоды. Однако переход из православия в другую веру оставался запрещенным и строго наказывался.

106 (96). Правовое положение мещан городского населения в 18в. Мещане — это совокупность относительно обособленных и многочисленных групп людей, проживающих в городах Российской империи в XVIII-XIX вв. и обладающих особым правовым статусом.

Специфика и объем прав и юридических обязанностей мещан свидетельствует, что они являлись отдельным сословием городских жителей. Для причисления к мещанам необходимо было иметь в городе недвижимую собственность, заниматься торговлей или ремеслом, нести податные обязанности и исполнять городские общественные службы. Соблюдая эти условия, записаться в мещанское сословие мог любой желающий, а лишить прав мещанина мог только суд или мещанское общество.

Мещанские союзы — это юридические лица, за которыми закон признавал право владеть имуществом, заключать договоры, и как субъекты имущественных прав они при участии своих уполномоченных могли «искать и отвечать на суде».

Правовое положение мещанских союзов связано с их функциями по организации сословного управления путем выборов должностных лиц; раскладке, взиманию и платежу различных сборов и налогов и отправлению других повинностей; заведованию ревизскими и посемейными списками своих членов; выдаче им паспортов; призрению больных, дряхлых и увечных; заведованию сословными продовольственными средствами; цензуре нравов своих членов, сопряженной даже с правом административной их ссылки в Сибирь; и некоторыми другими обязанностями.

Между законодательствами, регламентирующими правовой статус мещан в XVIII и XIX вв., имеется преемственность. Регламентом Главного магистрата 1721 г. и Жалованной грамотой городам 1785 г.

был впервые в относительно завершенном виде определен правовой статус мещан. Городовыми положениями 1870 и 1892 гг. статус мещан продолжил развиваться в сторону увеличения объема прав данной категории лиц. Об этой тенденции свидетельствует появление, помимо имущественных прав и обязанностей, личных неимущественных прав и обязанностей в правовом статусе мещан.

Правовой статус мещан в пореформенный период 1860-1870 обусловил их доступ к государственной службе. Вместе с тем объем сословных прав и привилегий мещанства сократился.

Правовое положение мещан в пореформенный период 1860-1870 явилось основанием того факта, что данное сословие оказалось одним из источников формирования интеллигенции, вместе с тем в отличие от Западной Европы не стало источником формирования буржуазии и пролетариата.

Учреждение мещанского сообщества было во многом условным, так как фактически любой мог приобрести статус мещанина. Целью организации данного сословия и его органов самоуправления было обеспечение в государственных масштабах выплаты податей налогов достаточно многочисленной части населения, не охваченной крестьянским хозяйством.

107 (97). Правовое положение крестьян в 18 в. Начало образования института крепостничества заметно в XVII в., но в период Империи оно существенно изменяется: 1 становится частной зависимостью а не государственным учреждением

2 поглощает в себя прежнее холопство. Юридическое положение крепостных в данный период: 1 разделение крестьян на казенных и частновладельческих

2 ограничение прав обеих этих категорий. Практически бесправное в имущественном отношении положение как казенных, так и частновладельческих крестьян выражается в следующем: в 1730 г. им было запрещено приобретать недвижимую собственность в городах и уездах, в 1731 г. крестьянам запрещалось вступать в подряды и откупа, в 1761 г. – обязываться векселями и вступать в поручительства. Разрешены были лишь мелкие заемные обязательства и право собственности на движимое имущество. Различия в положении между казенными и частновладельческими крестьянами заключались в объеме личных прав. В системе отношений землевладельца и его крепостных сохранялось достаточно большое количество элементов прежнего холопства например, право распоряжения крестьянами – продажа и мена. Петр I, сначала порицавший подобную практику, сам же и разрешил указом от 29 октября 1720 г. продажу крепостных в рекруты. Допускалось право хозяйственного пользования крепостными размеры барщины. В отношении своих крепостных владелец обладал большинством прав собственности. Следовательно, помещик мог передать крестьянина другим лицам по арендному контракту на землю и лично при передаче отдельных крестьян во временное пользование. Запрещалась лишь передача крестьян лицам, не обладавшим правом владения крепостными. С позволения начальства камер-коллегии, затем – земского суда помещик мог переселять своих крестьян с одной земли на другую. Помимо этого, частновладельческие крестьяне в отличие от крестьян казенных вообще не имели никаких имущественных прав: все их имущество считалось имуществом помещика. Крестьяне заключали браки лишь с разрешения помещика. Попытка законодательного ограничения вмешательства землевладельца в семейные отношения крепостных, в частности закон 1724 г., не имела никаких последствий. Право суда и наказания за исключением смертной казни вообще не регулировалось законом. Затем по указу 1765 г. помещикам предоставлялось право ссылки крестьян в каторгу в 1807 г. это право было отменено, отсылать в смирительные дома и арестантские роты, направлять на поселение в Сибирь в чем было заинтересовано и правительство, проводившее политику колонизации Сибири. Уход крестьянина в армию лишь на время освобождал его от крепостной зависимости, по возвращении помещик мог истребовать его обратно указ 1764 г.. Дети, рожденные от солдата-отца во время его службы, принадлежали военному ведомству. Таким образом, источниками крепостной зависимости являлись: брак, кабальный договор займа с инородцем, покупка инородцев и иностранцев азиатского происхождения, наем в услужение «ключничество», плен, совершение преступления. Все эти источники были связаны с возникновением холопской зависимости и затем перешли в область крепостнических отношений. Основным источником роста массы крепостных людей стали пожалования государственных населенных земель частным лицам раздачи, активно осуществлявшиеся вплоть до 1801 г. Полицейскими мерами по запрету бродяжничества пресекался переход крестьян от одного владельца к другому.