5) Развитие Соц-гии в Росси в конце 19 нач.20 веков.

Сущ-ло знач-ное число школ и направлений, к. хар-лись весьма различными подходами к опр-нию предмета исс-ния.

На формир-ние социолог-кой мысли в России большое влияние оказали франц. Просветители (Мотескье, Вольтер), англ.экономисты (Смит, Риккардо), нем.писатель (Шеллинг).

Это влияние преобладало до первой четверти 19в, преобладающими в соц-ном мышлении стали славянофильство, с др.стороны – западничество.

Наиболее крупными представит-ми С.были Данилевский, Катков, Леонтьев, Победоносцев.

Взгляды русофилов (С) сформулир-ал Данилевский (именно в России произойдёт взлёт культуры после падения ее на Западе).

В З. сложились 3 направления:

-теорет-кое (30-х гг. Чаадаев)

-гуманист-кое (40-х гг. Белинский)

-народнич-кое (60хгг.Герцен, Чернышевский, Добролюбов)

Социологич-кая мысль развивалась как интеграль ная часть европ-ой культуры.

Михайловский (субъективная школа) оказали сущ-ное влияние на ее становление как самостоят-ной науки об обществе.

Марксистская школа (Плеханов, Ленин). Плеханов рассм-вая проблемы соотношения общ-го сознания; Идеи Ленина связаны с развитием учения Маркса о классах и.т.д.)

Соц-гия Сорокина(1889-1968)

-русско-амер-кий социолог.

В основе любой общ-ной организации лежит соц. явление, к.м.б.разделено на действующих индивидов, взаимодействующих посредством общ-ния.

Сорокин систематизировал и отметил наличие струк-ной иерархии групп, сформированные по какому либо одному признаку.

Сорокин вошёл в историю как один из самых выдающихся в области соц-гии мыслителей 20 века.

6) Осн-ные хар-ки общ-ва как цел-ной динам-ой сис-мы.

Общество – сов-ть и взаимосвязь соц-ных процессов, связей и отношений, соц.институтов и орг-ций, соц-ную структуру и сис-му, и прдукт взаимодействия людей.

Соц-ная сис-ма – взаимосвязь Эл-тов. Находящихся в опр-ных отношениях друг с другом и образующих некоторое единство.

Хар-ки общества:

1.целостность

2.структурность (установление связей и отношений между Эл-тами сис-мы)

3.взаимозависимость сис-мы и среды

4.иерархичность (каждый элемент рассм.как сис-ма по отношению к его составл.)

5.функциональный характер сис-мы и ее Эл-тов (выполняют эл-ты строго опр-ные функции)

В фундаменте соц-ной сис-мы лежит дея-ть соц-ных общностей, институтов и орг-ций, направленная на развитие данной сис-мы.

Но главная отличит.особенность общ-ва как сис-мы состоит в том, что ее основными эл-тами явл. люди, а сама она функционирует на базе тех или иных соц-ных общностей.

Общ-во рассм-лось как сложная, развивающаяся и функционирующая соц.сис-ма, характеризующая стабильностью, изменчивостью, целостностью, единством, взаимосвязью соц-ных общностей, институтов, орг-ций, структур, соц-ных норм и ценностей, регулирующих связей и отношений между ними.

7) Исторические типы общ-ва.Стр-ра совр.Общ-ва.

1.историч-кий подход:

-аграрное-более 60% раб.силы занято в добывающих отраслях.

2.индустриальное (фабричное, хоз-во взаимодействует с машинами)

-постиндустриальное – дея-ть, связанная с обработкой данных, упр-нием, инф-цией (15% - занято в произв-ве, 4% - с/х).

Поход К.Маркса ((формациооный) – объективный и закономерный естественно-исторический процесс,в к.одна общественно- эк-кая формация сменяется др., более прогрессивной, гл.образам под влиянием эк-ких факторов.

-первобытно-общинная

-рабовладельческая

-феодальная

-капиталист-кая(основа-капитал

-коммунистическая

Соц.структура общ-ва представляет собой сов-ть тех связей и отношений, в к. вступают между собой соц. группы и общности людей по поводу эк-ких, соц-ных, политич-ких и дух-ных условий их жизнедея-ти.

В основе развития соц. структуры общества лежат общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты.

Осн.эл-ты соц. структуры общ-ва:

Классы, сословия, соц. демографические группы (молодёжь), национальные общности (нации, народности, этнические группы).

Эл-ты соц.структуры делятся на отд.слои и группы с присущими им интересами с др.субъектами.

Без уяснения соц.структыры, без чёткого представления о том, какие соц.группы сущ-ют внутри и каковы их интересы, т.е. в каком направлении они будут действовать, не будет представления о том, как будет развиваться и двигаться общ-во в областе эк-ки, соц-ной и полит.жизни.