26)Законодательная(юридическая) техника.

Законодательная техника- это совокупность средств, приемов и правил, которые используются для создания и оформления как нормативных, так и правоприменительных , интерпретационных и иных юридических актов.

27.правовое государство. правовое государство –это организация политической власти которая создает условия для наиболее полного обеспечения прав и свободу человека и гражданина, а так же для связывания гос власти путем установления правовых норм, в целях допустимых злоупотреблений. В определенной сущности выделяется 2 стороны (принципы): 1) соцтальная сторона принцип выражается в наиболее последовательном обеспечении прав и свобод человека и гоажданина. 2)формально юр сторона, этот принцип выражается в послед. Связыв.по средствам права политической власти в фомировании для гос структур режима правовых оганичений: а)система сдержек и противоречий б)принцип разделения властей в)федерализм-деление власти по горизонтали г)верховенство закона и еогосподствования в общественной жизни д)взаимная ответственность государства и личности е)наличие у гражданина правосознания правовой культуры. 28.правовые отношения. правовые отношения-Правоотношение обычно определяют как общественное отношение, урегулированное нормой права и участники которого наделены субъективными правами и обязанностями. ВИДЫ: ПО ПРЕДМЕТУ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ А)гос правовые б)гражданскоправовы в)администртивно-правовые ПО СПЕЦИФИКЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ а)материально правовые б)процессуальные ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ РОЛИ А)регулятивные б)охранительные в)активные и пассивные. ПО СТЕПЕНИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ А)абсолютные ПО СОСТ.УЧЕНИКА а)простые б)сложные ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЯ а)кратковременные б)долговременные юр факты:те жизненные об-ва которые возникают изменяются и прекрощаются в момент смерти: возникают-с рождения изменяются-в процессе жизни прекращаются-в момент смерти

29.реализация права. Реализация права-это притворения воплощения юр.норм жизни путем правомерного поведения субьектов регулируемых общественных отношений. по субьективному составу а)индивид реализ права используется одним конкретным лицом б)коллективная реал. Права лиц по характеру действий по субьекту правовых отношений а)соблюдение норм права б)исполнение норм права в)использование норм права г)применение норм права в рамках ТГП выделяют след формы применения норм права: а)оперативно-исполняющая б)правоохранительная деятельность 30.стадия процесса применения норм права

1 стадия установление, фактическая основа дела, стадия правоприминительного процесса, уст-ся и исследуется, только те факты и об-ва которые предусмотрены нормомправаиявл-сяюредически значимым. 2 стадия установление юр основы дается правовая квалификация установл. Фактическим обстоятельствм дела 3 стадия принятие решения по делу примененяемая норма права распространено на установление по делу факты определенного права и обязательных субьектов данных равоотношений. 31.пробелы в праве.понятия,способы их устронения

Пробел в праве — это отсутствие в праве нормы, при помощи которой необходимо решать конкретные жизненные ситуации, требующие правового регулирования. Пробел и ошибка в праве

В некоторых случаях наряду с термином «пробел» используется понятие «ошибка в праве». Ошибка в праве означает в общем неверную оценку объективно существующих условий и проявление на этой основе не той законодательной воли, какую следовало бы отразить в нормативных актах.

В некотором отношении пробелы в праве и ошибки в праве совпадают. Так, и в том и в другом случае законодатель может ошибочно:

• считать какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию;

• полагать возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения и передать решение вопроса на усмотрение правоприменителя.

При ошибке в праве законодатель, кроме того:

• издает норму, в которой нет необходимости;

• решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме.

Совпадения и различия между пробелом в праве и ошибкой в праве показано ниже.

Пробел в праве	Ошибка в праве
Нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию	Нормотворческий орган ошибочно считает какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию
Нормотворческий орган ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения	Нормотворческий орган ошибочно полагает возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения
Нормотворческий орган ошибочно передает решение вопроса на усмотрен не правоприменителя	Нормотворческий орган ошибочно передает решение вопроса на усмотрение правоприменителя
	Нормотворческий орган издает норму, в которой пет необходимости
	Нормотворческий орган решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме

32.юр коллизии и способы их устронения. юр.коллизии-расхождение или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти. Способы разрешения и устранения коллизий

Смысл разрешения коллизий сводится к выбору одной из норм, противоречащих друг другу. Принцип коллизии весьма субъективен и находится в постоянном плюрализме мнений. Наиболее распространенными способами разрешения юридических коллизий являются следующие:

1. толкование;

2. принятие нового акта;

3. отмена старого;

4. внесение изменений или уточнений в действующие;

5. судебное, административное, арбитражное и третейское разбирательство;

6. систематизация законодательства, гармонизация юридических норм;

7. переговорный процесс, создание согласительных комиссий;

8. конституционное правосудие;

9. оптимизация правопонимания, взаимосвязи теории и практики;

10. международные процедуры.

33. толкование нормы права. толкование нормы права-это сложный процесс который направлен на установление точного смысла содерж-ся в норме права предписаний обнаруд. Его ля всеобщего сведения. ВИДЫ: офиальноетолклвание–дается уполномоченным но то суб-ом и закреплением в спец акты. а)нормативное толкование общее толкование котороеневидет к созданию новых правил, а только лишь разяъясняет смысл. Нормы толкования-аудентичное толкование. Легальное толкование газуальное толкование не официальное толкование.

34.способы и объем толкования правовых норм. Способ толкования – это совокупность однородных приемов, а также средств толкования, которые направлены на установление содержания правовых норм и уяснение выраженной в них воли законодателя для практической реализации правовых норм.

Главными способами толкования считают следующие:

1. грамматический;

2. систематический;

3. историко-политический;

4. логический;

5. специально-юридический;

6. телеологический;

7. функциональный.

Все эти способы действуют в тесной взаимосвязи, дополняют друг друга.

Грамматический (языковой, текстовый) способ толкования состоит в уяснении смысла правовых норм на основе анализа текста нормативно-правового акта. При его использовании определяют значение отдельных понятий (например, «конституционный строй», «правосубъектность», «правопорядок» и т. д.) и оценочных понятий («существенный вред», «если необходимо», «если целесообразно» и т. п.). С помощью этого способа проводят синтаксический или стилистический анализ текста нормативно-правовых актов.

Систематический способ толкования состоит в уяснении содержания и смысла правовых норм в их взаимосвязи с иными нормами. При этом учитывается их место и роль в законном нормативном акте, отрасли, праве в целом. Таким образом, чтобы узнать действительное содержание правовых норм, нужно установить их логическую связь с другими нормами, прежде всего теми, которые являются близкими по содержанию толкуемым и характеризующим ее. Данный способ толкования также способствует выявлению юридических коллизий.

Историко-политический способ толкования учитывает при уяснении смысла правовой нормы историческую и политическую обстановку, в которой она принималась, задачи и цели, которые ставил законодатель при ее издании. Большое значение в историческом толковании имеют альтернативные проекты, вносимые поправки, публикации в печати при обсуждении проекта, протоколы заседаний законодательного органа и т. д. Они становятся источниками, из которых можно почерпнуть информацию об обстановке, а также причинах, которые вызвали принятие нормативного акта.

Историко-политический способ используют в тех случаях, когда толкованию подвергается нормативно-правовой акт, действующий в течение длительного времени.

Логический способ толкования применяется с использованием правил формальной логики для уяснения смысла, а также содержания нормы права, ее соотношения с иными нормами, устранения неясностей, возникших при грамматическом толковании норм права.

При этом применяются разные логические приемы: логический анализ понятий, доведения до абсурда, выводы по аналогии и т. д. Как и при грамматическом толковании, юристы используют материал самой правовой нормы, не выходя за пределы текста закона.

Телеологический (целевой) способ – это уяснение целей издания нормативно-правового акта и с позиций выявленных целей уяснение смысла нормы права, толкование недостаточно ясных, нечетких предписаний нормативно-правового акта. Функциональный способ толкования основан на необходимости учета в процессе уяснения смысла нормы определенных условий и факторов, в которых действует и применяется конкретная норма права.

По объему толкование норм права разделяют:

1. на буквальное

2. расширенное;

3. ограниченное.