3. Кейнсианская теория безработицы.

В отличие от классиков, Кейнс строил теорию безработицы, опираясь на следующие факты:

1. В современных условиях уровень номинальной заработной платы в значительной степени определяется не рынком, а на основе трудовых договоров.

2. Даже при наличии безработицы профсоюзы препятствуют снижению номинальной заработной платы.

3. Везде действуют законы о минимальной (номинальной) оплате труда.

Предпосылки анализа рынка труда.

Напомним, что общей предпосылькой кейнсианского анализа является постоянство уровня цен (P – const).

1. Кейнс разделял классическое понимание природы и вида кривой спроса на труд: спрос на труд есть функция реальной заработной платы: L_D = f (W/P).

2. Кейнс отрицал классическое понимание кривой предложения труда:

• Домашние хозяйства ориентируются не на реальную, а на номинальную заработную плату: L_S = f (W).

• Домашние хозяйства начнут покидать рынок труда, если их номинальная заработная плата (W) окажется ниже номинальной заработной платы других домашних хозяйств.

• Домашние хозяйства не покинут рынок труда, если реальная заработная плата упадет у всех домашних хозяйств одновременно (вследствие повышения уровня цен).

3. Кейнс выражал несогласие с тем, что для восстановления полной занятости можно снижать номинальную заработную плату, так как рабочие будут активно сопротивляться при поддержке пофсоюзов: рынки труда не могут функционировать в условиях совершенной конкуренции.

4. Можно сокращать реальную заработную плату (не снижая номинальную, повышать уровень цен).

Но для достижения полной занятости этого недостаточно.

Рисунок 5.6 представляет точку зрения Кейнса.

D_L – исходная кривая спроса на труд;

S_L – исходная кривая предложения труда;

L_D – величина спроса на труд;

L_S – величина предложения труда;

L_D = f (W/P);

L_S = f (W).

Так как P – const  W/P = W;

E* – точка равновесия при полной занятости;

L_E* – полная занятость в экономике;

Y_E* - потенциальный ВВП (доход полной занятости).

Предположим исходное состояние экономики:

• Рынок товаров находится в состоянии равновесия (т. E*) полной занятости, т.е. фактический уровень выпуска Y – на уровне потенциального ВВП = Y* (рис. 5.6 Б).

• Рынок труда также характеризуется равновесием (т.E*) полной занятости – L_E* – уровень полной занятости при равновесной ставке заработной платы (реальной, которая равна номинальной) (W/P)_E = W_E (рис. 5.6А).

Рис. 5.6 А Б

W/P P AS

a

E*

(

E*

W/P)_E=W_{E E1}

W_E/P_{1 E2 Е1}

0 L_Е1 L_E* L 0 Y₁ Y* Y

Если совокупный спрос упадет (рис.5.6 Б), то поскольку спрос на труд зависит от спроса на товары (так как спрос на ресурсы есть производный спрос – см. микроэкономику!), то упадет и спрос на труд (рис. 5.6 А):

если AD , то D_L ADAD₁, D_L  D_L1

Так как профсоюзы не дадут снизить номинальную заработную плату, то и реальная заработная плата (при условии P – const) останется на прежнем уровне (W/P)_E = W_E, и возникнет безработица, равная L_E* – L_E1, которую классики называли безработицей неравновесия, так как т. E1 не является, по мнению классиков, точкой рыночного равновесия. На самом деле, это циклическая безработица, и т. E1 - точка равновесия, просто кривая предложения труда поменяет форму и положение: S_L  W_EE*S_L.

Если государство начнет наращивать денежную массу (политика денежно-кредитной экспансии) для увеличения уровня цен с целью снижения реальной заработной платы, то:

МP  .

Предположим, что новая реальная заработная плата установится на уровне W_E/P₁

При этом предложение труда не изменится, так как предложение труда, по Кейнсу, есть функция номинальной заработной платы, которая не изменилась.

Но на рисунке 5.6А кривая предложения труда сдвинется из положения W_EE*S_L в положение (W_E/P₁)E2S_L, так как реальная заработная плата снизилась в результате повышения уровня цен до уровня P₁.

Точка E2 – точка нового равновесия так как кривая спроса на труд примет положение aЕ₁L_Е1 (рис. 5.6А). Почему? А потому: если совокупный спрос не вырастет (а Кейнс, как известно, относился скептически к возможности увеличить совокупный спрос с помощью денежно-кредитной политики), то и объем спроса на труд не вырастет и останется на уровне L_E1 при любом сокращении реальной ставки заработной платы. Сохранится и циклическая безработица в размере L_E* – L_E1. Ее причина - в падении совокупного спроса: AD₁ < AD  Y₁ < Y*  L_E1 < L_E*

ВЫВОДЫ КЕЙНСА:

1. Полная занятость в экономике имеет место тогда, когда совокупный спрос достигает потенциального уровня ВВП.

2. Равновесие на рынке труда не обязательно устанавливается на уровне полной занятости (это зависит от совокупного спроса), а значит возможна длительная вынужденная (циклическая) безработица. Для ее преодоления необходима

стимулирующая бюджетно-налоговая политика, направленная на увеличение совокупного спроса.