Заключение

Сейчас в экономических иссле­дованиях скорее наблюдается обратная картина нежели в 19 веке: аналитические методы опережают синтетические в своем развитии, и можно ска­зать, что мировая наука о хозяйстве испытывает некоторый «де­фицит» эффективного глобального экономического знания. Нынешний спор неоклассики и институционализма как раз ве­дется за то, чтобы доминировать при создании глобальной син­тетической теории хозяйства.

• Понятие «анализ» имеет, как минимум, три основных значе­ния: а) метод, противоположный синтезу; целью анализа яв­ляется разложение, разъединение целого на части; б) (в ма­тематике) разработка приемов вычислений и их применение к решению различных вопросов о величинах, в узком смыс­ле — дифференциальное и интегральное исчисление; в) на­учное исследование или изучение чего-либо. Понятие «син­тез» также многозначное, но в философско-экономическом анализе можно ограничиться только одним его значением — синтез как метод, противоположный анализу; означает про­цесс объединения в единое целое разъединенных ранее свойств, частей, отношений и т.п.

• Экономический анализ можно трактовать как количественное исследование различных способов ведения хозяйственной де­ятельности, проведенное в соответствии с требованиями эко­номической теории и методологии. Он направлен на при­менение категориального аппарата экономической науки к реальным, практическим хозяйственным процессам. Меж­дисциплинарный синтез — это соединение в единое целое теорий, методов и методологий различных дисциплин с целью получения нового знания в рамках одной дисциплины или на стыках между разными дисциплинами. В отношении эко­номической науки он может существовать посредством трех способов: «экономического империализма», «экономической вассальности» и «равноправного сотрудничества».

• Экономическая наука может развиваться и получать новое знание посредством как индуктивного, так и дедуктивного методов. В большинстве случаев ее выводы формулируются по принципам формальной силлогистики. Иногда в систе­мах экономических теорий и гипотез могут возникать эко­номические парадоксы — формально-логические противо­речия в рассуждениях о хозяйственных фактах при сохра­нении в целом правильности хода таких рассуждений.

• Большое значение в экономической науке имеет модель гипотетико-дедуктивного вывода. Гипотетико-дедуктивный ме­тод в экономической науке — это система методологичес­ких приемов, предполагающая дедуцирование из экономи­ческих гипотез эмпирически проверяемых следствий, которые можно соотнести с имеющимися хозяйственными фактами. Экономическая теория и экономическая гипотеза — главные составляющие такого вывода. В некоторых случаях гипоте- тико-дедуктивные экономические теории могут быть пост­роены по аксиоматическому принципу.

Список литературы:

Аксиоматические теории в экономике, Аксиоматический ме­тод, Алле парадокс, Леонтьева парадокс, Теория вероятностей, Эрроу парадокс // Экономико-математический энциклопедиче­ский словарь. М., 2003.

Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4.

Бабосов Е.М. Диалектика анализа и синтеза в научном позна­нии. Минск, 1963.

Копнин П.В. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1961.

Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980. Логические методы и формы познания. Киев, 1984.

Меркулов И.П. Метод гипотез в истории научного познания. М., 1984.

Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995.

Мирский Э. Междисциплинарные исследования и дисципли­нарная организация науки. М., 1980.

Пузиков П.Д. Аналитическая способность мышления. Минск, 1965.

Суслов И.П. Методология экономического исследования. М., 1983.

История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормо- ва. М., 1998. Гл. 16.

Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978.