Les dictionnaires phraséologiques.

Les locutions phraséologiques sont enregistrées dans une mesure plus ou moins large dans les dictionnaires de langue de type général. Elles peuvent être l'unique objet d'études lexicographiques.

Au début du XXe siècle paraît le « Dictionnaire des gallicismes les plus usités» par El Pradez.

D'une plus large envergure, le « Dictionnaire des locutions françaises » de Mairice Rat, publié en 1957 (la réédition augmentée d'un supplément date de 1982), réunit les unités phraséologiques d'un usage courant. Les locutions sont présentées dans l'ordre alphabétique à partir d'un des termes principaux qui les composent. Ainsi, par exemple, les locutions ours:

mal léché et secouer les puces à qn sont introduites par les mots-vedettes lécher — la première et puce — la seconde. Comme le choix du terme principal des locutions ne répond pas à une exigence objective l'auteur a complété son dictionnaire par l'index des mots qui les constituent, ce qui permet de trouver facilement la locution voulue. Par exemple, afin de trouver la locution entrer dans la peau de son personnage il suffira de consulter l'index à entrer, peau ou personnage. Le dictionnaire de M. Rat est loin de donner un tableau complet de la phraséologie française. L'interprétation des locutions concerne essentiellement l'origine qui, d'ailleurs, n'est pas toujours correctement expliquée.

En 1979 paraît le « Dictionnaire des expressions et des locutions figurées (образных выражений)» par A. Rey et S. Chantreau (réédité en 1984). Par sa nomenclature, l'information qu'il fournit pour chaque locution cet ouvrage surpasse sensiblement ses prédécesseurs. On peut s'en rendre compte en comparant le nombre d'expressions commentées sous la même entrée dans ce dernier dictionnaire et celui de M. Rat. Avec le mot compte, par exemple, on y trouvera plus de 40 expressions, alors qu'elles sont au nombre de 5 dans l'ouvrage de M. Rat.

Les locutions sont non seulement définies, mais elles reçoivent les marques nécessaires {littér., poét., fam., vulg., etc.) précisant leui appartenance aux différents niveaux de langue. Celles qui sont tombéei en désuétude sont suivies du signe Vx. (vieux) ou Vi (vieilli) etc.

La présentation qui repose sur des principes formels (fonction syntaxique, ordre alphabétique) permet à l'usager du dictionnaire de s'orienter sans entrave (препятствие) dans les articles complexes.

De nombreuses citations tirées d'œuvres littéraires précisent l'emploi des expressions.

Parmi les ouvrages lexicographiques français traitant de la phraséologie française le dictionnaire de A. Rey et de S. Chantreau est, sans conteste, le plus réussi.

Les dictionnaires d'argot.

La création d'un dictionnaire de l'argot est une tâche particulièrement difficile. L'argot est, d'une part, un langage qui se veut ésotérique : sa raison d'être consisté en ce qu'il soit difficilement compris par ceux qui n'appartiennent pas au «milieu » ; c'est pourquoi il doit changer constamment. D'autre part, c'est la manière de s'exprimer de « l'homme de la rue » des grandes villes, qui cherche à donner de la couleur, de l'imprévu , de la rapidité à sa parole, de lui conférer une certaine désinvolture propre à celui qui n'a point à se gêner devant ses pareils. De là la grande inconstance des argots, leur évolution rapide.

Malgré tous ces obstacles, la lexicographie française possède un grand nombre de dictionnaires d'argot.

Un des plus anciens est celui de Charles Virmaitre, publié en 1894, avec une préface de Jean Richepin. Ensuite vient le « Dictionnaire argot-français » de Delesalle (1896). En 1901 paraît le « Dictionnaire français-argot du XX siècle », réalisé par Aristide Bruant, réédité en 1990. En 1953 c'est le tour du « Dictionnaire de l'argot moderne » (plusieurs fois réédité), dont les auteurs sont G. Sandry, écrivain, et M. Carrère, commissaire de police à la Sûreté Nationale. En 1965 apparaît le « Dictionnaire historique des argots français » de G. Esnault.