Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Кузбасский государственный технический университет

имени Т. Ф. Горбачева»

Кафедра химической технологии

твердого топлива и экологии

Реферат на тему:

«Современное общество и его воздействие на биосферу»

Выполнил:

Студент гр. СДб-121

Новиков А.В.

Проверил:

ассистент, к.т.н. Ушаков А.Г.

Кемерово 2012

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Взаимоотношения человеческого общества с природой……………….……4

2. Проблемы биосферы…………………………………………………………...7

3. Оценка экологической угрозы……………………………………………..….8

4. Химическое загрязнение атмосферы………………………….……………..11

5. Химическое загрязнение природных вод………………………………..….12

6. Загрязнение мирового океана………………………………………………..14

7. Загрязнение почвы…………………………………………………………….18

Заключение……………………………………………………………………….20

Библиографический список……………………………………………………..21

Введение

С возникновением человеческой цивилизации появился новый фактор, влияющий на судьбу живой природы и окружающей среды. Он достиг огромной силы в текущем столетии и особенно в последнее время.

С появлением и развитием человечества процесс эволюции заметно изменился. На ранних стадиях цивилизации вырубка и выжигание лесов для земледелия, выпас скота, промысел и охота на диких животных, войны опустошали целые регионы, приводили к разрушению растительных сообществ, истреблению отдельных видов животных. По мере развития цивилизации, особенно бурного после промышленной революции конца средних веков, человечество овладевало все большей мощью, все большей способностью вовлекать и использовать для удовлетворения своих растущих потребностей огромные массы вещества – как органического, живого, так и минерального, косного.

Рост населения и расширяющееся развитие сельского хозяйства, промышленности, строительства, транспорта вызвали массовое уничтожение лесов в Европе, Северной Америке.

Строительство и эксплуатация промышленных предприятий, добыча полезных ископаемых привели к серьезным нарушениям природных ландшафтов, загрязнению почвы, воды, воздуха различными отходами.

Предупреждая о возможных последствиях расширяющегося вторжения человека в природу, еще полвека назад академик В.И.Вернадский писал: "Человек становится геологической силой, способной изменить лик Земли". Это предупреждение пророчески сбылось.

1. Взаимоотношения человеческого общества с природой

Обострение экологической проблемы вызывает необходимость проанализировать взаимоотношение общества и природы в прошлом, а также выяснить характер изменений в биосфере, происшедших на протяжении истории развития человеческого общества в результате его воздействия на природу.

Взгляд в прошлое составляет важную предпосылку научного анализа современных процессов. Он дает возможность выяснить характер воздействия на природу производственной деятельности на определенном этапе ее развития, исследовать способность биосферы к самоочищению и, главное, раскрыть общую закономерность изменения взаимоотношения общества и природы в связи с развитием социально-экономических отношений, общественных условий производства.

Ранний этап развития труда характеризуется раскрытием его опосредствующей функции. Трудовая деятельность позволяла вычленить (опосредовать) те или иные предметы, процессы из естественных взаимодействий, вырвать их из непосредственной связи с природой и поставить в отношения, желательные человеку. Эти отношения являются внешними, механическими, они не затрагивают внутренние, существенные стороны предметов.

Опосредованные предметы и процессы природы (движение воды, ветра, сила животных и др.) не преобразуются, а в естественном виде просто подключаются к деятельности человека. "Данное самой природой становится органом его деятельности" [1], - говорит К. Маркс о связи человека и средств труда на раннем этапе истории.

В ранний период взаимодействия общества и природы в основном соблюдался закон соответствия опосредствующей функции труда, принципа управления с разомкнутой цепью и структурной организации с отношениями. Это явилось одним из необходимых условий развития общества и успешного управления природными процессами.

Однако в ходе развития этой управляющей деятельности спорадически складывались условия, при которых нарушался отмеченный закон и возникали эколого-кризисные ситуации. Происходило это в тех случаях, когда человек своей деятельностью вызывал неуправляемые процессы на более глубоких структурных уровнях, чем тот, который соответствует опосредствующей функции. В своей трудовой деятельности он не учитывал тех разнообразных результатов, которые он вызывал вместе с желаемыми. Возникали локальные экологические кризисы.

Стремление выйти из локальных экологических кризисов сыграло определенную роль в переходе общества от охоты к скотоводству и земледелию. Локальные экологические кризисы при определенных условиях перерастают в глобальные, что может привести к гибели общества. Существуют предположения, что древние цивилизации Америки (инков, ацтеков, майя) погибли в результате экологического кризиса, связанного с истощением почв [2]. "Падение некоторых прошлых цивилизаций, - говорится в одном из документов Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды, - которые расцвели, несмотря на неблагоприятные экологические условия, было тесно связано с неправильной эксплуатацией природных ресурсов" [3].

Рассматриваемое общество характеризовалось и другим условием экологического равновесия высокой энтропией.

Производство феодальной формации было преимущественно натуральным, главной целью труда было обеспечение существования отдельного собственника и его семьи, а также и всей общины. Потребности не были высокоразвитыми и ограничивались теми, которые обусловлены природой. Общество характеризовалось низким уровнем научного знания, технического творчества, общественной активности. Следовательно, уровень общественного разнообразия был очень низким, существенно не отличающимся от того, который присущ эколого-равновесным обществам. Следствием всего этого было медленное изменение всех сторон общественной жизни.

Знание и техника, способность регулировать природные процессы позволили человеку совершить разрыв с природой как со своим "неорганическим телом", противопоставить себя природе. Достижения труда, преобразование окружающей среды были направлены па создание "второй природы" - средств, предметов, условий, регулируемых процессов, изолирующих человека от его "неорганического тела", выполняющих роль своего рода буфера между природой и человеком.

В предыдущий период развития отношения общества и природы человек стремился вписаться в окружающую природную среду, занять свое место в системе биосферы, приспособиться к ней. Вызываемые им локальные экологические кризисы выполняли роль своего рода направляющих факторов, толкавших человека к тому месту биосферы, которое он "должен" занять. Теперь же создание и развитие буферной системы открыло перед человеком существенно новые приспособительные возможности, усилило его выживаемость, повысило экологическую пластичность. Под воздействием вызываемых им локальных экологических кризисов он ищет не повое оптимальное место в системе биосферы, а новые буферные средства, стремится расширить и усовершенствовать "вторую природу". Используя эту буферную систему, капиталистическое общество усиливает экспансию труда в природу и тем самым расширяет и углубляет эколого-кризисные ситуации.

Капитализм с самого начала своего развития вызвал локальные эколого-кризисные явления, и его взаимоотношение с природой сводится к безудержному, самое себя стимулирующему движению к глобальному экологическому кризису.

Таким образом, общая тенденция в развитии отношения общества и природы в условиях реального исторического развертывания опосредствующей функции труда направлена от эколого-кризисных ситуаций в начальный период к эколого-равновесным состояниям в завершающий период. Это мы и видим в докапиталистических формах отношения работника к объективным условиям труда.

Капитализм с самого начала своего развития вызвал локальные эколого-кризисные явления, и его взаимоотношение с природой сводится к безудержному, самое себя стимулирующему движению к глобальному экологическому кризису.

Таким образом, анализ исторического развития взаимоотношения общества и природы под углом зрения роли труда и действия внутреннего механизма системы "общество - природа" позволил выявить условия образования локальных экологических кризисов на ранней ступени человеческой истории, установить связь экологических явлений с изменением хозяйственной деятельности (переход от охоты к скотоводству, затем - к земледелию, возникновение ремесла), раскрыть возможности перерастания локальных экологических кризисов в глобальные, что могло явиться причиной гибели некоторых ранних цивилизаций.

Этот анализ позволил охарактеризовать формы, предшествующие капиталистическому производству, как эколого-равновесные общества. Вместе с тем раскрывается и тот внутренний механизм, через который капитализм разрушил это равновесие и стимулировал общественный прогресс, однако таким путем, который ведет к экологическому кризису, к подрыву основ человеческого существования.

Вместе с разрушительными и опустошительными воздействиями труда в его капиталистической форме все больше раскрываются и созидательные возможности трудовой деятельности, способности к действительному управлению природными процессами не только в земных, но и в космических масштабах.

Обе эти тенденции приобрели более четкое выражение в ходе современной научно-технической революции и развиваются в соответствующих социально-экономических условиях.