
- •5. «Ред Хауз». Архитектурно-планировочные решения.
- •6. Теория у. Морриса.
- •7. Архитектор л. Салливен и «Чикагская школа».
- •8. Архитектурная теория второй половины XIX века г. Земпер, Виоле-ле-Дюк, о. Шуази.
- •10. Х.П. Берлаге и Амстердамская биржа
- •11. Австрийский сецессион и его представители.
- •12. Колония художников в Дармштадте
- •14.Проекты и постройки а.Лооса
- •15. «Дома прерий» ф.Л.Райта
- •10. Анри (Генри) ван де Вельде (1863 – 1957)
- •19. Творчество а. Гауди
- •20. Особенности архитектуры и конструкций турбинного цеха аэг
- •22.Здание фабрики «Фагус». Архитектурно-конструктивные особенности
- •26. Поселок «Вайсенхоф» в Штутгарте.
- •27. Западноевропейский функционализм 1920-1930-х годов.
- •29. Особенности архитектуры Скандинавских стран
- •31.Павильон Германии в Барселоне.
- •32. Вилла Савой Ле Корбюзье
- •33. Пять принципов «новой» архитектуры Ле Корбюзье
- •Комплекс Иллинойского технологического института.
- •35. Универсальное пространство л. Миса Ван дер Роэ
- •36. Модулор
- •39. Творчество а.Аалто
- •41. Черты интернациональной архитектуры.
- •43. Творчество о. Нимейера
- •44. Марсельская жилая единица. Объемно-планировочная структура
- •45. Объемно-планировочное решение музея Гугенхайма.
- •46. Творчество э. Сааринена
- •47. Традиции и современность в архитектуре Японии
- •Теория метаболизма в архитектуре
- •49.Творчество ф. Джонсона
- •52. Критика современной архитектуры р. Вентури
- •53. Проекты и постройки р. Вентури
- •55. Критика модернизма. «Одномерная форма» и «одномерное содержание»
53. Проекты и постройки р. Вентури
В своей архитектурной практике Роберт Вентури поэтизирует обыденность, придавая ей многозначность, сколь скромным не был бы проектируемый объект. В этих случаях он исходит из принципа "декорированного сарая": на объём здания, имеющего чисто функционально-конструктивную основу, он даёт "декоративные накладки" любого архитектурного стиля. При этом он прибегает к парадоксам, как средству обострения эмоционального восприятия: нарочитым нарушениям пропорций, расположения или дерзким сочетаниям канонизированных исторических архитектурных форм.1
Разделяя символическую и функциональную составляющие архитектуры, Вентури, во-первых, постулирует декоративный элемент и, во-вторых, низводит его до уровня бутафории. Фасад принимает форму и функцию билборда – графической декоративной панели, носителя информации и значений, источник которых предельно широк, будь то элементы рекламной, массовой бытовой или высокой классической культур.2
С
имволические
архитектурные элементы, представлены
в работах Вентури, к примеру, в виде
скульптурных дымоходов преувеличенных
размеров, играющих центральные роли и
выступающих в качестве устройства для
естественного освещения. Дымоход
доминирует в архитектурной композиции
Дома
Ванны Вентури (1959-1964
гг.).
Идея архитектурных элементов вне или внутри других – теперь обычно называемая "многослойностью" часто звучит в постройках Вентури. Большая часть ранних его работ показывает интерес к этому понятию, включая первый (не построенный) проект, дом Пирсона.
Архитектор вспоминает относительно упрощенное отношение к естественному свету, которое преобладало в архитектуре в то время: "Модернизм выбросил окно. Вы либо не имеете стены, что означает стеклянную стену, или не имеете окна, что означает сплошную стену". Дом Пирсона показывает Вентури, проектирующего в разрезе, так же как и в плане, с приёмами, предлагающими широкое применение архитектурных элементов для использования отражённого естественного света во внутренних пространствах. 3
О
дним
из первых проектов, где в полной мере
были реализованы основные положения
идейно-творческой программы Вентури,
стало
здание Конторы медицинских сестер и
дантистов
(Северная Пенсильвания, 1960), построенное
в соавторстве с Вильямом Шотом. Здание
конторы организовано по принципу
компоновки разновеликих объемов, его
структура отвечает требованиям
экономической и функциональной логики.
В духе радикального модернизма Вентури
проектирует пространство по принципу
«изнутри наружу» и организует экстерьер
посредством накладного фасада, который
включает в себя карнизы, наличники окон
и арку центрального входа.
Работая с наиболее тривиальными элементами архитектурного сооружения, такими как окна, крыша, и двери, Вентури утрирует их до архетипа, по возможности максимально усиливая те значения, которые традиционно связаны с этими образами.
Р
езультатом
дальнейших разработок программы «сложной
и противоречивой архитектуры» является
проект
реконструкции музея Алена
(Оберлин, 1977). Объектом стало неоклассическое
здание конца XIX в. Задачу увеличения
выставочной площади Вентури решил за
счет пристройки дополнительного объема
– простого, подчеркнуто модернистского
павильона, примерно равного по масштабу
главному зданию. Пристройка и основной
корпус визуально объединены, при этом
решение Вентури полно диссонансов.
Классическая аркада XIX в. перетекает в
сплошной современный фасад с ленточным
остеклением по верхнему ярусу, скатная
кровля старого корпуса контрастирует
с плоской крышей в лучших традициях
«новой архитектуры».
На протяжении второй половины 1970 – начала 1980 гг. основой творческой деятельности Вентури становится загородный жилой дом. Тип отдельно стоящего особняка позволяет студии реализовывать свои идеи без оглядки на планировочные ограничения и требования городского контекста. Вентури выводит универсальную формулу: взяв за основу традиционный для каждой конкретной местности тип жилого дома, он накладывает на него классическую декорацию.
Т
аково
решение особняка
в Нью-Касле,
штат Делавэр (1978–1983). За основу этого
проекта архитектор берет тип бунгало,
традиционный для среднего запада США.
При этом он нарочито акцентирует местный
язык, используя характерный приземистый
силуэт, кирпичное основание и покатую,
крытую деревянной лучиной крышу.
Ординарность общего решения подчеркивает
алогичность фасада, на который Вентури
накладывает композиционную схему
античного храма – четыре колонны и
треугольный фронтон.
У
ниверсальность
творческого метода Вентури может быть
представлена
проектом западного крыла Национальной
галереи на Трафальгарской площади
(Лондон,
1986–1991), где перед архитектором и его
студией встала задача строгого
соответствия требованиям контекста
центрального архитектурного ансамбля
британской столицы. Вентури сохраняет
масштаб, пропорции элементов и в целом
органично вписывает пристройку в
классический ансамбль XIX столетия. И
все же фасад здания является декорацией;
«Каждому классическому мотиву противостоит
другой, противоречащий классической
истине или снижающий ее; каждый мотив
– не реальная вещь, но ее изображение»4.
Обращаясь к классическому языку как к
носителю информации и значений, Вентури
использует ордер не более, чем этого
требует поставленная задача.