Глава 3. Классические теории международной торговли

Выигрыш от торговли возникает в

результате того, что страна в состоянии

получить за свои товары больше необходимых

ей иностранных товаров из-за

рубежа, нежели у себя на внутреннем

рынке. Можно посмотреть на выигрыш

от торговли с двух сторон: со стороны

экономии затрат труда и со стороны

увеличения потребления.

Страна I за единицу рабочего времени

может произвести 1/А^ товара 1 и 1/А^

товара 2, относительная цена товара 1,

выраженная через цену товара 2, составляет,

как и прежде, Pi/P2' Следовательно,

за единицу времени страна может

импортировать {1/А^)У^(Р/Р^ товара

2. Закупать за рубежом ей будет выгоднее,

чем закупать товар на внутреннем

рынке, до тех пор, пока из-за рубежа

за счет продажи товара 1 можно

получать больше товара 2, чем от своих

поставщиков, то есть

±х^>1- (3.9)

^/ ^2 ^2

ИЛИ, поделив обе стороны неравенства

на (1/Aj)\

(ЗЛО)

Но уравнение 3.10 эквивалентно

главному уравнению сравнительных

Страна I

преимуществ (3.4), показывающему, что

обе страны специализируются на производстве

тех товаров, в которых у них

есть сравнительное преимущество. Поэтому

для страны I наиболее эффективный

способ получать товар 2 заключается

в том, чтобы производить больше

товара 1 и обменивать его на товар 2.

Для страны II, напротив, наиболее рациональный

способ получить больше

товара 1 заключается том, чтобы произвести

больше товара 2 и обменять его

на товар 1 {пример 3.5),

Объем выигрыша от торговли определяет

также размер, на который увеличится

потребление товаров 1 и 2 в

каждой из стран (рис. 3.2). Если кривая

производственных возможностей страны

I составляет АВ, а страны II — АЪ',

то при развитии торговли (Т) между

странами каждая из них сможет потреблять

большее количество товаров 1 и 2.

В результате в распоряжении страны I

окажется С товара 2, а в распоряжении

страны II С товара 1. Как видно —

кривые производственных возможностей

в обоих случаях переместились и

площадь треугольников ОСВ и ОА'С

существенно больше, чем площадь прежних

треугольников АОВ (для страны

I) и ОА'В' (для страны II).

Одно из допущений теории сравнительных

преимуществ заключалось в

Страна II

в Q, CQ',

Рис. 3.2. Увеличение потребления в результате торговли

3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

Пример 3.5

Продолжая предьщущий пример, предположим, что на основе соотношения спроса и предложения

на сырье и оборудование меновое соотношение между США и Россией составило 10:6. При этом

Россия переключается на производство только сырья, а США — только на оборудование. В результате

получается следующее:

Страны Гр^/р, Сырье Оборудование

производство потребление экспорт (+]

импорт (-)

производство потребление экспорт (+)

импорт (-)

Без торговли

Россия 10:3 30 30 0 21 21 0

США 10:8 50 50 0 80 80 0

Мир -80 80 0 101 101 0

В результате торговли

Россия 10:6 j 100 40 + 60 0 36 - 36 1

США 10:6 0 60 - 60 120 84 +36

Мир 10:6 100 100 0 120 120 0

Выигрыш от торговли

Россия --+ 10 --+ 15

1

США --+ 10 --+ 4 Мир

-+ 20 + 20 -+ 19 + 19

1

До установления торговых отношений при соотношении внутренних цен между сырьем

и оборудованием 10:3 Россия производила и сама потребляла 30 единиц сырья и 21

единицу оборудования. США же при соотношении внутренних цен 10:8 производили и

сами потребляли 50 единиц сьфья и 80 единиц оборудования. Тем самым общемировое

производство и потребление сырья составляло 80 единиц (30+50) и оборудования — 101

единицу (21+80).

Россия и США установили торговые отношения, обменивая сырье на оборудование в

соотношении 10:6. Россия концентрируется только на производстве сырья (100 единиц) и

не производит оборудование вообще (О единиц), а США бросают все свои силы на производство

оборудования (120 единиц) и вообще не производят сырье (О единиц). В результате

выигрывают обе стороны.

При соотношении цен 10:6 вместо 10:3, как было до торговли, учитывая спрос на

внутреннем рынке, Россия будет потреблять: 40 единиц сырья, экспортировав оставшиеся

60 в США, и 36 единиц оборудования, импортировав их из США, ибо своего производства

нет. В результате Россия получит вьшфыш, на 10 единиц увеличив свое потребление

сырья (40-30) и на 15 единиц увеличив свое потребление оборудования (36-21). При

соотношении цен 10:6 вместо 10:8, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем

рынке, США будут потреблять оставшиеся у них 84 единицы оборудования (120-36),

экспортировав 36 в Россию, и за него из России они получат 60 единиц сырья. В результате

США получат выигрыш, на 4 единицы увеличив свое потребление оборудования

(84-80) и на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (60-50). Мир в целом только

выиграл от торговли: производство и потребление сырья в двух странах возросло на 20

единиц (100-80), а оборудования — на 19 единиц (120-101).

ТОМ, ЧТО она предполагала, что мир соно:

даже если изучать торговлю только

стоит всего из двух стран и что эти двух стран мира и их торговлю только

страны торгуют друг с другом всего двудвумя

товарами, ее не удастся вырвать

мя товарами. Разумеется, это нереальиз

общего контекста торговли между