Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichka_po_filosofii_Ch_2_Stulsky_V_F.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
718.34 Кб
Скачать

Раздел 4. Философская антропология

Тема 4.1. Проблема человека в философии и науке.

Вопросы

4.1.1. Проблема человека в философии и науке.

4.2.2. Современные концепции антропосоциогенеза.

4.2.3. Биологическое и социальное в человеке. Проблема жизни и смерти в духовном опыте человечества.

Основные термины и понятия:

ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ, БИОЛОГИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ В ЧЕЛОВЕКЕ, СМЫСЛ И ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА, СМЕРТЬ И БЕССМЕРТИЕ

4.1.1. Проблема человека в философии и науке.

Как известно, предметом философии является мир в целом, человек, отношения человека к миру. На различных этапах развития философии главный акцент в познании смещался. В античности философов больше интересовали проблемы мира, как такового (за исключением софистов и Сократа). Позднее интерес сместился к Богу (Средние века). В эпоху Возрождения проблемы человека вновь вызывают повышенный интерес у, так называемых, гуманистов. Само же представление о человеке, его месте в мире постоянно изменялось. И наука, и философия пытались осмыслить, кто есть человек, его происхождение, взаимосвязи между людьми, его связь с природой и Богом. Совокупность знаний о человеке принято называть антропологией. Она может быть религиозной, научной или философской.

ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, в отличие от наук (естественных и гуманитарных), пытается ответить на такие вопросы: как и откуда человек появился, как в нем взаимосвязаны материальное и идеальное, природное (биологическое) и социальное? Весьма важной является проблема сущности человека, то есть, благодаря каким качествам некое живое существо есть человек? Особый интерес представляют вопросы смысла человеческого существования, проблемы жизни и смерти, будущего человека и сообщества людей.

За многовековую историю в философии высказывались самые разные мнения, сформировались разные подходы к познанию человека. Наиболее известными являются: объективистский, субъективистский и синтетический. Объективистский подход рассматривает человека, главным образом, как особый объект, наряду с другими объектами природы, животными, растениями. Например, у материалистов - это «человек-животное», «человек-машина» и т.д. В человеке нет ничего сверх того, что есть в природе, он выступает как носитель объективных условий своего существования и не может выходить за их пределы. Субъективистский подход, напротив, выделяет, по преимуществу внутренний, субъективный мир человека. Человек – это, в первую очередь, субъект, существо, которое противостоит объектам этого мира. Оно способно чувствовать, переживать, оценивать окружающий мир. Человек может осознавать естественные, объективные условия своего существования, преодолевать и изменять их в соответствии со своими целями. Человек, в отличие от объектов этого мира, существо свободное. Синтетический подход – это попытка объединить в целое преимущества, указанных выше, подходов, где человек рассматривается и как объект, и как субъект одновременно.

В ХХ веке экзистенциализм предпринял попытку преодолеть субъект-объектную альтернативу человеческой сущности и предложил рассматривать не сущность человека, а его индивидуальное, неповторимое существование. Пока человек живет, существует, мы не можем говорить о его сущности, то есть о том, кто он есть, ведь он может еще измениться. О сущности можно судить только после существования, то есть после смерти или, по крайней мере, на пороге жизни и смерти в, так называемых пограничных ситуациях.

В марксистской философии человек рассматривается не как единичное существо, как существо родовое, общественное. Не возможно понять сущность человека, вырвав его из системы общественных связей и отношений. Человек есть совокупность всех общественных отношений.

Таким образом, представления о человеке отличаются большим разнообразием мнений, и объясняется это сложностью и многомерностью самого человека.